GALIL10

ca peut marché.

ca passe trés bien chez moi kiriyama. seulement comprend moi kiriyama la on parle de char en l'occurence de merkava 4 vs T-90 est tout d'un coup y'a un mec qui te dit que deux T-90 vs 1 merkava 4 c'est la mort du char et de l'equipage asssuré c'est ca pas un probleme c'est méme honorant ca veut qu'il faut deux char moderne sur un merkava 4 pour le detruire bon la on reste dans le domaine militaire .mais que tu lis sortez les kippa et appelé le rabbin la ca devient insultant c'est vrai qu'elle est le rapport on parle pas de religion des equipages mais d'affrontement de char . maintenant si il y'avait un topic la dca francaise en C.O vs l'armée de l'air ivoirienne est que j'aurais dit que un affrontement su-24 vs checkpoint francais ca aurais fait ''sortez les mouchoires et appelez le curé'' ne me dite pas que c'est pas insultant ca quand méme . pour moi ca revient a la méme chose . :D

sa sert a rien de ce caché derriere des phrases du genre ''parceque j'ai parlé de kippa et de rabbin je suis antisémite'' ou une connerie dans le genre tous le monde sais trés bien que l'immense majorité de soldat israelien sont juif c'est toi méme qui le dit .alors a quoi ca sert de parlé de rabbin et de kippa repond a cette question. tu as sans doute pensé que cette blague MINABLE ou je ne sais quoi allé passé inapercue .la c'est pas le cas .franchement ton air superieur du style utilise word ...et compagnie ca marche pas avec moi si je veux faire des fautes je les fait qu'elles soit volontaires ou pas. maintenant si t'est pas content c'est le méme prix :D

je vous propose un petit jeux si ont simulé une guerre (par scripte bien sur :D ) voici les differentes guerres fictives ou réelles. chine vs usa pakistan vs inde corée du nord vs corée du sud israel vs iran(frappe aerienne) israel vs iran/ syrie/hezbollah(affrontement general) usa/irak/GB vs iran/syrie/al quaida/ groupes terroristes en irak. maroc vs algerie si vous avez d'autres idées elles sont les bienvenue. a vous de joue :D

y'a quelque chose que je comprend pas stratege tu dis que la france est la quatrieme puissance mondiale,moi je croyais que c'etais israel 4éme,et la france 3éme. c'est vraiment difficille de savoir quel son les 2,3,4,5 armée du monde. pour la premiere y'a pas de probléme.

attention a quoi personne n'a reagit au propos de berkut ,pk tu reagis alors? sois tu bigle sois tu cautionne les propos anti-juif.

ca pue le racisme a plein nez? t'a qu'a relire ton post qui dit:''sortez les kippa,et appelé les rabins''. une grande armée doit mettre les moyens pour avoir des ambitions : ah au faite si tu aime pas humour je peux le comprendre ,a la rigeur un mp,et hop......... :D vraiment minable berkut :D au faite tu as une photocpie de la facture ? fax la moi j'ai besoin de m'echete deux ou trois obus ,histoire de tiré sur des mecs minable :twisted: (mais non je rigole je laisse ca a d'autre)

tu te crois marrant peux etre? tes arguments sont minable mais bien sur j'avais oublié qu'un merkava est sous equipé ,et quand bien méme les T-90 se mettent a deux pour avoir un seul merkava :!: :!: :!: c'est bien la un signe de faiblesse donc un t-90 n'est pas capable de detruire tous seul un merkava . maintenant si tu veux un combat credible voyons voir deux merkava 4 vs deux T-90. si y'a des arabes ou musulmans dedans appelle l'imam et dis au meres de sortir leurs voile .parceque T-90 ou pas les tankistes arabes c'est des gros gland nombre de bataille le prouve (pas la peine de sortir un exemple pour caché la foret)

tr"s difficille a dire , les grands de ce monde dispose des meilleurs services secret .maintenant il est vrai que le mossad ressort souvent , certe mais je compterai aussi sur la cia,dgse,mi6,bsb. lors du reunion de l'otan en 2001 ,ainsi que des senateurs americains il y'a eu une vive recommendation en faveur des methodes utilisé par le mossad c'est a dire le renseignement humain . les usa,la france ,gb,allemange,israel,chine,japon,russie,l'inde ont un grand potentiel d'espionnage technologique et saptial

oui enfin faut arréte de fantasmé jamais israel n'utilisera ces armes atomiques sans aucunes raison tous le monde sait que israel est le pays le plus menacé militairement, et,on parle meme pas du terrorisme .......non mais franchement c'est quoi le hezbollah ? une O.N.G avec 10.000 roquette? c'est quoi la syrie ? un pays d'amour et de tolerance de son voisin? on parle méme pas de l'iran ......la communauté internationl est unanime l'iran ne doit pas avoir la bombe question de securité mondiale. c'est vrai quoi quand un pays menace de rayé un autre de la carte , ce méme pays veut se doté de l'arme nucleaire,la democratie n'existe pas ,des centaines d'organisations terroristes sont soutenue par teheran,l'iran devloppe des missiles longue portée,l'iran veut exporté la revolution islamique..........franchement dieu sais ce qui nous attend une fois les mollahs disposant de l'arme atomique.

moi je te parle pas de m113 americain je te parle de m113 israelien zelda , renseigne toi est tu verra que israel en a au moin perdue 6 a 8 au combat. maintenant les m113 avec armure reactive ....cage....n'ont subis aucune perte pas meme face au hezbollah.

c'est la version russo-israelienne faite pour la turquie (ca a pas marche) je crois que son nom c'est erdogan.

moi ca me choque pas on forme des machines a tuer ou des balerines? faux savoir d'autant plus que la G.B est confronté a des egorgeurs d'otages en irak .alors autant les endurcires un max avant d'affronter l'enfer.

oui mais le sabra1 n'est qu'un prototype par contre le sabra2 vient juste de rentré en fabrication/upgrading en turquie a kayseri plus precisement. israel c'est engagé a livré a la turquie 170 sabra2 d'ici fin 2009 bref..... je sais pas si je suis parano mais vous trouvé pas que la premiere photo de l'olifant ressemble furieusement au magash israelien? (peut que je réve) bon mis a part je pense que tous les char merite un respect c'est deja une grande entreprise de fabriqué un char moderne n'est'il pas? :D berkut detrompe toi les soldats israeliens n'hesite pas a critiqué leurs materiels crois moi en plus leurs critique sert a amelioré ou crée de nouvelles armes,le meilleur exemple c'est le merkava 4 devloppé en collaboration avec des milliers de tankistes de tsahal. de plus mon amis n'eté pas tendre avec les M-113 qu'ils utilisent a gaza qui sont confronté a des rpg7 ou autre roquettes.

les merkava 5 et 6 ca existe pas encore azaazel :D

le ah-64 D a de beau jour devant lui ,il 'a beaucoup de detracteur sur ce site qui n'aime pas l'apache,je me demande comment ce comporterai le tigre en situation de guerre disons en irak par exemple.....combien d'helicoptére russe hind ont etais perdu par les russes en tchetchenie,et en afghanistan? je suis sur que les americains ont perdue moin d'apache durant leurs derniers conflits en irak(1991 compris)et en afghansitan ainsi que dans les balkans.

''Pour ton ami de Tsahal, je le voit mal dire: "putain, je suis mort de trouille à chaque fois que je monte dans cette caisse à savon! C'est lent, c'est trop gros et c'est juste fait pour casser des chars vieillots pilotés par des branques dont le seul entrainement et de crier Allah Akbar en brandissant des AK." c'est quoi le rapport?

ce qui met a mal la theorie du profile . quel est la qualité des equipages russes?

moi je pense qu'il nous est impossible de dire qu'elle est le meilleur char du monde nous avons surement des elements qui nous permettes de debattres sans vraiment avoir raison ou pouvoir affirmé avec certitude que tel char est superieur a tel char. moi je pose la question suivante , croyez vous vraiment que les russes,francais,americains,israeliens,anglais .....vont tous dire sur leurs char ? l'année derniere un copain tankiste a tsahal , m'avait dit que un merkava 4 est capable d'affronté et de detruire a lui tous seul entre 4et 6 T-72 (je me souvien plus si c'etais 4et5,ou 4et6) il a refusé d'en dire plus pretextant qu'il m'avait deja fais une fleur c'est sympa de ca part mais je suis resté sur ma fin a votre avis que voulais t'il dire? j'ai bien une ou deux idée mais je les trouve un peux farfelue donc je me prononcerais plus tard.

meme si le a-4 fait le méme boulot israel prefere ces F-15 et F-16 moin vulnerable a la dca du hezbollah.

l'utilisation de chasseur bombardier par israel est avant tous une arme de guerre psycholigique ,maintenant il est vrai que le F-16 c'est revéle determinant lors de recent combat en israel et le hezbollah nottament en detruisant ces postes de communications ,d'observations,et ces quartiers general.

je ne pense pas qu'israel sera impliqué a grande echelle dans les programmes d'achat d'arme chinois,pour la simple et bonne raison que les usa vont encore s'en mélé et faire des pressions enorme sur israel....

il doit sans doute s'agir du missile lahat ,les russes ne sont vraiment pas comptant israel gagne beaucoup de terrain en inde.

je crois pas qu'il y'ai de la place pour les leclercs,les turcs vont recepiotionner 287 leopard 2a4,de plus 170 m60a1,vont passe au standard sabra 2 israelien.