Thor

Bon, faut dire que j'ai bien ris de bon matin, mais c'est très revelateur comme situation, si demain l'Egypte tombe aux mains de ces gens, ça va barder et castagner à tout va, le monde arabe dans son ensemble verra des troubles et des agitations forts inquietantes...

Non, Toons, c'est une très bonne initiative car le continent africain a souvent basculé dans l'horreur et le sang sans que personne ou presque ne lève le petit doigt, je parle des africains, les autres pays eux intervenaient mais essentiellement pour proteger leurs interêts. La force mis en place n'est nullement ridicule, pour le continent africain c'est même respectable, elle le sera d'autant plus si les troupes disponibles augmentent et que d'autres pays rejoignent cette force, je pense notament à l'Afrique du Sud et au Nigeria. Que l'afrique commence à se prendre en charge voila qui change enormement et positivement. Reste plus que le Maroc, qui doit souffrir comme pas deux de voir des militaires de la RASD officialisés !

Il parait qu'il existe des radars tridi qui detectent les avions furtifs à une cinquentaine de km, par exemple les nouveaux radars Kasta russes, on retombe sur l'imperieuse necessité pour l'ANP d'avoir assez decredits pour redoter toute la DAT, pas seulement certains secteurs [28]

ice-man, disons qu'ils se donnent une vingtaine d'années en gros, c'est raisonnable.

Les Zsu-23-4 shilka et les S-60, sans parler effectivement de tous les systeme Sam (2/3/6 essentiellement)

Heu les preparatifs militaires durent depuis 18 mois, le temps d'amasser un max de données et des tonnes de clichés photo, satellite et electroniques [50]

La fin de leur puissance, la Chine tape à la porte, juste il y a quelques semaines elle a experimentée des engins de destruction de satellite, la seule chose dont les americains conservait encore une avance sur le monde entier... Donc commencement du prelude d'un mamouth, esperons que le prochain soit pas pire ! [52]

Un Awacs detecte des milliers d'aeronefs à plus de 600 km, c'est pas un mini awacs, cette notion est fausse, il possede un systeme de donnée qui permet à tous les appareils de partager l'information et permet aux pilotes de choisir les cibles les plus dangereuses, c'est pas pareil, le Gripen a été l'un des premiers systeme disposant de cette facultée, avec des radars AESA un avion comme le Su-30 est l'un des plus dangereux qui soit ! Biensûr cela ne veut pas dire qu'il faut renoncer à penetrer le secret des armes US [26]

Ils font monter les enchères, il est evident qu'aucun pays n'es à même d'utiliser l'arme nucleaire, ce serai la boîte de pandor qui serai ouverte ! Avec l'utilisation de l'arme nucleaire c'est claire que toute la strategie de dissuasion serait remise en cause. Le danger viens des Etats-Unis, quand on est si puissant on a tendence à ecraser les petits, et les USA sont de plus en plus aveugles dans leur strategie militaire, peut-être le prelude à la fin !

Là tu pose le doigt sur une question essentielle, il est evident que si l'utilisation d'un quelconque appareil se fait à l'encontre de la maîtrise totale, je dis bien totale, de la technologie il s'en va que ça vaut pas le coup. Les firmes qu'elles se disent bien une chose, on achete pas si un transfert de competence et de technologie ne se fait. Les indiens et les chinois ont totalement raison à vouloir la maîtrise de leurs équipements, c'est sur eux qu'il faut prendre exemple ! Les Russes avaient offert le Su-27 à la force aerienne chinoise, malheureusement il s'est averé que ce superbe appareil était specifiquement un chasseur, hors les armées modernes veulent des appareils polyvalents (en l'occurence ils commanderent le Su-30 pour pallier au probleme), les russes leurs ont refusés les codes logiciels des équipements de bords, les chinois ont emmenés les appareils dans un hangars et ont cassé le code, je n'oublierais jamais cette leçon et elle estpour moi une lumière magnifique quant à toute reflexion tactique et strategique, ils ont eu l'avion (superbe rien à dire) et la maîtrise technologique de l'appareil, aujourd'hui ils essaient de developper des clones !! Pour ceux qui comprennent entre les lignes [11]

C'est vrai, mais l'Iran a une longueur de retard côté technologique, où sont les avions de veille aérienne, où sont les missiles AA de nouvelle generation, où sont des chasseurs performants ? Avec 30 F-16I les israeliens peuvent trouer la defense aérienne du pays et ouvrir la voie à un deferlement de violence aérienne comme on l'a vu sur la Serbie en 1999, les chars ne peuvent rien contre les assauts d'Apache et de F-117 et d'un tas d'autres technologies aériennes.

L'Iran n'a pas de systemes de veille aérienne comme les Awacs, ils pourra pas voir les forces ennemis à longue distance, il n'a que les radars terrestres, c'est déjà pas mal, mais ils sont loins d'êtres suffisant face à une attaque massive. Encore une erreur des pays en developpement ! Sinon rien n'est encore joué, les perses sont des gens trés intelligents (certes un peu dur de la tête) et rien n'interdit à ce que le pays accepte les conditions internationales et evolue exclusivenement vers la recherche nucleaire civile, là il aura tout à gagner... Ce sera echec à la politique de Tel-Aviv/Washington [08]

Avec l'inde et la Chine, oui, pas de probleme, tant que ça rentre et qu'on acquiert de la technologie jamais de non qui puisse tiendre. Sinon si les Russes n'ont que des ordinateurs à capacité trés limité on peut toujours faire une expertise et les remplacer par des equipements plus modernes venus d'Asie, d'Amerique ou d'Ailleurs et je ne dis que ça [28]

L’Algérie a des armes venus des quatre coins du monde, c’est seulement la volonté politique qui manque, à ce que je sache le chef d’Etat-Major venu en France a eu droit à une présentation en règle des programmes tel le Rafale, le canon automoteur Cesar, il reste qu’à sortir le cheque… Les Etats-Unis nous vendront même la lune s’il pouvaient, de même pour la Suède, seulement y’a des doubles et des triples discours qui ne marchent pas, mais vraiment pas ! à refaire donc… Revenons aux choses sérieuses, Il est exact que nos moyens de détection sont vieillots, en ce sens l’Algérie aura grand intérêt à les remplacer par des équipements de détection tridimensionnels, interconnectés (ils le sont déjà actuellement), la paranoïa de certains de par chez nous n’a plus lieu d’être, ce qui compte c’est la maîtrise technologique, ce qu’aucun pays arabe ne sait faire actuellement, sommes nous condamné à vivre cette hantise des siècles encore ? Il est plus qu’évident qu’il faut moderniser la DAT, c’est l’intérêt même de l’Algérie, des Algériens, et cette idée, qui m’est arrivé de discuter avec du personnel militaire algérien à fait illuminée leur visage, ils seraient plus que ravi d’avoir des équipements ultra-modernes, et personne ne nous les refusera car l’Algérie c’est pas la Syrie, ni l’Iran, ni l’Irak ! Il y a toujours moyens d’avoir des technologies, même prohibés, mais j’en dirai pas plus… Les Su-30 ne doivent nous faire oublier qu’il faut absolument des radars de détections aérienne de nouvelle génération, des missiles de nouvelle génération, c’est déjà extraordinaire les armes que l’on dispose, si on les utilise bien on pourrai s’en contenter, mais se contenter de MiG-29S quand le monde entier est en train de faire de la recherche sur les radars à balayage électronique, je sais pas où il y a une once de nationalisme là dessus ! après y’en aura toujours un qui cris qu’il défend l’ANP et qu’il lui apporte soutiens face à la pénurie de la décennie noire, il y’a beaucoup de militaires qui rient à ça et ils savent pertinemment que leur empêcher d’acquérir des technologies innovantes ça fait pas leurs affaires et qu’il y a des dents qui grincent en coulisse, c’est pareil pour le politique, quand il faut faire des pieds pour qu’une rallonge en équipement soit consentie, ça va pas durer éternellement, tous ces gens nous empêchent d’être à hauteur ! Ils nous emmenant droit vers des lendemains qui déchantent, et ça c’est pas supportable au point de vue militaire… Il est pas question de guerre ou de conflit, ou de rapport de force avec l’Otan, les Etats-Unis (nos alliés et nos investisseurs les plus puissants), il est question de stratégie. Pour donner une image ultra simpliste, un homme armé d’un sabre peut t’il être vainqueur d’un homme armé d’une MG-42 ! ben oui ça fait sourire, mais en Arabie Saoudite il y a encore des princes de la maison royale qui croient dur comme fer que la terre est pas ronde mais plate !! C’est fou mais c’est vrai, comment ce type de personne bornés et sans visions peuvent t’il mener leur pays à une quelconque efficacité miliaire ? Le premier soldat Irakien qui se pointe on appel l’Oncle Sam… C’est contre cet obscurantisme dégradant et oisif que nous combattons, pour nous il est plus que prioritaire de développer les capacités intellectuelles de nos jeunes et cela ça passe par une remise à plat des tabous et des autres vieilleries héritées des âges les plus sombres ! Le Nasserisme a fait des dégâts considérables dans notre jeunesse, ils sont paranoïaques, dés qu’ils voient quelque chose d’US ils ont des visions funèbres et funestes qui leur viens immédiatement à la tête, parfois non sans raison, ils n’ont pas vécues la guerre du Vietnam, mais c’est le discours nassérien, ultra-nationaliste, bon-paysans et panarabiste qui submerge à chaque fois leur esprit… Ils ont pas vécu la guerre du Vietnam, pourquoi font t’ils des jaunisses aiguës à chaque fois qu’ils voient du matériel militaire US ? Un Vietnamien peut parfaitement avoir de la haine pour Oncle Sam et sa barbarie intolérables envers son pays, mais l’Algérien lui n’a pas avoir à entrer dans des états pas possibles quand il voit un F-16 ! Le nasserisme c’était bien en son temps, aujourd’hui le monde a évolué et les défis mille fois plus grands, pour l’Algérie il s’agit d’une lutte pour la modernité, pour son développement économique, humain, technologique, sécuritaire. L’Ennemi c’est pas l’Otan, c’est pas les Etats-Unis d’Amérique, c’est pas le Maroc ou la Libye, l’ennemi le plus terrible et le plus sournois c’est notre esprit empli de noirceur, d'inhibitions, de tabous, de philosophies dégradantes (ex : le Fatalisme )… Il nous faut l’E-2 américain, c’est vital pour notre vaste espace aérien ! Si on peut le monter sur l’Il-76 ce serai merveilleux, c’est pas ça le problème (là par contre les américains refuserons catégoriquement de nous le vendre, faut pas pousser tout de même !), le problème c’est le cheque, le politique actuel voit t’il la nécessité impérieuse d’un tel système ? Pourtant tous les autres nations évoluées s’en équipent. L’Algérie c’est pas Taiwan ni la Corée du sud, certes, mais rien n’empêche de tenter et d’approcher nos amis américains pour essayer de s’approprier cette technologie (vitale encore une fois ) … Qui aime bien châtie bien [08]

La principale erreur de l'Iran c'est de n'avoir commandé des avions de combat quand il le pouvait encore, avec 30 MiG-29, des F-5E et des F-4 on peut plus defendre son espace aérien efficacement, et c'est pas les systemes Tor ou S-300 qui changerons la donne, oncle Sam n'aura qu'à depecher desdizaines d'avions de guerre electronique et des leurres et le tour est joué ! [57]