leclercs

Je peux obtenir l'adresse du site?

Non la fixation n’était pas accessoire, comme faire croire à un débarquement.. le principal c’est de contourner les défenses: affronter par une attaque frontales les défense irakiennes les pertes n’auraient sans doute pas été les mêmes… alors que les contourner et affronter les forces de réserves ( garde républicaine irakienne) a été un succès. est ce que les ukrainiens auraient pu le faire ? Je crois pas ils n’ont pas les moyens de fixer les défenses russes

L’action principale a été de contourner les défenses…

et un générateur d'ondes électromagnétiques? Efficace sans doute même sur des drones autonomes . A condition de pouvoir le déployer sur un blindé (sous blindage bien sur) https://www.drone-actu.fr/actualite/e-trap-arme-anti-drone-francaise-devoilee-premiere-fois https://air-cosmos.com/article/toute-premiere-presentation-publique-d-e-trap-l-arme-anti-drone-a-impulsions-electromagnetiques-francaise-69656 Le système peut être déployé sur un véhicule ... allez je rêve ... deux engins de défense par escadron de chars ....

Un canon coaxial diminue la surface de blindage frontale de la tourelle .. c’est une réalité .. après un canon de 30 sur la tourelle à un avantage il est indépendant mais très fragile et méhari a raison : comment le réapprovisionner en munition .. rapidement .. Existe t’il une possibilité d’obtenir un calibre de 140 avec au moins 40 obus en stock ? Si oui alors un char doit d’être accompagné par des VCI qui auraient la même mobilité tactique ( capacité de manœuvre ET protection) et alors le 40 mm des VCI complèteraient parfaitement le calibre du char . quand au système d’auto défense à base d’un 30 mm en superstructure vulnérable … à tous les projectiles du champ bataille … je choisirai bcp plus un système de défense active combiné à un générateur d’onde électromagnétique ( sous blindage bien sûr )… de surcroît les régiments de chars associés aux régiments d’infanterie mécanisés devraient bénéficier de drones .. anti drones ..

toujours pensé qu’un canon coaxial était protégé alors que sur la tourelle .. Maintenant franchement je pense qu’il est peut être possible de faire en sorte d’avoir plus de munitions si la tourelle est télé opérée ( même si il y’a des avantages et inconvénients ) Pour un moyen calibre : sur les VCI qui accompagnent les chars

En Ukraine les combats sont des luttes de position .. on dirait 14 18.. maintenant .. les américains et leurs alliés en 1991 ont ils attaqués les défenses construites pendant six mois par l’armée irakienne .. ils ont contourné les défenses . les ukrainiens ont attaqué en 2023 les défenses russes alors qu’elle s’étaient renforcé pendant plusieurs mois ..

Ou alors le temps pour recharger s'avère trop long....

Les munitions supplémentaires sont effectivement disponibles (avec un temps de rechargement long) c'est une solution pour minimiser l'inconvénient, des 23 munitions disponibles. Mais cela montre qu'une vingtaine d'obus dispo est un inconvénient. Et les retex le montrent indubitablement... Pour un calibre de 140 au vu de la longueur des projectiles comment faire pour stocker des munitions supplémentaires : par exemple un LECLERC avec un canon de 140 perdra ses munitions supplémentaires, en tout cas , avec la solution actuelle

En tout cas si passer au 140 mm signifie que le char dispose d’une vingtaine d’obus c’est très insuffisant et pose un soucis évident .. comment compenser cette perte d’autonomie ?? un co axial de moyen calibre ? un engin de ravitaillement par peloton de char pour être a même d’approvisionner rapidement et au moment opportun ?

ben si à mon avis un canon sans protection aura une durée de fonctionnement très réduite ....

franchement je vois pas son intérêt … par rapport à un train chenille classique .. quid de la fiabilité résilience d’un tel système ??

Au moins le canon est rétractable ...

quels seraient les avantages???

Heu... il n'y avait pas deux projets: achats et rénovation des blindés existants??