leclercs

Je pense que le président Trump met la pression sur les fabricants des catapultes électro-magnétiques ...

Regarde par exemple les retours d'expérience de la guerre du Kippour, des chars seuls sont vulnérables, accompagnés par l'infanterie des mortiers... ils l'étaient beaucoup moins ... évidence ... tu prends un exemple d'un tireur qui s'il ne tire pas son missile ne peut que par chance être détecté: c'est vrai mais une fois qu'il tire il le sera et donc sera visé ... après ... ça dépendra

Bien sur pas les ATGM ... mais l'équipe ou le véhicule qui l'utilise...

"Les blindés servent à protéger l'infanterie" : ça c'était l'armée française en 1940... les allemands avaient compris que les blindés pouvaient percer ... leur puissance de feu associée à leurs blindages permettaient de percer les lignes. un point pour moi fondamental, même si les armes anti char, par définition peuvent détruire des chars ou des VCI, les chars et les VCI peuvent répliquer et détruire les menaces. c'est la combinaison puissance de feu et résistances à l'adversaire. le problème , pour moi avec les drones tueurs, c'est qu'ils peuvent détruire des blindés lourds ( chars , VCI) alors que les chars et VCI, pour l'instant ne peuvent pas affronter cette nouvelle menace. Donc soit des systèmes anti drones ( auto défense t engins d'accompagnement LAD) pourront faire face aux drones soit les blindés d'aujourd'hui feront partie de l'histoire...

Le char M1E3 Abrams de nouvelle génération, un « pré-prototype », sera livré d'ici la fin de l'année https://www.twz.com/land/m1e3-abrams-next-gen-tank-pre-prototype-to-be-delivered-by-end-of-year

Pour moi le char est menacé. le principe pour le char est d'être invulnérable à la majorité des armes présentes sur le terrain (sauf les armes AC spécifiques. L'apparition des drones qui sont capables de les détruire remet en cause leur existence. Si les systèmes d'auto défense et de lutte anti drones ne sont pas capable d'annuler cette nouvelle menace alors le principe même du char est remis en cause. Pourquoi en effet déployer des chars s'ils vont aller au tapis via des munitions à très bas cout et multiples .. la menace à éliminer pour le char ce sont donc les mini drones, en essaims et autonomes. Comment envisager une défense efficace contre cette menace: je pense que seul des systèmes à énergie dirigée (ondes électro magnétiques, pas le laser) peuvent y répondre. ces systèmes d'auto défense devant collaborer: imaginez un peloton de chars menacés par une vingtaines ou trentaine de drones autonomes.. les systèmes d'auto défense doivent donc neutraliser une zone aérienne et pas simplement une cible. Si un tel système est réalisable alors le char retrouvera son rôle (sans parler du fait qu'une arme électromagnétique pourra aussi détruire des missiles guidés) et le seul système capable de détruire les chars seront les armes non guidées cinétiques ... le char équipé d'un canon performant ...

Drones au-dessus de l'aéroport de Munich... d'où viennent-ils , qui les lancent et pourquoi ??

la position du navire les jours ou les drones sont apparus dans le ciel danois est compatible avec un lancement de drones du navire .. maintenant le prouver c'est autre chose ...

Si si, il a été investit, deux membres d'équipage en garde à vue ... il va falloir voir ce qui a , peut être, été trouvé...

Pas de nouvelles sur la situation de ce sous-marin?

Je crois certes que des drones anti6drones sont une des solutions à mettre en œuvre. C'est une première couche de défense. la deuxième c'est un véhicule LAD accompagnant (au moins deux) une compagnie ou un escadron: ce véhicule doit être équipé d'un laser et/ou d'un émetteur à impulsion électro-magnétique, complétés par un canon de moyen calibre. A ce sujet j'espère qu'une munition générant une impulsion électro magnétique puisse être conçue. Enfin chaque blindé se doit d'être équipé d'un système d'auto défense capable d'intercepter des missiles anti char, munitions rodeuses et des drones de type FPV/Kamikaze. une munition de défense active capable de générer une forte impulsion EM serait l'idéal...

Les intercepteurs de drones Coyote sont arrivés sur les destroyers de la marine américaine La Marine affirme qu'elle se précipite pour installer des intercepteurs Coyote et Roadrunner-M sur certains destroyers Arleigh Burke face à la menace croissante des drones. https://www.twz.com/sea/coyote-loitering-drone-interceptors-have-arrived-on-us-navy-destroyers

Mouais... franchement la lutte contre les drones (les petits) est LA nouveauté qui menace les formes actuelles des armées ... un peu comme un être humain dans sa chambre attaqué par des moustiques... les attaquer un par un est ... inefficace s'ils sont nombreux d'ou des produits anti insectes ( gaz insecticides ou générateur d'ondes qui les repoussent). c'est entre autre pour cette raison que les générateurs d'ondes électromagnétiques sont la solution pour détruire des nuées de drones d'attaques. et je pense que des obus qui génèrerait une décharge électromagnétique en explosant serait une solution très intéressante: moins de précision nécessaire (rayon d'action de la charge) et serait aussi efficace contre les drones que contre les missiles... je pense au E-BOMB https://fr.wikipedia.org/wiki/E-Bomb

Le Congrès prend des mesures pour sauver le programme de chasseurs navals de 6e génération F/A-XX, qui a été vidé de son contenu https://www.twz.com/air/move-to-save-gutted-f-a-xx-next-generation-naval-fighter-program-made-by-congress un espoir

Quand je regarde les tourelleaux de ce type, une question : quelle est la durabilité de cet armement sur un champ de bataille, il me semble vulnérable à ... tout??