Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

leclercs

Members
  • Compteur de contenus

    2 188
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par leclercs

  1. les causes du sinistre sont inconnues, le fait que ukrainiens aient communiqué avant cet avis officiel pourrait indiquer qu'ils en sont à l'origine ... mais RIEN n'est certain pour l'instant. Sabotage, accident, attaque on le saura sans doute ...dans quelques temps .. en tout effectivement une sacrée perte ...
  2. MOSCOU, 14 avril. /Le croiseur Moskva de la flotte de la mer Noire a subi de graves dommages suite à la détonation de munitions causée par un incendie, l'équipage a été évacué. C'est ce qu'a rapporté le ministère russe de la Défense. "Suite à un incendie sur le croiseur à missiles Moskva, les munitions ont explosé. Le navire a subi de graves dommages. L'équipage a été entièrement évacué", a déclaré le ministère militaire. Le ministère a indiqué que les causes de l'incendie font l'objet d'une enquête. Le "Moscou" est le navire amiral de la flotte de la mer Noire, le navire principal du projet 1164 "Atlant". Il a été mis en service en 1983 sous le nom de "Slava". En 1996, le croiseur a reçu son nom actuel. L'armement de frappe principal du navire est constitué de 16 lanceurs de missiles P-1000 Vulkan. Au second semestre 2015, le croiseur a dirigé la force opérationnelle permanente de la marine russe en mer Méditerranée, où il a couvert la base aérienne russe de Hmeimimim en Syrie avec ses moyens de défense aérienne. Le 22 juillet 2016, le croiseur Moskva a été décoré de l'ordre de Nakhimov. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) la traduction de l'article de cortomaltese Quelles munitions ont explosé ... le navire effectivement est pour le moins HS, même si récupéré, les réparations seront extrêmement difficiles ... si l'équipage à abandonné le navire je suppose que l'incendie doit continuer ...pour moi il est cuit ...
  3. fournir des AMX 30 ou des Leclercs, Arams ou Léopard ... Pfff combien de temps pour former des équipages à la maîtrise de ces engins ... Soyons sérieux la guerre c'est maintenant pas dans 3 mois et encore ...sans parler des équipages qui devraient être retirés du front ...
  4. Si l'équipage a été évacué le navire est foutu? Sacrée perte quand même ...
  5. la réalisation d'un char "FRANCO-ALLEMAND" se fera SI il y a une réelle volonté politique de pousser pour obtenir un char commun avec tous les avantages à la clé, si ce char devient un char européen les conditions sont les mêmes. L’Europe a montré par le passé qu'en son sein des programmes communs pouvaient réussir. le contexte international peut aider à stimuler nos gouvernants pour qu'ils favorisent l'efficience des équipements futurs, leurs logistiques et entretiens... et imposent les choix des payeurs à leurs fournisseurs respectifs.
  6. En donner à la Syrie est une chose (gros utilisateur du T-62 donc des munitions ...quel le stock des munitions de 115 en Russie (quantité, état des munitions??) bon connaissant les russes ils doivent en avoir en quantité non négligeable
  7. https://defence-blog.com/krauss-maffei-wegmann-offers-modern-artillery-systems-to-ukraine/ Information étonnante, pas sur du tout que le gouvernement allemand valide une telle livraison et dépossède la bundeswehr d'une telle capacté, de surcroit quid des munitions de 155 ??
  8. c'est tous les dégâts qu'on générés les faucons de l'administration bush junior qui ont déclarés et affirmés la présence des ADM en IRAK en 2003: le renseignement US leur avait donné d'autres informations ... qui ont étés répétées déformées amplifiées par les gouvernants US de l'époque ....
  9. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/03/u-s-navys-future-large-scale-combatant-force-level-goals/ ou l'avenir des LSC (large surface combatant
  10. manque d'entraînement, un peu d'empressement, panique ? mais oui dommage ... selon le camp ...
  11. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/03/first-arleigh-burke-flight-iii-destroyer-jack-h-lucas-ddg-125-christened/ Impatient de le voir en service, c'est certainement un atout a venir pour l'US NAVY
  12. la résistance de l'armée, de la population Ukrainienne a surpris énormément de monde, surtout les russes. cette résistance a mis en évidence certaines faiblesses de l'armée russe. Maintenant je serai très surpris de voir l'armée Urkrainienne finir par l'emporter. Dans le meilleur des cas la situation se figera ou dans le pire des cas elle s'effondrera. Quel que soit le cas de figure, l'armée russe fera quoi ? elle ne peut pas vaincre le peuple ukrainien, même si elle réussit à anéantir son armée, dès lors que peut faire Poutine? se contenter des buts de guerre soit disant initiaux ? donner l'indépendance aux territoires du Donbass? faire perdre tous les accès à la mer de l'Ukraine? Mais au regard des axes de l'offensive depuis un mois très clairement il ne peut pas, ne peut plus atteindre ses objectifs initiaux... en bref aucun des deux belligérants ne peut gagner ... situation qui risque de pourrir ... de s'envenimer vers toutes les horreurs d'une occupation d'un pays par un autre .... sans parler des conséquences sur le reste du monde ...
  13. C'est le but de la déclaration du président Biden ... crée de l'incertitude ... comme ici... C'est une déclaration du Président des Etats-unis , dans le cadre d'une réunion de l'Otan... les russes vont réfléchir ...
  14. Pas du tout les mêmes enjeux... et les USA peuvent tirer des leçons du passé L'important c'est que cette déclaration génère une incertitude ...
  15. Face à la question d'une journaliste au sommet de l'OTAN" comment réagirait l'OTAN face à une attaque chimique par les Russes", Le président Biden a répondu qu'il y aurait une réponse de l'OTAN (sans préciser la nature)7 "Nous répondrons s'il y a recours. La nature de la réponse dépendra de la nature de cette utilisation", a déclaré M. Biden à l'issue des sommets de l'Otan et du G7 à Bruxelles. source "le monde" ENFIN le gouvernement US génère une incertitude stratégique ....
  16. tout à fait un des principes de la haute intensité c'est la vulnérabilité/ détectabilité des postes de commandements et donc des officiers à l'intérieurs: ce serait intéressant de connaitre les causes des décès ... les snipers peuvent être très efficaces aussi
  17. le front étant tellement imbriqué ... probable que des équipe de snipers peuvent opérer ukrainiens?? je me pose des questions...
  18. Si un Switchblade pouvait couler un navire ou l'endommager sérieusement , maintenant je ne sais pas trop la différence entre les différents modèles....mais quand même ...
  19. Incident ou sabotage, aucun signe de missile ou projectile, si erreur d'un ou plusieurs marins russes ... voudrait pas être à leurs place ...
  20. le pershing II avec son système radar avait un CEP extrêmement bas mais sur cible fixe Le Kh-15 c'était mach 5 https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/externalload/show/708/raduga-kh-15s pas la même chose quand même Cela dit je dénigre rien du tout , les russes ont déployé ces missiles qui aujourd'hui poseraient un gros problème aux défenses; en revanche sur cible mobile j'ai un gros doute (pour les hyper, pas le Kh-15 mais qui a une trajectoire balistique et donc prévisible )
  21. Le pershing 2 connait bien cible fixe Kh-15 charge nucléaire de mémoire tu veux dire quoi?
  22. oui, une chance qu'hitler n'ait pas possédé l'arme nucléaire ... mais même si Londres avait été rayé de la carte l’Allemagne aurait perdu
×
×
  • Créer...