Kiriyama

Le gars est puni qu'il doit le garder comme ça levé ? RGS-50 russe.

J'ai repris mon ancien pseudo mais ja garde ma nationalité. =)

Oui, moi je pousserait aussi Taiwan à développer la bombe atomique, histoire d'avoir la paix. Mais le Parti au pouvoir s'y opposera et la population aussi je pense.

Il faut soutenir Taiwan de toute façon.

Bah oui moi j'ai changé. Mais on me reconnaît facilement. ;)

Le premier est un Benelli M-4 modifié avec garde-main Surefire, le deuxième je dirai un remington 870, le troisième me semble un M-4 modifié. Mais je ne suis pas sûr...

Juste.

AW-50

Je l'ai acheté et résultat : je suis très déçu. On est bien loin de la qualité des précédents numéros. - L'introduction est reprise telle quelle (ou presque) du 4 ou 5ème numéro de DSi sur les chars. On retrouve également des passages de RAIDS lorsqu'on aborde le passage sur le Merkava 4 au Liban. Tout ça sent le réchauffé. - Très peu d'informations sur les K-2 et Type-99. Les informations semblent nettement moins exhaustives que lors des précédents hors-séries. Sur les K-2 sud-coréens et Type-99 chinois tout ou presque de ce qui est écrit est trouvable sur le Net. - La remise à jour sur les M-1 Abrams est asez sommaire je trouve, idem pour le TUSK. C'est aussi asez léger sur le Leopard 2. - Par contre aucun problème pour nous sortir des pages et des pages sur l'AMX-40 avec pleins d'infos.

Je me demande quelle est la différence entre les deux ? Pour moi un pare-balle fait appel aux fibres de kevlar, le pare-éclat étant constitué de plaque de céramiques ou d'acier. On peut m'aider ? =)

Bah autant prendre les Minimi en 7.62, sauf si c'est trop cher.

Personnelement je suis contre les femmes dans les unités de combat (infanterie, artillerie, chars,...). les Américains nous ont apportés cette "innovation" en premier tout d'abord pou la raison suivante : manque d'effectif masculin, donc pour conserver une masse numérique suffisante. Tous le reste comme explication n'est que baratin de politicards/féministes enragées.

Pourquoi pas la Minimi chambrée en 7.62 ?

Non, les Russes s'équipent aussi avec du matériel capturés aux Géorgiens.

Ouch ! :O

Magnifique numéro de Assaut ce mois çi. Des photos incroyables, j'adore celle des Russes avec du matériel géorgien ou américain.

Le marketing de IMI le laissait assez clairement entendre.

Il faut attendre qu'il soit diffusé partout. Il vient de sortir. Je trouve au contraire qu'il est plus intéressant à ce que l'on trouve chez les autres. Ce qu'on a chez soi, on le connaît déjà.

Je ne dis pas que les HS de RAIDS sont loin d'être intéressants bien au contraire. Il y'a juste en reparlant du Leclerc un effet de "saturation" sur ce char qui saoûle certains qui ne sont pas spécialement des admirateurs ce cet engin. Sans oublier les plans de modernisation et le T-90 (Inde, Algérie) qui en est directement dérivé. Il avait aussi été pressenti en Turquie et s'est encore vendu à Singapour (A4) et en Pologne. Moi dans ces HS il y'a juste le fait qu'on reparle du Leclerc (sans jamais aborder les défauts de l'engin si mes souvenirs sont bons, mais je demande confirmation) alors qu'on en est déjà saturé ailleurs.

Moi aussi je suis à La Poste et c'est vrai qu'on est en sûreté. J'ai des potes à Fortis ou Dexia qui flippent comme des malades.

Au fait quelqu'un connait ces systèmes ? http://www.nightforceoptics.com/SOFTWARE/software.html On dirait un ordinateur pour ajuster ses tirs qui tient compte des paramètres : distances, vents,.... Mais qui a déjà utilisé ça ? C'est vraiment utile ? C'est courant ?

Tout à fait d'accord avec Alexandre. Déjà qu'un ingénieur de Nexter soit amené à parler de "son" char est plutôt douteux : on se doute bien qu'il va prêcher pour sa paroisse. Les "nouveautés" du Leclerc n'en sont pas non plus : déjà abordés ailleurs (RAIDS mensuels, DSi ou Technologie & Armement et j'en passe) donc le petit côté de déjà vu est assez prononcé. De même il ne s'agit que de projets, jamais entendu dire que cette version était bien en service. En revanche le M-1 Abrams lui a bien droit à sa page mise à jour puisque son kit TUSK est bien entré en service, notament en Irak. Si je les ai tous lus. Sauf le dernier pas encore sortit en Belgique. D'excellents ouvrages techniquement je ne conteste pas.

Je pense en effet qu'envoyer des Leclercs au combat coûterait cher financièrement et surtout, si un seul de ces chars indestructibles invulnérables top du top venait à être détruit (bien que pour ça il faudrait au moins une déflagration nucléaire à bout portant je n'en doute pas !) il se retrouverait comme le Merkava : son mythe d'invincibilité serait écorné.

Je dirai qu'on dirait un SIG-530, ancêtre du SIG-550, asssez répandu en Amérique du Sud, et notament utilisé au Chili. Il y'a aussi le CPW singapourien. http://www.thefirearmblog.com/blog/2008/09/04/st-kinetics-cpw-compact-personal-weapon/

On sait bien que le Leclerc est le meilleur char du monde jamais crée que les Allemands, Russes, Américains, Anglais Chinois ou autres ne font que de la merde par rapport au Leclerc mais ASSEZ ! J'adore c'est HS de RAIDS mais là je commence à en avoir la nausée. C'est dingue de voir autant de pages consacrés à l'dôlatrie et à l'auto-congratulation nationale à la place de parler d'autres véhicules tout aussi intéressants, si pas plus.