Kiriyama

Oui c'est sûr que l'accélération au décollage doit vraiment être terrible....! :?

Non, on doit toucher plus que 1000 euros par mois quand même.... 8)

Mille euros!!?? Et tu manges comment? Tu vis sous les ponts avec ça.... :cry:

Mias le contenu du magazine, il est en français? Sinon, je peux le commander depuis la Belgique parce que je suis vraiment intéressé. ;)

Je pense aussi! :lol:

Bah, un MiG-31 c'est une fusée qui embarque deux pilotes et des missiles. C'est pas fait pour être maniable. ;) Ceci dit, si on le voulait vraiment, on pourrait le rendre réellement maniable? Qu'est ce qui techniquement en fait un fer à repasser ?

Ca me semble quand même moins confortable une poignée plutôt qu'un garde main classique... :?:

Lol! François5 en lisant tes posts j'ai parfois l'impression que tu as 120 ans!! :lol: :D Sinon c'est vrai que les jeux de navires manquent. Il y'a aussi un jeu de sous-marins bien fait: http://www.clubic.com/test-jeux-video-504-0-fiche-jeux.html En anglais uniquement toutefois.

Oui, techniquement le MiG-25 est dépassé, mais quel avion mythique! Et quelle puissance!!

Oui, le fusil d'Adam Knight ressemble un peu à celui de la deuxième photo que tu as postée. ;) Mais alors le garde-main coulisse vers l'avant pour recharger? :?:

Oui, juste....

Je trouve ça idiot que la Russie développe un nouveau porte-avions. Ils n'on quasiment pas de chasseurs embarqués, tout au plus une vingtaine de Sukhoi Su-33 Sea Flanker, à peine de quoi remplir le Kuznetsov, alors un deuxième porte-avions, ils vont mettre quoi dessus? La Russie ferait mieux de se concentrer sur l'entretien de ses navires classiques.

Bah ca dépend à quelle distance est tirée le missile. Si le tireur est un peu loin, le MiG-25 met la post-combustion, file à plus de 3000 kilomètres/heures et gagne du temps pour que le missile tombe à court de carburant. Oui, ca c'esr sûr.

Bein en fait je viens de me rendre compte que c'est pas un fusil à pompe. :oops: Regarde, le garde main n'est pas coulissant, comme sur les Riot-gun. C'est un fusil à balles. Mais la dimension de la fenêtre d'éjection des douilles est quand même importante. Pourtant ça doit être une carabine en .22 Long ou une arme dans ce genre là.

On peut voir ça comme ça, oui.

Mais si en temps que belge je bosse pour le Mossad, je devrait le dire à personne. J'aurais une couverture bidon et tout? :oops:

Elles sont agueries. 8)

C'est effectivement assez crade comme arme. D'ailleurs les ONG font campagne contre ce type d'armes. D'autant que si par un miracle tout à fait inoui tu parvient à survivre tu risques quand même pas d'être en bon état: brûlé, les organes écrasés.... :?

Hélas... Une bien sale mode! :evil:

Oui, mais une histoire pas possible que j'avais lu dans le journal c'est qu'un agent avait abattue sa collègue accidentellement en... remontant son Glock! Le coup serait "partit tout seul"! Mais bon c'est sûr qu'au niveau erreurs c'est pas encore la CIA (Centrale d'Informations Avariées) américaine. Vu le climat actuel c'est sûr. Mais bon, faut être motivé pour apprendre le chinois ou l'arabe. Quoique l'Arabe ne me dérengerait pas. Fonctionaire quoi.... C'est plus de la surveillance du territoire.

Dommage pour le XM-8 quand même. :cry:

J'avait entendut dire qu'il recrutait, effectivement. mais j'avais jamais vu la pub. ;) Sinon il faut quoi comme diplôme particulier? C'est correctement payé? :D Sinon notre Sûreté de l'Etat à quand même quelques bourdes à son actif. :?

Oui, bien dit. ;) mais bon, à part le SA-80, il n'y a plus vraiment de mauvais fusils d'assaut. Les écarts qui pouvaient éxister il y'a 30 ans entre les différents fabricants sont sérieusement ammenuits.

Comment, elle s'affiche pas? :shock: C'est celle ci mais je l'ai prise sur un autre site. ;)

Les contre-mesures ne sont jamais efficaces à 100% Tout dépend du type de missiles ou de menaces et du type de contre-mesures mises en oeuvre. ;)