Kiriyama

+1.000 Zalmox Article exemplaire.

Qu'il y ait eu un tropisme naturel pour le JSF au départ est logique. Là où les choses ont commencé à partir en vrille, c'est qu'il n'y a pas eu de remise en question du choix du F-35 à mesure que les performances de cet avion correspondaient de moins en moins à ce qui était attendu.

Est-ce que les MSBS est en service en Pologne ?

Rodrigo Duterte qualifie Dieu de «fils de p*** stupide» Après Barack Obama, Kim Jong-un, Ban Ki-moon ou encore le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, Zeid Ra'ad Al Hussein, le président des Philippines s'est trouvé une nouvelle victime : Dieu. De Barack Obama à Ban Ki-moon, en passant par Kim Jong-un, le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme Zeid Ra'ad Al Hussein, les narco-trafiquants ou l'Union européenne, chaque homme politique ou institution reçoit sa volée de bois vert de la part du président philippin Rodrigo Duterte. Le chef de l'Etat a profité d'un discours prononcé le 22 juin lors de l'ouverture d'un Sommet sur les technologies de l'information et de la communication à Davao pour tacler... Dieu. En effet, Rodrigo Duterte n'a pas hésité à traiter le Très-Haut de «stupide» et de «fils de p***» pour avoir laissé Adam manger la pomme dans la Genèse, point de départ du mal. Il a fait état de ses reproches à Dieu : «Tu as créé quelque chose de parfait et ensuite, tu réfléchis à un événement qui va [...] détruire la qualité de ton travail.» «Quel est ce Dieu stupide ? Ce fils de pute est stupide [s'il a fait manger la pomme à Adam]», a poursuivi le dirigeant philippin. Rappelant que, depuis, chaque homme et femme avait donc «le péché originel» dans ses gènes, Rodrigo Duterte a poursuivi son questionnement : «Quel genre de religion est-ce ? Je ne peux pas l'accepter.» Toutefois Rodrigo Duterture a confié qu'il croyait en l'existence d'un «esprit universel». Très offensif contre la religion catholique, Rodrigo Duterte avait déjà fait une longue tirade en juin, accusant d'«hypocrisie» les prêtres catholiques qui critiquaient avec virulence la violente guerre menée par le gouvernement contre les trafiquants de drogue. En 2015, alors qu'il était encore maire de Davao, il avait même maudit le pape François à cause des embouteillages qu'avaient provoqués sa visite. Précédemment, Rodrigo Duterte s'était fait un malin plaisir d'insulter ou de rabrouer dirigeants et responsables de tout poil. Le 3 juin, le président philippin avait estimé qu'un expert de l'ONU pouvait aller «au diable» pour l'avoir désapprouvé sur le récent limogeage de la présidente de la Cour suprême de l'archipel, Maria Lourdes Sereno. Parmi d'autres faits notables, en 2016, Rodrigo Duterte n'avait pas hésité à faire un doigt d'honneur à l'Union européenne, à traiter le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon d'«imbécile» ou à qualifier le président américain Barack Obama de «fils de p***». RT.news

C'est à lire absolument et il se lit comme un excellent roman.

Oui, c'est encore un truc à la rien à voir, comme ils font souvent. Et qui ne résout en rien les défauts d'origine du jeu.

Salut ! Est-ce que vous savez ce que devient Far Cry 5 ? J'ai l'impression que le jeu a reçu un accueil relativement mitigé et, surtout, Ubisoft semble ne plus travailler dessus. Beaucoup de bugs non résolus, pas d'ajouts pour compléter le jeu (nouvelles armes, l'arsenal de départ étant famélique), etc. Est-ce que vous avez des informations dessus ? Un grand merci !

Bonjour, J'ai terminé le livre et c'était vraiment un grand cru. Les informations sur la fin de la guerre sont très intéressantes. Déjà les atermoiements du Japon pour capituler. Même après les deux bombes atomiques, il n'est pas encore question de capituler. L'empereur tient à être sûr que son trône soit sauvegardé et les haut militaires ne tiennent pas à être poursuivis pour leurs crimes n'y renoncer à leurs privilèges. Finalement, ce sont les bombes et l'offensive soviétique qui les décide à capituler. A noter que les Japonais avaient longtemps compté sur les Soviétiques comme intermédiaires pour négocier une reddition avantageuse avec les Etats-Unis. Avec l'entrée en guerre des Soviétiques contre eux, ce plan s'écroule. Quant aux soldats japonais encore en poste à l'étranger, ils seront dans un premier temps utilisés pour maintenir l'ordre dans les territoires occupés, même après la capitulation. Certains rejoindront même les nouvelles armées des Etats qui viennent de gagner leur indépendance.

Ça risque encore de "coûter un pognon de dingue" tout ça.

Bonne supposition. Sinon au rythme où part cet appel d’offre effectivement ce n’est pas impossible que le Tejas finisse par être pris en compte. On doit même pouvoir inviter le MiG-1.44. Ah bah merde, il n’est pas de 5e génération lui. Ou alors un Loto où on tire le vainqueur au sort. Plus sérieusement, je me demande si cet appel d’offres ne finira pas par être enterré.

Et pourtant... L’ère de Crem est assez exemplaire en la matière. Idéalement oui. Maintenant il fallait bien donner le change et faire croire que le choix du F-35 - le plus coûteux et aux performances virtuelles - résultait d’une véritable évaluation. Si ça n’avait pas été le cas, il y aurait eu peut-être un risque de remous.

Là je ne comprends pas trop la logique... Le Rafale serait dépassé car on demande un avion de 5e génération ? Le F-35 en est peut-être un… mais virtuellement. Alors excepté le F-22, aucun avion dans le monde ne correspond à ce critère.

Attention quand les Allemands disent matériels inaptes ou pas en état. Leurs critères sont beaucoup plus sévères qu'ailleurs. De la peinture écaillée en l'engin (qu'il s'agisse d'un char, d'un sous-marin ou d'un avion) peut être déclaré "pas en état". Après ce serait vraiment bien que l'Allemagne en profite pour développer le Typhoon au maximum : radar AESA intégré pour de bon, tuyères vectorielles (c'est théoriquement prévu)…

L'armée belge n'a pas d'avis. - Les haut-gradés n'ont obtenu leur poste qu'en en étant adoubé par les différents ministres de la Défense, tous pro-F-35. - La plupart de ces haut-gradés (je ne parle pas des pilotes, très compétentes) ne font probablement pas la différence entre un Typhoon et un Su-35. - L'armée n'a de toute façon rien à dire. Elle dira ce que lui dira de dire les politiques qui décident des carrières.

La plupart des décideurs belges n'y connaissant eux-mêmes presque rien, le mensonge peut tout à fait passer. De toute façon la N-VA n'a jamais et ne voudra jamais du Rafale car Français et venant d'un pays où la langue officielle est le français. Dès le départ, tout se joue entre le F-35 et le Typhoon.

J'ai lu le Tanguy et Laverdure et c'est franchement pas trop mal. Bon dessin, scénario plutôt bien pensé, pas mal d'action... Sauf à la fin, avec un Su-35 qui se fait abattre au… M4 ! Oui, le fusil d'assaut qui abat un Su-35.

Je ne savais pas que le système Paetorian du Typhoon était italien. C'est Leonardo qui le produit apparemment.

Ne pas oublier Erdogan aussi.

Bonjour, Le Fana de l'aviation a sorti un hors-série sur le A10. Très intéressant, surtout la partie sur la genèse de l'avion. Et également sur les marchandages entre US Army et US Air Force. A peine croyables.

Il se bornera à transmettre officiellement l'information sur la décision que d'autres auront prise.

Wow ! Je ne savais même pas que ça existait. Un grand merci pour cette découverte.

Apparemment seule une partie de l'état-major japonais, et l'empereur surtout, avaient cette idée. Pour les autres, ces batailles étaient vues comme des "batailles décisives" devant permettre de gagner la guerre. Mais les plus lucides n'y croyaient plus et, comme l'empereur, avaient prévu de négocier en cas de succès. Pas de poursuivre une guerre qu'ils savaient perdue. D'ailleurs l'empereur a reconnu après la guerre avoir perdu tout espoir dès le second semestre de 1942. Il est surtout étonnant de voir que l'aspect logistique ne sera jamais amélioré durant la guerre et que les dirigeants japonais ne tireront aucune leçon des problèmes rencontrés depuis 1931, en Chine ! Entrer en guerre avec des lacunes est une chose, mais ne jamais essayer de les combler en est une autre. Pour la conquête de la Chine oui, seule une partie est occupée et les Japonais apparemment n'ont jamais chercher à conquérir l'entièreté de son territoire. Au départ l'idée est juste d'avoir un glacis contre l'URSS. La conquête de la totalité du territoire ne semble jamais avoir été envisagée. Après, les Japonais lancent l'opération "Un" fin 1943 balaient les forces de Chiang Kai-shek, preuve que s'ils l'avaient voulu les Japonais auraient pu aller plus loin. Mais de toute façon, tenir les territoires conquis auraient été très difficile. Concernant les troupes de Chiang Kai-shek, elles ne méritaient pas leur mauvaise réputation. Elles se sont généralement battues avec beaucoup de courage et d'acharnement.

La mitrailleuse c'est une DShK ?

Bonsoir, J'avance dans ma lecture, notamment sur les combats terrestres menés en Chine et dans le reste de l'Asie. Il est vraiment frappant de voir que la majorité des pertes subies par les deux camps sont dues à la maladie et, chez les Japonais, à la faim. A ce sujet, certaines unités nippones isolées n'ont survécu qu'en sombrant dans... le cannibalisme ! Que les soldats japonais se soient mangés entre eux (probablement ceux qui étaient déjà morts de faim ou de maladie), mais aussi en mangeant des prisonniers de guerre ou des indigènes présents sur les îles occupées. Beaucoup de suicides aussi chez les troupes japonaises. Pour les batailles navales j'ai lu la partie sur la bataille des Mariannes et sont fameux "tir aux pigeons" qui lamine l'aéronavale japonaise. A noter que les généraux et amiraux japonais avaient fait croire à l'empereur qu'ils étaient parvenus à couler cinq porte-avions américains lors de cette bataille afin de s'éviter une de ses colères. Lors de la seconde moitié de 1943, les Japonais semblent déjà chercher une paix négociée avec les États-Unis. L'empereur est obnubilé par le fait de remporter quelque part une grande victoire pour avoir quelque chose à négocier avec les Américains. Mais cette grande victoire ne viendra jamais.

Mais alors il y a un souci, vu l'argent dépensé au collège/lycée pour se retrouver avec des gens avec un niveau si bas. Parce que le gros taux d'échec dans le supérieur ne s'explique pas uniquement, et de loin, par la faiblesse des moyens des universités, mais par le faible bagage des nouveaux étudiants. Et par conditions de travail paupérisées, comment cela se matérialise concrètement ?