Shuggart

Meilleure prise en main (donc meilleur contrôle lors des rafales) et plus rapide à amener l'arme vers l'objectif (sais plus combien de dixièmes gagnés).

J'ai le bouton lock en main >:(

Euh, non.

Ce n'est pas la bonne rubrique, je crois, en plus pour s'exempter... =( >:(

Ok.

C'est un topic de présentation allez donc parler de tout ça dans les rubriques appropriées.

Pas du tout.

Et oui.

-C'est une système pour le sortir plus facilement du porte-chargeur. -La poignée est utile et le bipied télescopique. -Tout le système est prévu pour le FNC, ce n'est pas du bricolage.

Celle d'un collègue. L'élastique sert à ne pas perdre le chargeur si on appuie sur l'arretoir de chargeur par inadvertence (et ça arrive plus qu'on ne le croit!).

C'est une blague ou quoi? Le topic date du 31 juillet, faut lire un peu le topic dans lequel on veut poster. D'ailleurs je ferme pour éviter de nouvelles félicitations tardives.

Je sais mais dans ma doc il indiqué comme CL. Merci pour le lien ;)

C'est possible, pour avoir une protection supplémentaire lors des déplacement comme disait Zamorana.

Oui et c'est moi qui l'avais posté désolé :-X Exact ou Clam Shell.

Avec 10 tonnes de plus c'est sûr que les perfomances changent. Peut-être pas de beaucoup mais elles changent.

Normal, mais sur un obusier c'est une première.

Noté la surprotection du tourelleau!

Ok.

FNC:

Israël US GB Australie Kazakhstan

Il sert également d'engin de reconnaissance de berges. D'où les 2 hydrojets à l'arrière.

Je suis d'accord avec le contenu mais de mon côté, je n'ai jamais (ou pas encore) entendu parlé de mise sous tutelle par les AE :-[

Pas tellement la portée ^-^ La .50 tire en direct et peut réagir à courte portée tandis que le Mk-19 tire en indirect. Niveau précision le Mk-19 fera du tir de zone et la .50 du tir pointé. C'est comme comparer un M-203 avec son M-4.