Berkut

Drakene, le pays est en pleine guerre civile et certains en profitent donc faut calmer les ardeurs de ces petits gars et qu'ils règlent leurs problèmes internes entre eu avec ou sans l'aide de la communauté internationale. tout village qui aide les pirates leurs jolies villas et 4x4 devraient ramasser de la Mk82

Ouais donc je te raconte pas la taille (et le poids de la tringlerie) Pourquoi faire deux systèmes d'ouverture? Ils aiment pas les systèmes simples rustiques et fonctionnels chez LM?

mais pourquoi ils n'ont pas pas deux trappes latérales? ça aurait nécessité un mécanisme plus simple et surtout plus léger qu'un solide mécanisme façon aérofrein qui en plus doit limiter la vitesse maximale d'ouverture de la trappe.

Qu'est ce qui gênerait dans la mise en place d’une pile atomique dans un char hormis bien entendu le risque écologique en cas de destruction du tas de ferraille? On ne peut pas faire de pile atomique avec une dimension équivalente à un GMP carburant? Le confinement pour éviter que nos soldats brillent la nuit ou que le char lui même brille?

Radical = MOAB. port abritant des pirates = MOAB. agglomération côtière connue pour abriter des pirates= MOAB. Bien entendu cela ne peut être mis en place. Cela dit couler systématiquement toute embarcation qui s'aventure au delà d'un cordon côtier mis en place dans le secteur serait un bon départ.

La flotte de Su35 à terme comprendre une cinquantaine d'appareils. Idem pour la Flotte de Su34. Les autres Flankers sont là pour assurer l'interim et devraient partir à la ferraille au fur et à mesure y compris les SM et SM3. Dans ce cadre là, les 30 ne s'inscrivent pas vraiment dans une logique de dotation, juste de test. Et encore c'est assez con parce que ce que le 30 fait, le 35 le fait et mieux. La différence c'est le prix.

non, surtout des micro parcs pour tester divers modèles. On est dans une gestion à la chinoise avec divers modèles du même appareil. La question que je me pose c'est de savoir pourquoi continuer alors qu'ils peuvent faire un mix: Su-35S Su-34 T-50 avec une flotte de Flanker partant au rebut ou sur le marché de l'occase avec un retrofit.

Oui, ce sont de petits missiles IR, mais selon le modèle de soum', ils sont directement en VLS dans le kiosque, pas besoin de s'emmerder à sortir et se peler les miches pour viser et abattre le hélo. Pour le Typhoon c'est un lanceur portable 9K38 Igla si je me plante pas

Sans doute une NV rajoutée en avant de la lunette de tir. Etrange pour le 417, pour la version DMR j'aurai pensé qu'ils avaient justement bien chiadé le canon "qui n'est qu'une" des pièces maîtresses d'un système d'arme de tir de précision. Pour le M14 le souci c'est la position de la crosse par rapport à l'axe du canon, d'où relèvement de l'arme. On fait mieux maintenant et pour moins cher parce que les kits M14 ça douille! Je me rappelle encore le M1A1 revu par springfield armory à environ 3000$ et les modifs étaient vraiment mineures. Les kits râpe à fromage façon EBR on doit tourner à 4000, soit le prix d'un véritable fusil de tir d'élite.

Donc ils refusent la version TP du 417, mais prennent la version militarisée de la version civile du HK417... A part que la version civile est semi auto, il y a tant de différence entre un MR762 et un HK417?

Les deux participants retenus EADS et son Typhoon ainsi que Dassault avec son Rafale vont pouvoir engager les derniers phases de négociation à partir de la fin du mois (Septembre donc) et le 07/10/11 le DAC devrait faire une réunion finale... Perso je suppose que ce sera pour dire qu'il faut d'autres réunions, qu'il y a des détails à revoir, qu'un concurrent éjecté par la porte vient de rentrer par la fenêtre, etc.

Magnifique, un Su-35 va changer la balance mondiale au niveau aéronautique, c'est pas un appareil qui va finir en escadron, mais un appareil qui est fourni à la VVS pour essais et il devrait y avoir 5 autres coucous avec. Pour l'instant la Russie c'est nada niveau appareil 4+ tout juste quelques Su-34 qui commencent à arriver en unités et il s'agit d'un bombardier léger. Le Su-35 c'est objectif de 50 appareils à horizon 2015. En clair on a de quoi voir venir. La question qui se pose vraiment, c'est de savoir si le retrofit envisagé de Flankers existants à un standard BM va vraiment avoir lieu, si les Flanker qui devaient être portés au standard SM vont vraiment l'être plus que la soixantaine à divers degrés de modernisation. Et revenons à nos moutons à savoir le PAK-FA, l'armée de l'air russe c'est un autre sujet.

La principale différence c'est que même des navires de faibles tonnages peuvent effectuer une autoprotection plus que décente et être vecteurs de menace/destruction considérables. Se manger huit Klub dans les gencives c'est la certitude d'aller faire un tour au pays des récifs artificiels pour tout ce qui n'est pas Cuirassé ou CVN. Même en alignant un petit tonnage, on peut créer un maillage défensif considérable surtout si combiné avec des bâtiments disposant d'une défense AA moyenne/longue portée. Dans un groupe il y a un haut degré de polyvalence dans l'action vers la mer et les airs. Par contre on voit bien que ce n'est pas une marine typée action vers la terre et qu'elle se dote de ces moyens là en tapant par exemple chez nous

Ca ne change rien au niveau des capacités offensives de chacune. Les bâtiments russes ont toujours eu un armement disproportionné en regard de leur équivalent tonnage/fonction occidentaux plus particulièrement au niveau des fonctions défense surface air Clem, l'armement des corvettes a beaucoup évolué, je crois que tu parles du premier modèle qui a été décrié par la marine pour son manque d'armement en rapport à la philosophuie russo-soviétique

normalement tout est embarqué, chaque système à un rôle particulier. 12 ou 8 VLS à l'avant derrière la tourelle de AK190 - deux systèmes antiaériens Kashtan (ce qui t'étonne c'est qu'il y avait un Kashtan et 2 AK630 avant)- deux systèmes anti sous-marins à l'arrière - 2x4 tubes lance torpilles (de chaque côtés et montés de façon furtive on peut voir que la trappe) - 2 mitrailleuses postées en sabord.

en même temps c'est logique, dès qu'ils prenne l'air de suite on trouve une couille qui les immobilise un trimestre. A ce rythme là, ils feront de vrais vols dans quinze ans.

Flanker pas possible, les tuyères sont trop rapprochées l'une de l'autre. Ce qui fait penser au F35 ce sont les entrées d'air et plus ou moins la forme du radôme. Mais à y regarder de plus près, changeons les entrées d'air pour le modèle Raptor et l'appareil devient tout de suite quasi gémellaire avec le F22. Quelques détails mineurs sont encore présent, mais on est dans le 90% conforme, il a juste l'air plus simple notamment dans la découpe des pièces mobiles. Possible que ce soit une étude aérodynamique pour un avion de nouvelle génération .

Effectivement ça y ressemble :lol:

Ce n'est pas une munition expansive, attention, mais elle génère énormément de fragments et c'est ce qui en fait une munition dangereuse en deça des 300m justement. Tu peux facilement trouver de la doc sur la toile concernant le principal effet antipersonnel de cette munition. La seule 5.56 qui soit expansive à l'insu de son plein grès c'est la Mk318, mais comme dire expansif c'est mal on dit "open tip" (en gros le revêtement laiton a été fait à l'envers du culot vers la tête et n'est pas complet ce qui laisse un petit trou au bout et facilite l'épanouissement du revêtement à l'impact et la déformation du noyau de plomb... En gros une munition expansive qui ne dit pas son nom.

Effectivement je ne parle pas de commandes qui pourraient être un jour peut être s'ils ont le temps de se consacrer au dossier et si les oracles sont favorables, etc. Actuelle y a pas un seul SU35 qui vole sous les couleurs russes, les trois appareils sont sous la bannière Sukhoi. donc c'est bien gentil de parler du flanker 35, mais actuellement le meilleur flanker russe c'est le SM et désolé, il fait pas le poids face à la concurrence et ils représentent même pas le quart des Flankers en service dans la VVS. Le reste oscille entre vieux et antique.

La balle de 5.56 se fragmente à l'impact jusqu'à 300m sur es cibles molles. Tu ne peux pas te permettre une trajectoire foutraque pour la simple et bonne raison que tu vas perdre de la puissance de façon plus importante, donc de la vitesse, donc une munition encore moins stable et avec un effet terminal absolument minable passé les cent mètres tapant dans le pied de la cible alors que tu visais la boucle de ceinture. je me rappelle aussi qu'il y avait des soucis avec certains chargeurs de fabricants genre Magpul concernant les HK416 qui ne supportaient pas ces modèles faisant grincer quelques dents par rapport à la soit disant interopérabilité totale des accessoires entre 416 et AR15

virile mais correcte :lol:

:lol: g4lly 10/10

Ok, merci pour les éclaircissements!

en fait le manchon peut très bien être de section circulaire pour améliorer la mobilité et avoir une sortie de tuyère de section rectangulaire. On peut aussi imaginer une vectorisation en deux parties une première section qui gère l'horizontale et sur la tuyère une vectorisation verticale, mais je pense que ça allongerait un peu le moteur. Je sais pas si je m'explique clairement.