semper_fidelis

chuis contre l'achat de ce véhicule à roues, ça va nuire énormément ça... un tir de lance roquettes et les types peuvent fumer... regardons pour les véhicules US dégommés royalement... moi je dis qu'on doit garder des chars lourds, genre une petite trentaine de leclerc si pas plus :p et des véhicules comme les bradleys CV90 ou warrior... avec un degré de protection plus élevés... sinon on n'aura plus de forces de combat valable (même si c'est pas notre but premier de dégommer tout le monde...) les véchicules à roues ben c'est plus aérotransportables j'en conviens mais pas assez résistants et apte à remplir d'autres missions que le transport et le soutien de troupes... mêmea vec un armement plus conséquent il ne pourrait pas...

littleboy n'a pas tort on est pas dans Rambo... se taper des calibres de malades pour faire quoi? on recherche de la performance pour le matériel ça je veux bien... mais j'ai l'impression qu'il y a des gens qui ne trouvent leur unique satisfaction que quand ils seront sûrs d'avoir bousillé le type d'en face...

mais pour le calibre, doit-on vraiment le changer? la SS109 ne suffit-elle pas aux missions actuelles? comme j'ai argumenté plus haut on est passé à un calibre plus faible que la 7.62 étant donné que les combats en général ne dépasse pas les 400 - 500 m ...

ouais bon la SS109 a été conçu pour un usage particulier comme tous les autres calibres d'ailleurs... on pourrait passer à un nouveau standard mais là faudrait rééquiper tout le monde d'une traite t'auras pas l'air mal en voyant la facture... starpom, pour rappel on est passé du 7.62 au 5.56, y a des raisons à ça non? pourquoi choisir une munition qui aurait une portée moins importante? parce qu'on s'est rendu compte que les combats se faisaient à courte et moyenne distance... comme d'autres l'ont dit bien avant moi, pour les tirs dépassant les 400 m un autre type de fusil et de munition s'imposent... donc on ne peut critiquer la SS109 sur ce point de vue ... je pense qu'elle remplit les besoins actuels... ah oui on est pas en guerre que je sache donc je vois pas l'intérêt de s'armer comme des barges... sinon tu veux faire mouche à longue distance, ben autant t'armer avec un lance roquette ou un canon là t'aura sune portée de 15 km et en plus tu pourras viser un mètre à côté tu feras quand même mouche... pour les innovations du F2000, ok ça n'apporte pas grand chose de neuf dans le sens où les accessoires c'est ceux qu'on trouve actuellement... mais une fois encore je fais confiance au génie et au savoir faire des belges en matière d'armes... (celui qui critique ma FN je le bousille... :p :lol:)

donc bien que le canon soit plus court comme certains le disent... le F2000 n'a presque rien à envier à d'autres armes si ce n'est une portée légèrement inférieure...

personne n'a des données sur la portée effective du FN F2000... ?

sa forme n'a pas été conçu pour être belle me semble t il ... il a été conçu pour adapter des accessoires sans gêner l'utilisateur dans le sens où ça ne prend pas une place proéminente sur toute l'armée... cette intégration permet de réduire cette encombrement et tout le tralalala ...

pfiouuu ce fut fastidieux de lire tout ce que thor a écrit... mais ton avis sur la question n'est pas si mal... autre question : il y a longtemps on a tenté de modifier le F 16 pour qu'il ait des ailes en forme delta , il fut dénommé F16 X je crois (absolument à vérifier), une fois opérationnel, il avait affronté un F 15 et a malheuresement perdu la compétition. pensez-vous que si ce modèle aurait pu remplacer tous les blocks 15 et 60 de nos jours? On ne nie pas que ce type d'ailes, il améliorait ses capacités et tout le tralala... quels avantages aurait-on pu tirer ce type d'appareil...

merci beaucoup pour ces photos :) ...

:lol: espérons que non...

duarte si tu veux avoir de telles infos... ça risque d'être compliqué... je te dirais juste que le SFG belge utilise cette arme et ils n'ont pas vraiment à se plaindre... va pas dire que leur entraînement c'est de la m***** et que c'est des mouflettes.... quoiqu'il en soit, je pense que leur appréciation sur l'arme est tout aussi valable... ah oui quand tu dis inventer des merdes... le FN F2000 est un FA dérivé du P90, va dire à tous les utilisateurs de P90 qu'ils utilisent de la merde, je voudrais bien connaître leur réaction sur le sujet... PS : certains diront que c'est du chauvinisme bah pourquoi pas mais on ne juge pas une arme aussi vite...

sa forme me fait penser à un FN F2000 supra modifié :lol: pour ce genre de trucs je préfère une configuration classique lance grenade qui ne tire qu'une munition à la fois... bon évidemment ça comporte des désavantages mais c'est quand même moins ch**** à manipuler...

ouaip moi je voyais plutôt ça comme un prolongement de l'article sur le FA type 95... vu que c'est une arme dérivée... enfin je fais confiance à littleboy :)

le bison si on fait exception de son chargeur, il ressemble à un sig 551... non? sinon t'aurais pas une photo de ton chargeur "banane", Berkut ??

http://www.erictsui.com/gun_related/images/20040213_15/guns/fnf2000001.jpg bon sur cette photo, si je n'ai pas la berlue... le garde-main du FN F2000 comporte un laser intégré...quelqu'un peut confirmer?

http://peachboy.diy.myrice.com/new_edition/commend/2001-08-10-01_3.JPG http://images.google.be/imgres?imgurl=http://www.fnherstal.com/html/F2000/F2000D.gif&imgrefurl=http://www.fnherstal.com/html/F2000.htm&h=164&w=400&sz=17&tbnid=y7Q9ysVfW6priM:&tbnh=49&tbnw=120&hl=fr&start=41&prev=/images%3Fq%3DFN%2BF2000%26start%3D40%26svnum%3D10%26hl%3Dfr%26lr%3D%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official_s%26sa%3DN http://www.armyrecognition.com/europe/France/Exhibition/Milipol_2003/F2000_FN_Herstal_France_Milipol_2003_01.jpg Photos du FN F2000...

vous aurez pas une photo du bizon à faire voir? berkut je parlais bien des pistolets / armes de poing pour les chargeurs à 40 coups... qui sont superflus

je vote F2000 système BP et G36 système classique :p les arguments beu faut juste fouiner dans les premières pages...

whaooow merci pour le lien...webfabrice en ce qui concerne les LCF, c'est quoi l'équivalent dans les autres marines (françaises, chinoises et autres...)

lol je mettais plus en avant le fait que la structure de l'arme et les accessoires s'emboîtaient sans créer un surplus de gêne pour le militaire...

lol j'exagère un peu mais bon l'essentiel est là... un chargeur de 40 balles jusqu'à preuve du contraire, c'est pas spécialement une obligation pour les utilisateurs...

moi je trouve que les chinois font fort... bon je connais pas trop cette arme... mais là encore la volonté des chinois de ne dépendre de quasi personne est fort présente... ils sont peut-être pas encore au top niveau selon certain mais on peut craindre beaucoup de leur part...

ça tue... j'envie trop la marine hollandaise de pouvoir disposer de tels moyens... la Belgique devrait investir dans deux nouvelles frégates de ce type pour remonter ses effectifs un bon coup :lol: bon je ne fais pas concurrence avec la France ou autre mais niveau Marine, les belges sont en totale coopération avec les hollandais, ce qui je pense influence fortement ce choix...

tu peux aussi rajouter à ça que les équipements en plus genre les garde-mains spéciaux (laser, lampe torche, lance grenade...) s'emboîtent avec la structure de l'arme en elle-même ce qui permet un encombrement minimum et ça permet aussi de garder un poids raisonnable... genre l'arme avec lance grenade pèse 4.6 kg c'est que dalle... poru l'AG 36 c'est un tantinet plus lourd... bon tu vas me dire 100 ou 200 g qu'est-ce que ça change... ben moi je te dirais que pour un soldat, le poids ça joue pas mal... c'est pas si simple de porter 40 kg sur soi toute une journée

alors kiriyama, on parle des flingues dans l'armée :lol:... t'es un minimum hors sujet sans vouloir t'offenser... mais bon effectivement, on en utilise à la Surêté de l'état... pour les five seven...les unités du DAS formé par le SFG utilisent le 5 - 7 (et le DAS c'est une unité de l'armée :p)