semper_fidelis

whahahaha j'imagine bien...le chargeur du P90 adaptable sur Five-Seven :d ça ferait 50 pruneaux prêts à l'emploi ça doit faire des dégâts... moi perso une arme de poing avec 20 balles dans le chargeur c'est déjà un grand luxe... puis les forces d'intervention c'est pas des barbares de la gachette non plus donc 40 balles faut vraiment avoir quelques neurones en moins et pas avoir pris son café le matin... maintenant même si le type d'en face il est vachement bien armé, une arme de poing avec 40 balles mouais pourquoi pas...normalement on utilise plutôt des fusils d'assaut mais bon...sinon y toujours moyen de faire boomerang avec l'UCP muni de son chargeur à 40 balles :lol:

vieille ou non elle est remise à niveau au fil du temps lol tout comme les pistolet GP... enfin elle a pas pris une ride ma bonne vieille mag :d

mais en fait le five seven est sorti bien avant l'UCP non? ce qui fait qu'il a raflé une bonne partie des marchés des armes de poing... mais si l'UCP était sorti plus au moins en même temps que la 5-7, laquelle de ces deux armes aurait été choisie?

Qui c'est qui a dit qu'on étati trop pauvre pour se l'acheter ce flingue? moi chuis du même avis que Kiriyama... En Belgique après la Guerre Froide, on commence à réduire l'armée... étant donné que la menace ultime n'est plus... la politique juge que l'armée ben elle est là pour faire déco... Flahaut, je l'aime pas spécialement, pour l'avoir rencontré une fois en vrai, si j'avais une kalash je l'aurais descendu... mais voilà lui, il est pour un renouvèlement de l'armée, y a qu'à voir les nombreux achats certes y a des choses bien et moins bien mais faudra faire avec... ce qu'on peut lui repprocher c'est sa politique à deux balles...genre fermer les homes et des trucs du style... enfin voilà...

un chargeur de 40 balles ça promet... ça sera plus une arme de poing alors... bon courage pour garder ça dans une main en cas d'urgence... même avec des matériaux composites et autres...

vous m'excusererez mais la référence en matière d'armes pull up ambidextres, c'est bien ma FN lol avec son F 2000 et son pitit fère le P90... vivement qu'il soit en dotation dans l'armée belge pour le reste je m'en fous :lol:

Bon ok... alors avec ça pour l'armée française des mag plutôt qu'autre chose? ya bien un avantage à la mag qui fait qu'elle a été choisie non ?

des glock à l'armée belge , c'est quasiment impossible... même dans les SFG on utilise pas ça, en Belgique les seuls à utiliser des glocks ce sont les groupes d'intervention de la police fédérale et locale...

ouais bon si on commence à citer ce genre de trucs... faire l'éloge de la mag ça sera pas bien dur...

je voulais signaler que pour le fusil d'assaut chinois type 95... une version SMG vient d'être créée je trouverais intéressant de le rajouter sur les articles non ? voici le lien si vous avez besoin d'aide pour la traduction, mon aide vous est acquise :lol:... http://www.sinodefence.com/army/small_arms/jssmg.asp

rho zut... oubliez de dire un autre truc... désolé ... pour la SS77 je doute qu'elle soit la bienvenue... de un, elle n'a jamais fait ses preuves... je ne doute pas de sa capacité mais bon c'est comme ça... ensuite notre bonne vieille mag est adaptable à plusieurs trucs... ce qui apparemment n'est pas le cas (à vérifier j'ai quasi rien trouver pour ça)... et puis pourquoi on irait chercher un truc à perpetland alors qu'il suffit d'aller acheter chez les voisins...enfni bon tout ça c'est mes avis personels libre à chacun de critiquer...

mais cest que starpom il a un problème contre le matos belge :p:lol: bon alors j'ai été fouiner un peu partout et j'ai découvert que la mag pouvait tirer jusqu'à 200 coups avant changement de canon contrairement à la MG3 qui tire à peu près 150 coups avant changement... supposons qu'on soit dans un combat féroce et tout où t'as besoin d'un support monstre... on verra qui c'est le type le plus avantagé celui qui doit changer après 150 ou 200 cartouches? Bon biensûr ce sont des données très théoriques mais je suis convaincu que le matériel belge n'est pas plus mauvais qu'un autre...

Vive la Mag Belge... yeeeeeeaaaaaaaaaah Vive ma bonne vieille FN :lol:... le contrat correspondrait à combien d'armes ? quelqu'un peut m'éclairer?

c'est vrai que les pays bas ont une belle petite marine... c'est un petit pays mais qui a su se dévelloper comme il faut... son budget alloué à l'armée est énorme comparé à d'autres pays... (comme la Belgique) sa marine est composé de sous marins je crois... pas courant pour un mini pays

ouais évidemment qu'eux ils vont la conserver... ils peuvent l'entretenir et ils ont de bons vaisseaux en plus... il est certain que dans leur cas la marine a tout un rôle à jouer mais si tu prends ma très chère Belgique...bah avec deux frégates, on est pas plus mal équipé... utiliser des avions pour la défense maritime... c'est quand même plus rentable...enfin bon

pour une armée pareille...faudrait que tout le monde soit sous la même enseigne...je veux dire que les différents pays devrais engager genre un millier d'hommes... ceux-ci seraient formés et équipés par l'UE... pour vraiment former une armée "européenne"... et pas que chaque pays se ramène avec un bataillon de ceci et de cela... les fonds ben chaque pays biensûr devra filer un coup de main niveau budget quoi... mais bon olivier_lrd...tu fais quoi dans l'armée belge?

ALors là, littleboy... tu m'en bouches un coin... ton avis sur la question certes personnel est très logique et très réfléchi... moi j'approuve :lol:

je tiens à corriger quelque chose dans ce que j'ai dit... un autre membre m'a fait remarquer le LAV III c'était américain...je voudrais juste rectifier en disant que c'était un piranha...

pour rappel, le F-16 a été conçu il y a plus de vingt ans, normal qu'avec le temps ça soit pas le top... vis à vis des rafales , eurofighter ou grippen... (pour ne comparer que des modèles européens)... le F-16 si vraiment il était nul à chier comme tu le prétends... je ne pense pas qu'on l'utiliserait encore de nos jours ou bien qu'on le moderniserait tout le temps... pour le rôle air-air... c'est pas spécialement son rôle premier à cet appareil... on l'utilise plus pour l'appui, le combat au sol et autres bombardements... mais les modernisations MLU du F-16 comme pour la Belgique, les PB et autres pays, ça lui permet de tirer plusieurs missiles à la fois et de traquer plusieurs cibles à la fois (à vérifier)... il tire aussi le amraam... qui est loin d'être de la merde... bon c'est mon avis mais je pense que le F-16 il est pas démodé pour autant...

je sais que c'est pas le bon endroit pour psoer la question... mais cet hélico, c'est quoi l'avantage d'avoir un rotor principale double?

moi chuis d'accord avec SR 71... il est trop tôt pour juger... les chinois ne sont pas le genre à être très bavard sur leur matos... Quelqu'un peut me dire quelles étaient au départ les spécifications dans le cahier des charges de cette appareil?

ohlalala une panoplie de F18s multirôles... j'aime vraiment pas cet avion looool :p... je sais vraiment pas pourquoi...

Il prend la photo :lol: :lol:

en anglais, on a http://www.naval-technology.com et http://www.army-technology.com y a pas tout ce que tu demandes dessus mais c'est déjà mieux que rien...

ouais c'est sûr que rajouter des équipements comme ça c'est pas bien pratique mais bon comparé aux toasters (OICW) je préfère cent fois les M4 à ça quoi...