semper_fidelis

Bon désolé pour le double post mais si je ne fais pas ça, mon PC n'affiche pas toutes les photos sur la page et j'ai une demi-page blanche... Voici un lien que je réserve spécialement à Tactac...à consommer avec modération :lol: :lol: :lol: http://www.m4carbine.net/showthread.php?t=16878

tiens, le Tu-22 n'a pas de baie ventrale pour l'emport de bombes et/ou missiles ? Parce que si je me réferre à la photo avec le missile anti-navire, ça fait short la capacité d'emport... au fait, merci Camarade Kiriyama =)

question de logistique ? Ceci dit, les Russes, s'ils veulent de nouvelles pièces, pourront toujours en construire sur chassis de T-90 comme c'est le cas pour le BMP-T...

et encore une ou deux photos de mon chouchou... notez le foregrip "P90-style" qui me plaît de plus en plus... je le trouve mieux et plus pratique que le foregrip tactical du F2000 proposé par la FN... enfin comme d'habitude, ça reste mon avis... La M3 je la trouve super LOL surtout sur les démos de tir... comment ça crache cette pétoire... (je rassure les gens que je ne suis pas un Rambo en herbe...)

Excellent =)... t'aurais pas une version plus grande (et accessible) pour que j'en fasse mon fond d'écran ? à moins qu'il n'y ait les droits d'auteur ou autres joyeusetés de ce genre... merci de me répondre =) petite question sur les photos du Tu-22 : c'est quoi le truc qu'il a en dessous des ailes ? un missile ou un réservoir auxiliaire ?

:lol: :lol: :lol: :lol: oh merde... comment le topic il a dégénéré... vous avez oublié de mentionner la création d'une cellule de résistance... lol

=) bon pour ma photo, c'est une STG-2000

pour philippe, j'ai la réponse enfin je crois... mais je vais laisser mon compatriote répondre mdr

ça part d'une base AK :)

Une rentrée en service pour 2009... j'y crois quand même pas lol... comme tu dis avec tout ce qu'ils doivent faire pour moderniser leur armée, un nouveau MBT pour l'année prochaine, c'est un peu too much... mais d'ici 5 ans, pourquoi pas :) Si prototype, il y a déjà tant mieux, ça permettra de bosser sur une base un peu plus solide en vue d'améliorer le concept... en attendant la production en série... Les Russes modernisent et achètent des systèmes de missiles sol-air (S-400) mais c'est pour le compte de quelle armée ? Armée de Terre ou armée de l'air ? Ce qui est dommage, c'est que malgré le fait que l'armée de l'air soit plus privilégiée que l'armée de terre, les Su-32/34 arrivent pas assez vite... je sais qu'ils mettent le paquet sur le Pak-Fa mais quand même...

la deuxième photo, on dirait plutôt une anglaise non ? j'en suis pas certain pour la nationalité mais ce n'est pas le camo de l'armée américaine...

Mais ça part en délire culinaire ici :lol: Moi j'ai entendu que c'était de la graisse de cheval :lol: :lol: (je plaisante pas ahum) pour en revenir au sujet, je me préoccupe plus du statut que Bruxelles-Capitale aura si jamais, on en vienne à la scission... ça reste toujours non résolu... d'après ce que l'on peut observer, y aura pas de scission avant que le problème de BHV soit règlé, les politicards flamands, ils ont intérêt à d'abord récupérer ces territoires... Pour la wallonie, jamais on vous laissera récupérer la FN :lol: :lol:

J'ai trouvé la photo de la même tourelle mais, c'est vraiment super différent des BMP-T que l'on voit d'habitude avec la tourelle à deux canons... Tu n'aurais pas la désignation exacte ou bien quelques infos sur les deux versions de BMP-T? EDIT: c'est bon, j'ai trouvé les infos qu'il me fallait même si, j'ai pas plus de photos lol pour le 1er: je dirais BMD 1

ah la vache, on dirait un BMP-T mais la tourelle est super différente... alors j'ai pensé au BTR-T grrr

Ok merci... =) Perso, je ne suis pas pressé de voir leur nouveau char vu que le T-90 a de quoi tenir une petite décennie si pas plus... je ne parle pas spécialement de ses qualités techniques mais bon, le T-90 suffit amplement pour le moment. Je regrette seulement le Black Eagle qui ne sera qu'un démonstrateur bouuuuh. :'( :'( Pour le T-95, ouais, on pourrait dire que ce ne sont que des rumeurs lol... mais ça m'étonnerait que les Russes n'aient pas déjà en tête de créer et d'acquérir un nouveau MBT vu que leur principale force réside en eux (après le nuke)... je préfère qu'ils peaufinent bien le tout pour nous sortir un beau petit gadget =D

BTR-T ?

et personne en EU ou aux USA n'y a pensé ? ça m'étonne un peu... :O EDIT: Si on n'a pas ce genre de système, les sous-marins EU et US ont quoi de plus dans leur suite de détection que les Russes?

Pour ma part, ça ressemblait à une grosse prise de conscience collective... c'est la sensation que ça m'a donné... Les gens étaient probablement au courant que ça pouvait se passer bien sûr mais on en faisait abstraction à la limite. Du jour au lendemain, ça se retrouvait dans toutes les conversations... -> enfin, ça reste mon avis. Bah en même temps, c'est eux qui ont été montrés du doigt donc c'est normal de leur part de mal le prendre car on ne peut pas mettre tout le monde dans le même sac... Pour la communication européenne, nous avons l'anglais qui s'est imposé comme la langue d'échange numéro 1 et franchement, je ne m'en plains pas. =)

Pour les amerlocks, c'est Yoda et toute sa clique qui se sont chargés de maintenir le soum en l'air... * May the force be with you * :lol: L'immersion périscopique, c'est pas super discret je trouve pour un sous-marin... un hélico ou un avion pourrait le repérer... sinon pour le typhoon, les dégâts que l'on voit, ce sont les revêtements sur la coque ou la coque en elle-même qui est touchée ?

petite question : est-ce que les russes ont envisagé ou ont déjà des véhicules/blindés hybrides ? Même s'ils disposent de réserves d'hydrocarbures, ça ne les empêche pas de penser plus loin... alors voilà, si quelqu'un pouvait me répondre ça serait sympa...

=D lol ouais...

VBC 90

c'est bien un sous-marin nuke non ? (je m'y connais pas du tout question dénomination des sous-marins) comment ils font les gens pour rester "pépère" quand ce genre d'engins passent devant eux ?