En parcourant ce topic je suis tombé sur une photo montrant des troupe israeliene sur de la neige. :shock
a moins que ce sois du sel?
http://www.air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2696&postdays=0&postorder=asc&start=15
Je ne sais pas trop a ce que je sais les bouclier anti-missiles ne semble pas etre vraiment efficace du moins pour l'instant.
Mais comme dis tomcat ça n'a jamais été vraiment testé.
il y a d'autre gars qui repondront surement au question mieux que moi.
Plus serieusement.
je ne suis pas expert en la matière mais comme tous missile balistique il décolle jusqu'a atteindre la haute atmosphere et une fois arrivé au dessus de la cible ils descent (avec dispersion des ogives)
enfin je pense que c'est comme ça sinon les autre me ratraperont.
Salut.
Je me suis toujours demandé a quoi sert l'hélice devant la torpille?
et aussi si un sous-marin emploi parfois un radar a la place du sonar pour détecter d'autre sous-marin?
Ca veut dire quoi?"ils ne sont pas d'une Si grande préscision"100m/1km/10km/100km?
Par ce que un missile qui tomberai dans la région parisienne alors que le gars visait la tour Eiffel ça ferait quand meme assez mal. ;)
Avec les energizer ça serait déja opérationel :lol:
sinon peut on l'imaginé en fusils d'assault?(oué c'est un peu S-F mais bridé,avec la balle qui part a Mach 10 son bras il le ramassera par terre le fantassin.)
ça change quoi toujours est il qu'ils l'ont filmée sur le vif.
Ne me dis pas que tu insinu qu'ils l'ont modifié par ce que là c'est assez tordu comme scénario. :?
On a des photo de f14 en train de voler en Iran?
J'ai trouvé ça:mais ca parait assez vieux comme photo.
De plus ils ont des phénix a savoir si ce missile est toujours opérationel.
et pour le daté alors là...........
fusil du futur?
c'est plus un gros gadget qu'autre chose et en plus la lourdeur ce truc doit peser dans les 9kg et avec sont prix inutile d'equiper toute une armée.
alors vive le M4A65 et le famas 56.