david1375447257

en belgique, les examens théorique et pratique pour les permis ont été adapter pour repondre au norme du civil, (certain civil en accord avec le forem viennent passé des permis a l'armée), il suffit juste de se présenter a la commune et de leurs montrer le permi militaire pour se refaire faire un nouveau permi civil

oui et faut ajouté aussi qu'une plaque de 20mm lorsqu'on l'incline ben le projectile qui avence en ligne droite dois en traversé 25 et pui les blindages de char au début étais composé d'acier en bloc après, ils sont rendu compte que 4 plaque de 5mm l'une contre l'autre étais plus éfficace que une seule de 20mm

tjrs a prendre la mouche a ce que je vois, je pense pas que l'on passe pour des con parce que le travail accompli par l'armée belge en opération est reconnu internationalement, je pense que l'on plutôt percu comme "insignifiant" par les autres armées, mais je pense que la mort des dix para-commando n'y est pas pour rien dans la volonté des politicien de limiter l'engagement des forces belge, y faut dire que la classe politique a été fort ébranlé suite à ces événements, pour l'intrégété de leurs petit cul dans leurs fauteils de ministres, il ne veulent que ca se reproduise, et puis je veut pas etre méchant mais je pense pas que notre "nouveaux matériels" soit adapter pour des missions de moyen et haute intensité, mais le matériel nécessaire coutrais extrément cher ce qui ne plais pas aux polititiens et a la majorité des électeurs d'ailleurs, en ce qui concerne mon avis sur la mort des dix para, je dis vous paraittera peut etre dur mais il connaissait les risques, ils ont éét formé préparé et entrainer a ca, ils ont fait leurs boulot avec honneur et son exemple pour nos jeune soldat, mais ce que je trouve dégeulasse ce qu'on n'aurais pu les sauver, on aurais put leurs porter assistance, ils les ont abandonner lachement a leurs triste sort. Les politiques veulent nos faire croire que c'est anormal qu'il soit mort (et que plus aucun militaire ne dois mourir en opération) pour masquer ce qui est encore plus inadmissible que eux les ont laisser mourir, Bon revenont sur un autre sujet "Pour vous après les élèctions qui va t'on voir au poste de ministre de la défense?"

Moi je dis que c'est pas que de leurs faute mais aussi de la faute de tous les civils qui se croit bien en sécurité dans leurs petit pays, qui ne veule pas mettre de leurs poches dans la défense, les polititiens ne font que ce que la majorité du peuple veut (ben si ils veulent etre élu) et d'ailleurs c'est un peu pour ca que l'on les payent

ben les politicars et les civils pousse le raisonnement plus loin "A quoi ca sert une armée pour un pays en paix?"

certe mais bon je vois pq on doute les unité antichar d'un matériel qui n'a pas un potentielle antichar, cela rentre dans une politique de diminution de la puissance de feu a tous les niveaux

désolé mais je n'en ai aucune idée, j'ai juste info de l'école d'infanterie qu'il y a certaine interet qui se dévellope pour le FN SCAR, en général les première unité doté sont les paracommando, ensuite vient l'infanterie blindé et après tous le reste, personnellement je ne vois pas l'interet pour des unité de base d'avoir un matériel si perfectionner et couteux, même si la FNC accuse un certaine age, elle reste une très bonne arme qui pour etre efficace depent plus des qualité du tireur que de l'électronique embarquer

ben si c'est comme ca, quand mon unité (d'artillerie) par en mission, elle dois demander de leurs armement (notament AW et MAG) qui n'est pas en dotation chez nous, elle dois l'empruter a des unité d'infanterie, quand nous sommes parti l'année passé à kaboul, le dernier mois de mission, de l'armement collectif à du etre retiré des postes pour le renvoyer en belgique pour permettre au unité qui nous remplacais de faire leurs entrainements, maintenant les personelles de la défense qui n'a plus une fonction de "terrain", n'est plus fourni en matériel (casque, sac à dos, gilet,ect....), si un jour ils doivent aller en exercice ou en opération, ils doivent l'emprunter

et oh, faut pas révé, on est quand même pas les bidasses, avant de partir en opération tous le matériel est cheker et controler, les armes sont zéroté a l'oeil du tireurs, ect..., mais ce qui peut arriver c'est que les utilisateur en prenne moins soin, notament pendant la maintenance en utilisant des moyen beaucoups trop abrasif pour le nettoyage

pour répondre à "anthony swofford" d'après les gens de l'école d'infanterie que je connais les version équipé de canon 30mm serais destiné a remplacer les AIFV milan dans les pelotons antichar des unités d'infanterie, l'infanterie blindé serais sur version équipé de mitrailleuse .50

Le M-110 est un obusier sur chenille qui ne possède pas de tourelle de plus ou moin 28tonne, la bouche à feu (le canon koi) provient d'une pièces de la 2ème guerre mondial de 8 pouce, ce qui correspond à du 203mm, il existe deux modernisation le M110A1 équipé d'une canon plus long et le M110A2 équipé d'une frein de bouche ce qui autorise le tire avec des charges supplémentaires, son chassi est le même que les M107 qui lui est équipé d'un canon de 175mm. l'engin est équiper d'une moteur de 400cheveaux et se déplace a maximum 55km/h. Il ne peut emporter que deux munitions ce qui le rend dépendent d'un véhicule de transport, un obus pèsent près de 93kg et peut être expulser a une vitesse de 700m/s jusqu'a une distance de 25km, cadence de tir rapide 2coups à la minute Je sais qu'en Belgique, au heure de leurs gloire, il fournissait un appui au niveau division et il y a quelque année, j'en ai encore vu tiré dans l'armée espagnole

"la façon dont il dépenser", aux niveaux des simples unités opérationelles, je peut te dire que, on nous impose 36000 mesures pour réduire les couts, pour ce qui se passe plus haut je ne saurais rien vous dire, mais je pense pas que dans les autres armées, ils aient une meilleurs gestion

ben y a le 2S19 Mtsa qui a l'air d'être dans les standars moderne

non que du contraire les 155mm ICM (a sous-munitions) est rempli de 88 grenades a charge creuse qui attaque les blindés par un endroi ou ils sont très vulnérable le toit, c'est ce genre de munition qui est employer sur les pelotons chars beaucoups plus efficace que les HE-frag (obus explosif a fragmentation)

Quand je regarde les programmes électoraux des différents partis, aucun expose ca vision en matière de défense, sans doute la preuve que le belge moyen s'en foute de son armée dans un pays ou les menaces en matière de sécurité ne viennent plus de l'extérieur mais de l'intérieur, les ministres ne suivent que l'avis de la majorité, si tous le monde préfére avoir des écoles des hopitaux plutôt que des casernes que ce soit un tel ou un tel ministre de la défense la chose sera la même chose, je ne sais pas exactement commen l'armée belge est géré mais je crois que l'on pourrais nous décerné la palme des économie, parce que même quan je me dis "y a pas moyen de faire mieux" et ben ils y arrivent. commen arriver a revaloriser la fonction militaire dans une armée qu'une arrive rmême a se procurer de la peinture kaki (exemple)? Maintenant j'ai quelque question a vous poser celon vous, une petite armée dois t'elle se contoner a des mission légère d'appui et de soutient logistique, aide a la population ou au contraire se donner les moyens d'être une armée qui ferais office d'exemple composé d'unité avec un niveau élitiste? celon es ce que le puissance militaire d'un pays ne joue t'elle pas a facteur qui joue sur sa puissance politique voir économique? celon vous après les elections du mois juin es ce que andré flahaut gardera sa fontion de minisitre de la défense? si non, quel personne veriez vous bien a sa place?