Déja, j'comprendrais jamais cette tendance à descendre en flammes une arme juste parce qu'elle est peu modulable, traduction; Parce qu'on peut pas y foutre facilement une lunette ACOG, une poignée avant, une visée laser et un grille-pain intégré. C'est franchement risible, d'autant plus qu'un tireur entrainé n'a pas besoin de tout ca pour faire mouche. Concernant l'entretien difficile du FAMAS, pour le démontage c'est 45 secondes maximum, et l'entretien des pièces n'est pas plus difficile qu'un autre FA du même type, le M-16 par exemple. Les FAs qu'on peut démonter et nettoyer en deux temps-trois mouvements ont en règle générale un mécanisme simple, l'AK et ses dérivés en font partie, et en règle générale un mécanisme simple c'est pas ce qui se fait de mieux pour les performances en termes de précision. un FA c'est un compromis, le FAMAS est excellent concernant les caractéristiques de tir, que ca soit en combat en milieu urbain ou sur espaces dégagés, avec ou sans bipied, pour engager des cibles isolées a 200 mètres ou faire baisser la tête d'une mitrailleuse a 50 mètres... Après on peut lui reprocher son prix prohibitif (a l'origine de sa faible exportation), son "manque de modularité" et éventuellement un entretien peu aisé, mais faut etre réaliste, ce que cherche un soldat c'est une arme qui le maintiendra en vie, et quoi qu'en en dise, le FAMAS fait son boulot. Pour le F2000, faudrait que tu m'explique comment sa précision peut etre bonne avec un canon de 400 mm. Et encore, il a pas prouvé ce qu'il valait sur le champ de bataille, je suis sur qu'on a pas fini de lui trouver des défauts. D'ailleurs j'trouve pas qu'il aie une gueule à être démonté facilement, il me fait penser aux moteurs de bagnoles récents, de vraies boites fermées, impossible de toucher quoi que ce soit. :lol: