scorpion-rouge35
-
Posts
3,018 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Posts posted by scorpion-rouge35
-
-
il est de retour :'(
Exclusif : Le président Bouteflika de retour en Algérie jeudi
Par Khidr Omar | 01/05/2013 | 11:19
Info Algérie1 : Les médecins de l’hôpital du Val-De-Grâce, à Paris, qui ont pris en charge le président de la république, M.Abdelaziz Bouteflika, l’ont autorisé à quitter la structure médicale dès mercredi a appris Algérie1 de sources hospitalières. L’ensemble des signes cliniques de l’accident ischémique transitoire ont disparu selon les mêmes sources.
Par ailleurs, le chef de l’Etat devrait rentrer en Algérie dès demain jeudi selon des informations concordantes.
http://www.algerie1.com/actualite/le-president-bouteflika-de-retour-en-algerie-jeudi/
on pourrait pas vous le laissez en france ? on est prêt a vous achetez une cinquantaine de rafale et même le Charles de Gaulle :-[
-
a tindouf ces des camps de réfugies au dernière nouvelles et ils dépendent principalement de l'aide humanitaire de l'onu pour survivre , donc il faut pas s'attendre a trouvé une connexion internet dans les tentes en plains désert .
si non les sahraouis des territoires occupé par le Maroc on manifesté leurs mécontentement
Clashes in Western Sahara after UN re-ups peacekeepers without human rights monitoring role
RABAT, Morocco — Protesters have clashed with government forces in Western Sahara after the U.N. Security Council extended a peacekeeping mission in the disputed territory — but without a mandate to monitor human rights.
Morocco annexed the former Spanish colony in 1976 and has proposed autonomy for the mineral-rich territory. The Polisario Front seeks self-determination through a referendum on Western Sahara’s future.
Conflicting reports emerged Saturday about clashes late Friday in the northern town of Laayoune. Hamoud Iguilid of the Moroccan Association of Human Rights said dozens chanted their hopes for rights monitors and protested peacefully. He said a young man who was hurt and a woman who lost a finger were among those injured.
The Security Council vote Thursday came after the U.S. abandoned the monitoring proposal amid strong Moroccan opposition.
traduction google
Affrontements dans le Sahara occidental après l'ONU maintien de la paix re-ups sans rôle de surveillance des droits de l'homme
Par Associated Press
RABAT, Maroc - Les manifestants se sont affrontés avec les forces gouvernementales au Sahara occidental après le Conseil de sécurité des Nations unies a prolongé une mission de paix dans le territoire contesté - mais sans mandat pour surveiller les droits de l'homme.
Le Maroc a annexé l'ancienne colonie espagnole en 1976 et a proposé l'autonomie pour le territoire riche en ressources minérales. Le Front Polisario cherche l'autodétermination à travers un référendum sur l'avenir du Sahara occidental.
Des rapports contradictoires ont émergé samedi des affrontements vendredi soir dans la ville septentrionale de Laayoune. Hamoud Iguilid de l'Association marocaine des droits de l'homme, des dizaines scandé leurs espoirs d'observateurs des droits et protestaient pacifiquement. Il a dit un jeune homme qui a été blessé et une femme qui a perdu un doigt figuraient parmi les blessés.
Le Conseil de sécurité vote jeudi est venu après les Etats-Unis a abandonné la proposition de surveillance au milieu de la forte opposition marocaine.
avec des drapeau de la RASD
http-~~-//youtu.be/oRCygEVtggo
http-~~-//youtu.be/HeDuIZs4iDU
-
@Scorpion : A un moment il faut aretter de rever , comment tu peux savoir que "le jour ou la France lachera le Maroc" , le Sahara obtiendra son indépendance ! Tu est devin ? De plus ce n'est pas la France qui a bloqué le passage de cette résolution , mais bien l'attitude diplomatique agressive du Maroc , qui des le debut a donner le ton , le Sahara est non négociable . La petite Rice , qui est novice et qui voulait sortir ses muscles devant le Maroc , excuse moi du terme , mais elle a compté ses dents une par une , et a compris que the next time , il faudra se taire :
http://www.innercitypress.com/ws1rosspayback042613.html
Tu oublie juste que il y a 40 millions de marocains sur lesquels faudra passer , tu oublie egalement que le Maroc n'est pas la Zimbabwe , et que partout dans le monde , on a des contacts tres influents , de puissants lobby qui peuvent servir les interets du Royaume tres efficacement et sans faire de propagande , contrairement a d'autres ... Juste le lobby juif marocain en Amérique du Nord peut influencé plus d'un haut responsables américains . Gloire a ces fils de la Patrie , qui n'ont pas oublié leur pays , et qui servent leurs pays , pendant que des musulmans nous trahissent ... Je ne parle meme pas des juifs franco marocains présent dans les hautes spheres du milieu politico - financier en France .
Tu oublie également que le Maroc a toujours des leviers de pression tres efficaces , je t'invite a te rememorer avec moi lorsque l'Espagne a voulu a son tour nous mettre des batons dans les roues , elle a vite reculer , devant les menaces , et je dit bien les menaces du Maroc , de revoir a zéro les relations avec ce pays , notamment dans les domaines de l'immigration clandestine , le contre terrorisme et surtout avec la crise , les entreprises espagnoles qui se sont installées au Maroc ne seront plus tellement les bienvenue ... Quand le Maroc sort des dossiers aussi sensibles que ceux la , l'Espagne comprend tres rapidement et arette les betises dans le champs , je ne parle meme pas des présides occupés de Sebta et Melilia , qui eux , sont LE levier de pression a utilisé face a l'Espagne , c'est pas pour rien que le Maroc n'est pas pressé de les récuperer ...
Tout sa n'est que une mise en bouche , pour te faire comprendre que le Maroc , est une force tranquille , on agit efficacement , sans faire de bruit , et tout sa avec le sourire . Donc faut que tu arette de rever d'indépendance ou je ne sais quoi . Et Merci .
tes sérieux ?
-
se qui est sur c'est que ça sera le dernier monda de bouteflika a la présidence de l’Algérie .
dilem
si non Bon courage a la modération pour exterminé cette nouvelle vague de trole >:(
-
Salut Scorpion,
Ce qu'il y a de bien avec toi, c'est que quelque soit la situation, tu estimes que le polisario en sort gagnant !
Secundo, tu avais bien vendu la peau de l'ours en ne prenant pas le temps d'attendre la proposition définitive.
salut PGM
désolé pour le retard , mais je n'affirme jamais rien sans rien , il y a quelques temps tu affirmais toi méme que le maroc avait les USA dans la poche et je t'affirmer que non , la semaine dernière tu en as eu la preuve avec le projet de résolution américain qui n'ont d'ailleurs méme dégner en informé le maroc qui a limité les dégât de justes .
et encore a lire la résolution de l'ONU méme si rien n'a changer globalement , le droit international reste en faveur de la cause sahraoui .
Département de l’information • Service des informations et des accréditations • New York
Conseil de sécurité
6951e séance – matin
LE CONSEIL DE SÉCURITÉ PROROGE LE MANDAT DE LA MINURSO JUSQU’AU 30 AVRIL 2014
Le Conseil de sécurité a, ce matin, prorogé le mandat de la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO) jusqu’au 30 avril 2014.
Le Conseil de sécurité, par la résolution 2099 (2013), adoptée à l’unanimité, a demandé à toutes les parties de « coopérer pleinement aux opérations de la MINURSO » et de « continuer de faire preuve de volonté politique et de travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d’engager des négociations plus résolues et plus axées sur le fond ».
Le Conseil de sécurité a également demandé aux parties de « poursuivre les négociations sous les auspices du Secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts faits depuis 2006 et des faits nouveaux survenus depuis, en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable ».
Le Secrétaire général, dans son rapport* sur la situation concernant le Sahara occidental, soumis au Conseil de sécurité, avait recommandé à ce dernier de proroger le mandat de la MINURSO pour une nouvelle période de 12 mois, jusqu’au 30 avril 2014, en demandant aux deux parties, le Maroc et le Front Polisario, de coopérer pleinement avec la Mission pour atteindre ses objectifs.
* S/2013/220
LA SITUATION CONCERNANT LE SAHARA OCCIDENTAL
Rapport du Secrétaire général sur la situation concernant le Sahara occidental (S/2013/220)
Texte du projet de résolution (S/2013/243)
Le Conseil de sécurité,
Rappelant et réaffirmant toutes ses résolutions antérieures sur le Sahara occidental,
Réaffirmant son ferme appui aux efforts que le Secrétaire général et son Envoyé personnel font pour mettre en application ses résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008), 1871 (2009), 1920 (2010), 1979 (2011) et 2044 (2012),
Réaffirmant sa volonté d’aider les parties à parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre d’arrangements conformes aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies, et notant le rôle et les responsabilités des parties à cet égard,
Demandant à nouveau aux parties et aux États de la région de coopérer plus pleinement avec l’Organisation des Nations Unies et les uns avec les autres et de s’impliquer plus résolument pour mettre fin à l’impasse actuelle et aller de l’avant vers une solution politique,
Conscient que la solution politique de ce différend de longue date et le renforcement de la coopération entre les États membres de l’Union du Maghreb arabe contribueraient à la stabilité et à la sécurité dans la région du Sahel,
Se félicitant des efforts que fait le Secrétaire général pour suivre de près toutes les opérations de maintien de la paix, y compris la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO), et soulignant que le Conseil doit adopter une approche rigoureuse et stratégique en matière de déploiement au service du maintien de la paix et de gestion efficace des ressources,
Se déclarant préoccupé par les violations des accords en vigueur et demandant aux parties de se conformer à leurs obligations,
Prenant note de la proposition marocaine présentée au Secrétaire général le 11 avril 2007, et se félicitant des efforts sérieux et crédibles faits par le Maroc pour aller de l’avant vers un règlement; prenant note également de la proposition du Front Polisario présentée au Secrétaire général le 10 avril 2007,
Engageant les parties, dans ce contexte, à faire preuve d’une plus grande volonté politique de parvenir à une solution, notamment en examinant de façon plus approfondie leurs propositions respectives,
Prenant note des quatre séries de négociations tenues sous les auspices du Secrétaire général et se félicitant de la volonté des parties de poursuivre les négociations,
Engageant les parties à continuer de coopérer avec le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés à la mise en œuvre du plan d’action actualisé sur les mesures de confiance adopté en janvier 2012,
Soulignant qu’il importe d’améliorer la situation des droits de l’homme au Sahara occidental et dans les camps de Tindouf, et engageant les parties à collaborer avec la communauté internationale pour mettre au point et appliquer des mesures indépendantes et crédibles qui garantissent le plein respect des droits de l’homme, en gardant à l’esprit leurs obligations découlant du droit international,
Engageant les parties à poursuivre l’action qu’elles mènent chacune pour renforcer la promotion et la protection des droits de l’homme au Sahara occidental et dans les camps de réfugiés de Tindouf,
Conscient et se félicitant à cet égard des mesures que le Maroc a prises pour renforcer les commissions du Conseil national des droits de l’homme à Dakhla et Laâyoune et du dialogue qu’il entretient avec les titulaires de mandats relevant des procédures spéciales du Conseil des droits de l’homme de l’Organisation des Nations Unies,
Se félicitant également de l’application du programme renforcé de protection des réfugiés que le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés a élaboré en coordination avec le Front Polisario et qui comprend des activités de formation et de sensibilisation aux droits des réfugiés et aux droits de l’homme,
Demandant à nouveau que soit envisagé l’enregistrement des réfugiés dans les camps de réfugiés de Tindouf, et encourageant les efforts déployés à cet égard,
Accueillant avec satisfaction l’engagement pris par les parties de poursuivre les négociations dans le cadre des pourparlers tenus sous les auspices de l’Organisation des Nations Unies,
Considérant que la consolidation du statu quo n’est pas acceptable, et notant en outre qu’il est essentiel que ces négociations progressent pour que tous les aspects de la qualité de vie des habitants du Sahara occidental s’améliorent,
Affirmant son soutien à l’Envoyé personnel du Secrétaire général pour le Sahara occidental, Christopher Ross, et à l’action qu’il mène pour faciliter les négociations entre les parties, et se félicitant à cet égard des initiatives qu’il a prises récemment et des consultations qu’il mène actuellement avec les parties et les États voisins,
Affirmant son soutien au Représentant spécial du Secrétaire général pour le Sahara occidental et Chef de la MINURSO, Wolfgang Weisbrod-Weber,
Ayant examiné le rapport du Secrétaire général en date du 8 avril 2013 (S/2013/220),
Décide de proroger jusqu’au 30 avril 2014 le mandat de la MINURSO;
Réaffirme que les accords militaires conclus avec la MINURSO concernant le cessez-le-feu doivent être pleinement respectés, et exhorte les parties à y adhérer pleinement;
Demande à toutes les parties de coopérer pleinement aux opérations de la MINURSO, y compris en ce qui concerne sa liberté d’interaction avec tous ses interlocuteurs, et de prendre les mesures voulues pour garantir la sécurité, ainsi qu’une totale liberté de circulation et un accès immédiat, au personnel des Nations Unies et au personnel associé dans l’exécution de leur mandat, conformément aux accords existants;
Se félicite que les parties se soient engagées à continuer à préparer une cinquième série de négociations, et rappelle qu’il fait sienne la recommandation formulée dans le rapport daté du 14 avril 2008 (S/2008/251) selon laquelle il est indispensable que les parties fassent preuve de réalisme et d’un esprit de compromis pour aller de l’avant dans les négociations;
Demande aux parties de continuer de faire preuve de volonté politique et de travailler dans une atmosphère propice au dialogue afin d’engager des négociations plus résolues et plus axées sur le fond et de garantir ainsi l’application de ses résolutions 1754 (2007), 1783 (2007), 1813 (2008), 1871 (2009), 1920 (2010), 1979 (2011) et 2044 (2012), ainsi que le succès des négociations;
Affirme son soutien sans réserve aux efforts déterminés que font le Secrétaire général et son Envoyé personnel pour qu’une solution soit trouvée à la question du Sahara occidental dans ce contexte, et demande que les réunions reprennent et que les contacts soient renforcés;
7. Demande aux parties de poursuivre les négociations sous les auspices du Secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts faits depuis 2006 et des faits nouveaux survenus depuis, en vue de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoie à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le contexte d’arrangements conformes aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies, et prend note du rôle et des responsabilités des parties à cet égard;
Invite les États Membres à prêter le concours voulu à ces négociations;
Prie le Secrétaire général de lui faire régulièrement, et au moins deux fois par an, des exposés sur l’état et l’avancement des négociations tenues sous ses auspices, l’application de la présente résolution, les difficultés auxquelles se heurtent les opérations de la MINURSO et les mesures prises pour les surmonter, déclare son intention de se réunir pour entendre ces exposés et les examiner, et, à cet égard, prie également le Secrétaire général de lui présenter un rapport sur la situation au Sahara occidental bien avant la fin du mandat de la Mission;
Se félicite que les parties et les États de la région se soient engagés à tenir des réunions périodiques avec le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés afin d’examiner et, autant que faire se peut, de renforcer les mesures de confiance, et approuve à cet égard la demande du Secrétaire général tendant à l’envoi de six policiers des Nations Unies supplémentaires dans le cadre de l’élargissement du programme de visites familiales;
Engage les États Membres à verser des contributions volontaires pour financer des mesures de confiance qui permettent aux membres séparés d’une même famille de se rendre visite, ainsi que les autres mesures de confiance dont les parties conviendraient;
12. Prie le Secrétaire général de continuer à prendre les mesures voulues pour faire pleinement respecter par la MINURSO la politique de tolérance zéro instituée par l’Organisation des Nations Unies en ce qui concerne l’exploitation et les violences sexuelles et de le tenir informé, et demande instamment aux pays qui fournissent des contingents de prendre les mesures préventives voulues, notamment de mener avant tout déploiement des activités de sensibilisation à ces questions, et d’adopter d’autres mesures pour faire en sorte que les membres de leur personnel qui seraient mis en cause soient amenés à répondre pleinement de leurs actes;
13. Décide de rester saisi de la question.
l'Onu réaffirme ça resolution pour l'autodétermination et rappel que toute solution au conflit du sahara occidental devrait garantir le droit du peuple sahraoui a ...l'autodétermination .
le polisario voulait inclure les DH dans la résolution, il ne l'obtiendra pas. Tu peux au moins convenir que ce n'est pas une réussite...?
la réponse dans ton propre poste ..
oui, il y aura bien un blabla qui incite les parties a surveiller les droits de l'hommes. Et alors ? il y a bien longtemps que les ONG (HRW, fondation Kennedy...) peuvent venir au maroc faire leur rapport, sur le fond donc, RAS.
es que la derniere résolution a souligner au tant la question des doits de l'homme au sahara occidental ? la question avance de résolution en résolution , le maroc n'a gagner qu'un sursis de 6 mois ou an mais la résolution sur l'extension du monda de la minurso finira par passé c'est qu'une question de temps.
Par contre tu ne mentionnes pas l'accès du HCR au camps de tindouf.
le HCR a acces au camps de refugiers sahraouis depuis des années , idem pour la minurso et d'autre ONG!
derniere actualité du programme du HCR dans les camps de tindouf
Western Sahara Territory
Aperçu opérationnel sous-régional 2013 - Afrique du Nord
En janvier 2012, le Maroc et le Front Polisario ont participé à une réunion consacrée aux mesures de rétablissement de la confiance, à laquelle l'Algérie et la Mauritanie ont assisté en qualité d'observateurs. A l'occasion de cette réunion, il a été convenu d'élargir le programme de visites familiales moyennant l'utilisation d'un avion de plus grande capacité. La première de ces visites familiales élargies, réunissant les réfugiés sahraouis accueillis dans les camps de Tindouf et les membres de leur famille demeurés au Sahara occidental, a eu lieu en avril, 15 visites étant prévues au total en 2012. Quelque 4 500 personnes devraient bénéficier de ces visites cette année et par la suite, jusqu'à 6 000 personnes devraient y participer chaque année. A la fin du mois de juin 2012, quelque 14 300 Sahraouis, sur les plus de 43 200 candidats inscrits, avaient bénéficié de ce programme depuis son lancement en 2004. En 2013, le HCR prévoit d'organiser 34 vols aller-retour au titre des visites familiales.
rien de nouveau
la presse algerienne, au moins reconnait plus facilement l'echec de la démarche saharaoui :
oui la presse algerienne rale pour le blocage de l'extention du monda de la minurso mais le polisario qui a observé un changement positive de la position US a grandement saluer leurs démarche .
si non on peut aussi lire la presse marocaine qui pour certaine a remarquer que le maroc perd du terrain d'année en année.
Tempête de sable
Cataclysme ! Coup de massue ! L’Oncle Sam nous fait un bébé dans le dos avec son désir d’élargir le mandat de la Minurso à la surveillance des droits de l’homme au Sahara. Lui qui nous a toujours rabâché ses salamalecs du genre “le royaume est le premier pays à reconnaître les USA”, “c’est un allié stratégique dans la lutte contre le terrorisme”… voilà qu’il nous lâche sur notre cause nationale. En même temps, la bienséance diplomatique est une chose, la realpolitik de Washington en est une autre. Les connaisseurs des rouages du pouvoir entre le State Department, le Congress et K Street (où pullulent les cabinets de lobbying agréés qui défendent la cause du roi dollar) savent que depuis quelques années, le Maroc ne pouvait compter que sur la sympathie de Hillary Clinton. Sauf que l’amie du royaume a rendu son tablier de secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères.
Et son successeur, John Kerry, lui, pourrait bien ne pas être aussi sensible au charme de notre diplomatie.
Dès l’annonce de ce projet de résolution, toute la machine makhzénienne s’est mise en branle. Le cabinet royal, qui a toujours fait de l’affaire du Sahara un domaine réservé, a provoqué une réunion rassemblant les zaïms politiques de tout bord. Et bien sûr, ces derniers étaient ravis qu’on fasse appel à eux pour réaffirmer le consensus national autour de l’intégrité territoriale, ne se sentant aucunement offensés de faire de la figuration dans la gestion de ce dossier. En parallèle, des émissaires royaux ont été envoyés dans toutes les grandes capitales du monde pour sensibiliser la communauté internationale.
Le Maroc officiel avance comme principal argument pour contrecarrer la proposition US qu’il n’y a “pas besoin que la Minurso s’intéresse aux droits de l’homme. Nous réalisons des avancées dans ce domaine saluées même par les rapporteurs onusiens”. Référence est faite à la ratification par le royaume de conventions internationales et à l’installation de délégations régionales du Conseil national des droits de l’homme (CNDH). Comme si c’étaient des garanties suffisantes… Nos officiels se contentent en fait de se réjouir des avancées soulignées dans les différents rapports présentés au Conseil de sécurité. Ils feignent d’ignorer ce passage qui est revenu dans les deux dernières résolutions onusiennes : “Soulignant qu’il importe d’améliorer la situation des droits de l’homme au Sahara occidental et dans les camps de réfugiés de Tindouf, et engageant les parties à collaborer avec la communauté internationale pour mettre au point et appliquer des mesures indépendantes et crédibles qui garantissent le plein respect des droits de l’homme…”. Ce sont donc ces “mesures indépendantes et crédibles” que les Américains ont décidé d’activer aujourd’hui.
Le royaume a bien évidemment raison de rejeter catégoriquement cette proposition. L’accepter reviendrait politiquement à admettre une victoire du camp adverse qui formule cette requête depuis au moins cinq ans. Ce serait une défaite cuisante pour notre diplomatie. Mais ne la mérite-t-elle pas justement ? Si, en 2007, elle a réalisé un joli coup en présentant une proposition de plan d’autonomie, celle-ci est restée malheureusement sans suite. Nos diplomates n’ont pas été suffisamment habiles pour convaincre la partie adverse de l’offre marocaine. Le pouvoir non plus ne s’est pas montré fin : il n’a pas enclenché de véritables réformes pour démontrer le réalisme de notre proposition et notre bonne foi à la mettre en pratique. Pourquoi ne pas avoir lancé effectivement ce processus de régionalisation à même d’aboutir à une Région Autonome du Sahara ?
Le pouvoir a donc commis des erreurs. Aujourd’hui, il en paie le prix avec cette volte-face américaine. Bien sûr, rien n’est encore perdu. On parle encore de projet de résolution. Et notre diplomatie est capable de réaliser des miracles quand elle se retrouve dos au mur. Sauf que dans le contexte actuel, la partie est plus serrée que jamais. Même la France, notre allié de toujours sur ce dossier, n’est plus fiable à 100% avec l’avènement du président François Hollande, qui en est encore au stade d’initiation à l’hospitalité marocaine. Difficile d’imaginer la république dégainer, spontanément, son veto pour nous sortir de ce guêpier... Pour espérer convaincre ce membre permanent du Conseil de sécurité, il faut sans doute en supporter le coût économique. Peut-être un deuxième TGV ? Ou encore des Rafale ? Mais le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ?
Laisser passer cette tempête de sable, accepter à la limite de perdre une bataille et réaliser un véritable travail de fond, que ce soit sur les droits de l’homme ou sur le développement humain, serait peut-être plus sage. De toute façon, le Sahara, nous y sommes déjà et nous y resterons. Ce n’est pas un rapport annuel de l’ONU - qui va aussi traiter la situation des droits de l’homme dans les camps de Tindouf (que l’on imagine moins reluisante que chez nous) - qui risque de nous déstabiliser. Et puis, même si nous parvenons, cette fois-ci encore, à contrecarrer ce projet de résolution, soyons certains qu’on nous le resservira l’année prochaine.
http://www.telquel-online.com/Editorial/Tempete-de-sable/567
bref comme je te les dis plus haut c'est une victoire illusoire pour le maroc .
Après les brouilles entre alliés, notamment quand c'est les US, est quelque chose d'habituels (avec la turquie, israel, la france, taiwan, corée....). Nous n'étions pas d'accord avec une tendance du state department et avons fait jouer des relations et exercer des pressions pour leur faire echec. Mission réussie. que ça laisse des traces, seul l'avenir nous le dira. Evitons de vendre systématiquement la peau de l'ours. Ca va faire désordre si a chaque fois tu es obligé de te dédire face aux evenements.
je ne vois pas trop de quoi tu parles c'est plutôt le contraire qui c'est produit , j'ai vue juste et la plus part de mes analyse se sont révélé bonnes ;)
laisse moi te rafraichir la mémoire , il y a de ça a pêne un an tu m'affirmais que j'avais tort quand je disais qu'avec Obama la position marocaine était fragilisée et que les USA allaient revoir leurs position sur le dossier du sahara occidental ?
ou encore après le retré de confiance de Christophe Ross par le Maroc lorsque je te disais que le maroc avait fait une grosse erreur ,Christophe Ross ne partira pas et les USA et la france ne soutiendront pas le maroc qui devra faire marche arrière .
alors que toi tu me disais que non le maroc avait le soutien des grande puissance et que Christophe Ross va partir comme Peter Van Walsum avant lui lorsque le polisario lui avait retiré ça confiance .
Scorpion,
La règle est simple : quand un envoyé spécial de l'ONU n'a plus la confiance d'une parité au conflit, il finit toujours par partir. Assurer la médiation sans la confiance d'une partie rêve de la mission impossible.
Quant au soutien US, français ou autre, je me souviens qu'a l'arrivée d'Obama, avec force article démontrant son "penchant pour le droit des peuples", tu m'affirmais que la position marocaine se trouverait fragilisée et que le collapsus n'était qu'une question de temps...
http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,14998.300.html
un an apres ..
1 - Christophe Ross n'est pas partie au contraire il a eu le soutien des USA et des l'onu au détrimant du maroc qui a due faire marche arriére et contrain d'accepté le maintien de Christophe Ross...comme je l'avais dis.
2- les USA ont décidé de lâcher le Maroc unilatéralement, de revoir leurs position dans le conflit du Sahara occidental et de lancer un projet de résolution au détriment du Maroc sans même le prévenir !
même si le Maroc a réussi a limité les dégâts et que la résolution n'est pas passé cette foie , j'avais vue juste sur la position US.
3- je peux aussi citer d'autre cas comme l’annulation de l'accord de pèche entre le Maroc et l'UE a cause du Sahara occidental chose que tu disais impossible.. je continue ?
et je vais te dire encore une chose , la position marocaine dans le conflit du Sahara occidental ne repose sur aucune base solide , la seul raison qui fait que le Maroc soit encore aujourd'hui sahara occidental c'est la protection de la france au conseil de sécurité et encore la france a ces propre intérêt elle ne peut soutenir la position marocaine que dans une certaine mesure , si les américains avait décider de faire passé leurs projet la france ne se serait pas opposé .
donc rappel toi de ça , le jour ou la France lâchera le Maroc , le Sahara occidental obtiendra son indépendance et comme je te le dis toujours les temps changent et les intérêts aussi la France ne soutiendra pas le Maroc indéfiniment et on a bien vue l'exemple des USA dernièrement, alors que la position sahraoui repose sur une base juridique reconnue par l'ONU , personne ne pourra lui imposer quoi que se soit le droit international est de leurs coté .
compte sur moi pour te le rappelé le moment venu et je suis sur que tu feras de méme si j'ai tort
en attendant wait and see ...
-
mais a quel prix pour le maroc ? le polisario demeure gagnant méme avec se compromis .
maintenant la marge de manœuvre marocaine est plus réduite qu'avant , les américains ont bien jouer leurs coup , lorsqu'on veut obtenir quelque chose on vise haut ! , après lorsqu'on négocier on obtient se qu'on veut et même plus encore ! les américains ont bluffé et le Maroc n'a rien vue.
lisez se qui est écrit en minuscule ...
Sahara occidental: Washington recule sur la question des droits de l'homme
NEW YORK (Nations unies) - Un compromis a été trouvé entre les Etats-Unis et le Maroc sur la question des droits de l'homme au Sahara occidental, Washington abandonnant l'idée de l'inclure formellement dans le mandat de l'ONU, ont indiqué mardi des diplomates.
Comme tous les ans, les membres du Conseil de sécurité doivent renouveler avant fin avril le mandat de la Mission des Nations unies au Sahara occidental (Minurso). Les Etats-Unis avaient d'abord présenté un projet de résolution qui chargeait la Minurso d'enquêter sur les droits de l'homme, au grand dam de Rabat.
Finalement le texte que les Etats-Unis ont mis au point, et qui devrait être voté jeudi, mentionne la nécessité d'encourager au respect des droits de l'homme mais sans l'inclure dans le mandat.
Les droits de l'homme seront davantage mentionnés dans le texte que l'an dernier et le texte encourage des efforts et des progrès dans ce domaine, a indiqué un diplomate au courant des négociations.
C'est une manière d'avertir les Marocains que la communauté internationale surveille davantage la situation au Sahara occidental, a souligné un autre diplomate. L'an dernier le Conseil avait prolongé le mandat de la Minurso tout en demandant au Maroc d'améliorer la situation.
Le gouvernement marocain avait réagi très vivement au premier texte américain et a fait pression sur les membres du groupe des amis du Sahara occidental (Etats-Unis, Russie, France, Royaume-Uni, Espagne). C'est ce groupe qui doit soumettre formellement le projet de résolution au Conseil.
Rabat avait rejeté catégoriquement des initiatives visant à dénaturer le mandat de la Minurso et un exercice militaire conjoint auquel s'apprêtaient à participer 1.400 soldats américains et 900 Marocains avait été reporté sine die.
Des organisations de défense des droits de l'homme et un envoyé spécial de l'ONU ont accusé les autorités marocaines de torture de militants sahraouis qui luttent pour l'indépendance du territoire.
C'est une occasion manquée et une déception de voir les Etats-Unis reculer devant les Marocains, qui ont réagi avec excès, a déclaré le directeur pour l'ONU de Human Rights Watch, Philippe Bolopion. Le compromis de cette année ne pourra tenir que si le Maroc autorise des visites régulières d'experts des droits de l'homme de l'ONU au Sahara occidental et que l'Algérie fasse de même dans les camps contrôlés par le Polisario autour de Tindouf.
Le Maroc a annexé le Sahara occidental en 1975, au départ du colonisateur espagnol. Le front Polisario a pris les armes pour obtenir l'indépendance jusqu'à ce que l'ONU impose un cessez-le-feu en 1991.
Le Polisario, qui est appuyé par l'Algérie, demande que l'ONU soutienne l'organisation d'un référendum d'auto-détermination du territoire, alors que le Maroc propose une large autonomie.
(©AFP / 23 avril 2013 17h53)
Compromis en vue à l'Onu sur la mission au Sahara occidental
23/04/2013| 18:35
Les Etats-Unis ont renoncé à leur idée d'"observateurs des droits de l'homme" au Sahara occidental, a-t-on appris mardi de source diplomatique, ce qui ouvre la voie à un compromis aux Nations unies permettant la reconduite pour un an du mandat de la mission de l'Onu (Minurso) sur place.
La proposition américaine avait irrité le Maroc et pris de court la France, alliée traditionnelle de Rabat.
"Il y aura très vite une résolution pour un nouveau mandat de la Minurso", a dit aux journalistes à Paris Philippe Lalliot, porte-parole du ministère français des Affaires étrangères. "Nous sommes proches d'une solution qui pourra satisfaire tout le monde", a-t-il ajouté sans autre précision.
Le vote sur ce projet de résolution doit avoir lieu jeudi prochain au Conseil de sécurité de l'Onu.
Selon plusieurs diplomates occidentaux, Washington a renoncé à demander que le respect des droits de l'homme soit surveillé par l'Onu au Sahara occidental.
"Les Marocains seront satisfaits", a dit un diplomate.
Washington avait proposé la semaine dernière que la Minurso se charge de faire respecter les droits de l'homme dans l'ancienne colonie espagnole annexée en 1975 par le Maroc.
Mécontent, le gouvernement de Rabat avait répliqué en annulant les manoeuvres militaires annuelles "Lion africain", auxquelles devaient participer 1.400 soldats américains et 900 militaires marocains.
Après l'annexion par le Maroc s'est développé au Sahara occidental un mouvement indépendantiste mené par le Front Polisario. Depuis un cessez-le-feu conclu en 1991 sous l'égide des Nations unies, le Maroc contrôle et administre environ 80% du territoire.
résultat de cette crise diplomatique :
se que le Maroc a gagner :
- L’extension du monda de la minurso pour la surveillance des droits de l'homme n'est pas passé cette foie au conseil de sécurité de l'ONU ( mais rien n'indique que ça sera le cas dans six mois lors de la prochaine résolution du conseil de sécurité de l'onu sur le sahara occidental ou celle d’après, on l'a vue chaque année le maroc perd du terrain , il y a plus de pression et de soutien a l’extension du monda de la minurso a chaque résolution ,la cause sahraoui avance doucement mais surement ) .
se que le polisario a gagner :
- Les droits de l'homme seront davantage mentionnés dans les résolutions de l'ONU (dans le sens de se que réclame le polisario depuis des années).
- un grave précédent pour le maroc vient d’être franchie , c'est la boite de pandore qui a était ouverte pour l’extension du monda de la minurso , c'est qu'une question de temps .
- Susan Elizabeth Rice l'ambassadrice des USA a l'Onu l’initiatrice du projet US est en faveur de l'autodétermination sahraoui .
- John Kerry le chef de la diplomatie US proche des Kennedy et de la fondation Robert F. Kennedy ( Center for Justice and Human Rights) en faveur du droit sahraoui a l'autodétermination .
- le maroc en est arrivé a s'embrouiller avec son allie historique , a réagit excessivement en annulant African lions 2013 , se qui a décrédibilisé le maroc et laissera des trace au states ...
en gros qui a le plus obtenue dans cette histoire ?
le polisario bien sur ! il a obtenue plus qu'il n'avait eux ces 5 dernières années ces revendications en faveur de la surveillance des droits de l’homme ont avancer au détriment du maroc et toutes les ONG méme celle qui n'avais jamais entendue parlait du sahara occidental l'ont remarquer maintenant grâce a cette crise et garde un œil sur lui (ça passe pas inaperçu une crise diplomatique pour bloquer la surveillance des droits de l'homme par l'onu , ça ne peut qu'apporter plus de soutien a la cause sahraoui ).
mieux encore la cerise sur le gâteau ! la cause sahraoui et le polisario n'ont jamais eux au tant d’allié a la maison blanche que maintenant
la réaction très retenue du polisario a cette annonce de ce Compromis renseigne largement sur le fait que le polisaio est largement satisfait .
donc oui pendant qu'au maroc c'est le soulagement apres une victoire fictif la cause sahraoui avance , cette crise diplomatique avec les américains n'est que la partie émergée de l'iceberg pour le maroc .
wait and see
-
l’Algérie a perdu 3 ancien de ces président en 1 an tous mort de vieillesse.
-
ca a circulé dans la presse algérienne
Barack Obama visiterait l’Algérie courant 2013 suite : http://www.lemag.ma/Barack-Obama-visiterait-l-Algerie-courant-2013_a68760.html
merci pour l'info je l'avais zappé :)
-
Ni la France, ni l'espagne, ni la Chine, ni les russes ne veulent de modification du mandat de la minurso
tu fais erreur on ne parle pas du conflit syrien ou autres , les russes n'ont pas d'allie menacer dans se conflit et ne sont donc pas concerné que la minurso soit doté ou non de monda de surveillance des droits de l'homme au sahara occidental , d'ailleurs la mission de l'onu qui va voir le jour pour le mali a l'initiative de la france d'ailleurs comprend également un monda de surveillance des droit de l'homme et personne n'a parlait d'un blocage des grande puissance sur cette question , pour rappel toute les missions des nations unis dans le monde ont déjà monda pour la surveillance des droit de homme , si se que tu penses est vrai alors pourquoi les russe ou les chinois n'opposent pas leurs vétos ?
il ne faut pas trop se faire de faux espoirs si les américains ont entrepris une tel résolution c'est qu'elle va passer , quand a la france elle a besoin du soutien des américains aux Mali , c'est tout sauf le bon moment d'avoir des divergences avec son principal allie américain .
je sais l'algerie n'est pas partie prenante
oui c'est se que dit l'ONU entre autre ..
sites de l'ONU
Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara Occidental ( MINURSO ) :
Le plan de règlement, tel qu'approuvé par le Conseil de sécurité, a prévu une période transitoire pour la préparation d'un référendum à l'occasion duquel le peuple du Sahara occidental choisirait entre l'indépendance et l'intégration au Maroc.
Le Représentant spécial du Secrétaire général prend la responsabilité unique et exclusive des questions relatives au référendum et est assisté dans sa tâche par du personnel policier, militaire et civil.
statut du territoire
Liste des territoires non autonomes inscrits sur la liste de l'Assemblée générale de L'ONU :
on ne parle nul part de l’Algérie
-
après les USA c'est au tour de la France de revoir ça position sur le conflit du Sahara occidental et la nouvelle position US va encourager de nombreux pays dans le monde a revoir leurs position également .
Sahara occidental : François Hollande pris entre deux feux
(Agence Ecofin) - La décision des Etats Unis, du 9 avril dernier, de présenter un projet de résolution au Conseil de sécurité élargissant le mandat de la MINURSO à la surveillance du respect des droits de l’homme au Sahara occidental, place la France dans une position très délicate.
C’est pourtant un ami de la France, John Kerry, qui en est l’initiateur. Le nouveau secrétaire d’Etat américain n’a jamais caché son souhait de rééquilibrer la diplomatie US au Maghreb en faveur de l’Algérie.
Alors que fera la France, lors de la prochaine réunion du Conseil de sécurité consacrée au Sahara occidental, prévue pour la semaine prochaine ?
Une position conforme au discours de François Hollande, devant le parlement marocain il y a deux semaines, imposerait aux Français d’actionner leur droit de veto : « le plan présenté en 2007 par le Maroc, qui prévoit un statut d’une large autonomie pour la population du Sahara occidental, est une base sérieuse et crédible en vue d’une solution négociée », avait alors déclaré le chef de l’Etat français, à la grande déception de ses amis algériens.
Mercredi dernier, dans un communiqué, Human Rights Watch mettait la pression sur la France : « Le Maroc, avec le soutien de la France, s’est longtemps opposé à l'inclusion de la surveillance des droits de l’homme dans le mandat » de la MINURSO.
Un diplomate français interrogé par Reuters a déclaré vendredi dernier que la France ne devrait pas opposer son veto à la résolution américaine : « Nous ne pensons pas que la France va bloquer », a-t-il dit.
La dernière fois que la France s’est opposée aux USA dans le cadre du Conseil de sécurité, c’était contre le projet guerrier de Georges W. Bush en Irak. Il est peu probable que l’Hexagone relance les tensions franco-américaines cette occasion, d’autant qu’il ne s’agit là, officiellement, que d’une volonté de protéger les droits de l’homme. Tout au plus la France pourra-t-elle s’abstenir pour pas compromettre « une amitié d’une qualité rare pour ne pas dire exceptionnelle ».
ps : comme si la position marocaine n'était pas assé catastrophique , il a fallu que la BHL marocaine s'en mele :lol:
Rachida Dati: Dénaturer le mandat de la Minurso “déstabilisera indûment” le processus de négociation
Dénaturer le mandat de la Minurso “déstabilisera indûment” le processus de négociation en vue du règlement de la question du Sahara, a affirmé l’eurodéputée française et vice-présidente de l’Union pour un mouvement populaire (UMP), Rachida Dati.
Elargir le mandat de la Minurso pour englober la surveillance des droits de l’Homme “revient à mettre en doute tous les efforts considérables réalisés de sa propre initiative par le Maroc pour trouver une solution politique, juste et durable au conflit du Sahara”, a souligné Mme Dati dans un communiqué.
L’ex-ministre de la Justice, qui “regrette vivement” la proposition de dénaturer le mandat de la Minurso, a appelé à “ne pas déstabiliser, par ce genre d’initiative, un pays, qui représente aujourd’hui un modèle de stabilité pour l’ensemble du monde arabe”. “Prenons garde également à ne pas fragiliser un allié sûr dans la lutte contre le terrorisme, à un moment où la menace terroriste se fait de plus en plus pressante dans le Sahel”, a-t-elle averti.
Mme Dati a en outre affirmé que l’émotion qu’a suscitée cette démarche au Maroc est non seulement compréhensible. Elle est justifiée car “elle laisse planer un soupçon inacceptable sur la capacité du Maroc à faire respecter les droits de l’Homme dans cette région”, a-t-elle fait observer. Or, a-t-elle rappelé, la nouvelle Constitution voulue par Sa Majesté le Roi Mohammed VI, et adoptée par les Marocains en 2011, a entériné des avancées considérables pour la démocratie marocaine.
Le président français François Hollande a bien tenu aussi à rappeler le 4 avril courant devant le Parlement marocain, les réussites importantes du Maroc en matière de droits de l’Homme, a-ajouté Mme Dati qui a formé le vœu que la France s’engage aux Nations-Unies pour le rappeler. L’eurodéputée française a indiqué que “le Maroc n’est pas un partenaire international lambda. Il est plus qu’un allié, il est un ami pour l’Europe et les Etats-Unis”. “On ne traite pas les amis ainsi”, a-t-elle regretté.(MAP)
-
vu le rapprochement entre les USA et l'Algérie (on parle d'une visite d'Obama en Algérie en Juillet 2013 avec une forte délégation américaine) c'est possible que l'Algérie se dote de F-15 ?
les USA veulent vraiment développer leur relation avec l'Algérie je pense qu'Alger à un coup à jouer
d'ou vient l'info d'une visite d'obama en algerie ?
-
Yep pareil. Et j'ai jamais rencontre de Français défendant une quelconque nostalgie sur ce sujet ( même si il doit y en avoir). Bref j'ai plutôt l'impression que tout ça sont des excuses. Que le gouvernement Français passe la page je pense que ce sera une bonne chose. C'est en chemin mais ça prendre surement un peu de temps. Mais de l'autre cote il faudrait pas que le gouvernement Algerien en profite pour essayer d'obtenir plus pour des raisons absurdes et en sortant des excuses fumeuses.
Ca me fait penser aux Polonais qui ressortent l'excuse de 1939...
pourtant les relations algero-française avancent lentement mais surement , hollande notament les as remis sur les railles et le feu vert d'alger a l'intervention française au nord mali peut paraitre une formalité coté français mais coté algerien c'est une décision extrement lourde ! , l'algerie n'a jamais laisse aucune armée étrangére s'installer aussi proche de ces frontière et chaque pays voisin de l'algerie sait pertinemment qu'autorisé une armée étrangère a intervenir via son territoire pret du territoire algérien signifiera une réaction extrêmement sévère coté algériens qui va jusqu’à la fermeture des frontière terrestres se qui serait catastrophique pour certains pays .
donc il faut laissé du temps au temps , l'algerie vient de faire un précédent unique a la france dans le dossier malien et c'est un bon début déja , il ne faut pas le sous estimé :)
Dans les années 80 l’Algérie n’était pas contre des contrats militaire avec la France, les deux vraies raisons sont le soutient indéfectible de la France au Maroc et l’embargo emmené par la France contre l’Algérie dans les années 90. L'histoire coloniale n'est pas la raison de se manque d’intérêt pour l'armement Francais.
en effet l'histoire coloniale n'est plus un obstacle sérieux aux relations algero-française , de plus il suffit de voir les responsables algériens qui se bousculent pour se faire soigner dans les meilleurs hôpitaux français .. pour en avoir une idée sur la réalité du terrain :lol: ,
-
le revirement que vient de se produire dans le sahara occidental est catastrophique pour le maroc ,la nouvelle position des USA a une importance capitale pour l'avenir du Sahara occidental , si l’extension du monda de la Minurso pour la surveillance des droits de l'homme au sahara occidental est approuver et que les sahraouis peuvent s’exprimer librement alors c'est perdue pour le Maroc, le Sahara occidental sera indépendant via référendum d'autodétermination sahraoui d'ici 5 a 10 ans .
personne au Conseil de sécurité ne se risquera plus a défendre les revendications marocaine dans de tel condition , pour avoir une idée voici une Lettre de Human Rights Watch pour le Conseil de sécurité de l’ONU au sujet du Sahara occidental
Maroc : Lettre au Conseil de sécurité de l’ONU au sujet du Sahara occidental
17 avril 2013
Àl’attention de: tous les membres du Conseil de Sécurité de l’ONU
Objet: Renouvellement du mandat de la MINURSO
Madame l’Ambassadrice, Monsieur l’Ambassadeur,
Human Rights Watch exhorte le Conseil de Sécurité, lorsqu’il votera ce mois-ci sur le renouvellement de la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO), à en élargir le mandat pour y inclure la tâche de surveiller la situation des droits humains au Sahara occidental et dans les camps de réfugiés administrés par le Front Polisario près de Tindouf, en Algérie.
Nous saluons la déclaration du Secrétaire général Ban Ki-moon dans son rapport sur la situation au Sahara occidental publié la semaine dernière : « Comme les violations des droits de l’homme n’ont apparemment pas cessé, la surveillance indépendante, impartiale, complète et constante de la situation des droits de l’homme au Sahara occidental et dans les camps devient plus que jamais une nécessité primordiale. »
De même le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture, Juan Mendez, dans son rapport sur le Maroc et le Sahara occidental publié le mois dernier, concluait que « la région tout entière tirerait profit de l’établissement d’un mécanisme régional intergouvernemental de surveillance des droits de l’homme, robuste, comme une mesure importante visant à instaurer la confiance et qui peut contribuer à améliorer la situation en ce qui concerne le respect des droits de l’homme ».
Les mécanismes actuels de surveillance des droits humains au Sahara occidental ne répondent pas aux critères évoqués par le Secrétaire général et par le Rapporteur spécial. Ces objectifs seraient plus sûrement atteints en élargissant le mandat de la MINURSO pour y inclure l’observation des violations des droits humains commises par toutes les parties en présence.
La résolution 1979 du Conseil de Sécurité, adoptée le 27 avril 2011, a accueilli favorablement deux initiatives marocaines sur la question des droits humains : la création du Conseil national des droits de l’Homme (CNDH), avec une antenne envisagée au Sahara occidental, et l’engagement de garantir que toutes les Procédures spéciales du Conseil des droits de l’homme de l’ONU qui visiteraient le Maroc puissent avoir accès au Sahara occidental.
Ces initiatives marocaines, quoique bienvenues, sont loin de constituer la surveillance « indépendante, impartiale, complète et constante » de la situation actuelle des droits humains à laquelle appelle le Secrétaire général.
Le CNDH a ouvert deux bureaux au Sahara occidental. Il y a entrepris un certain nombre d’activités relatives aux droits humains et peut recevoir des plaintes de citoyens. Pourtant, outre le fait que le CNDH est une institution nationale du Maroc, dont l’ONU ne reconnaît pas la souveraineté sur le Sahara occidental, cette institution n’assure pas de surveillance régulière et étendue des conditions des droits humains au Sahara occidental et n’émet pas de rapports sur le sujet.
Les initiatives du Maroc ne changent pas la situation fondamentale : au Sahara occidental, les gens continuent à souffrir du fait que leurs droits sont bafoués (voir l’Annexe, « Événements récents causant l’inquiétude de Human Rights Watch »). Les autorités continuent à soumettre à des formes de répression variées les Sahraouis qui prônent l’auto-détermination de la région ou qui dénoncent les violations des droits humains par le Maroc : notamment l’emprisonnement à l’issue de procès non équitables, les passages à tabac, la privation du droit de se rassembler pacifiquement, de créer des associations et de s’exprimer librement.
Pour ce qui est des mécanismes de l’ONU relatifs aux droits humains, le Maroc a coopéré avec l’experte indépendante de l’ONU dans le domaine des droits culturels, qui a passé une journée au Sahara occidental lors d’une visite en septembre 2011, et avec le Rapporteur spécial sur la torture, qui en septembre 2012 a accompli une visite d’une semaine au Maroc et au Sahara occidental.
Même si ces visites au Sahara occidental effectuées par des représentants des mécanismes thématiques de l’ONU sont des événements positifs qui devraient se poursuivre, elles sont par nature brèves et rares, et n’auront jamais la valeur d’une surveillance générale et régulière.
Le mandat élargi de la MINURSO devrait inclure la tâche de surveiller la situation des droits humains non seulement au Sahara occidental, mais aussi dans les camps de réfugiés sahraouis situés de l’autre côté de la frontière, en Algérie, dont les habitants vivent de façon relativement isolée.
Ces dernières années, la surveillance de la situation des droits humains ainsi que les enquêtes et les rapports sur le sujet sont devenus partie intégrante des missions de maintien de la paix de l’ONU dans le monde, ce qui a profité à l’ensemble des objectifs de l’ONU dans des pays tels que la République Démocratique du Congo, la Côte d’Ivoire, le Liberia, l’Afghanistan et le Soudan du Sud. La future présence d’une mission de maintien de la paix de l’ONU au Mali, telle qu’imaginée par un projet de résolution élaboré par la France, engloberait aussi un important mandat sur le plan des droits humains. Une surveillance impartiale assurée par l’ONU a tendance à empêcher les parties en présence de dénaturer les allégations de violations des droits humains pour servir leurs stratégies politiques. Elle dissuade les abus et contribue à ce que des comptes soient rendus – autant de facteurs essentiels pour promouvoir la stabilité et les solutions politiques.
Nous conseillons donc vivement au Conseil de Sécurité de mettre fin à cette situation anormale dans le cadre de laquelle la MINURSO – pratiquement l’exception parmi les missions modernes de maintien de la paix - est dépourvue d’un mandat de surveiller les violations des droits humains et d’en rendre compte.
Nous vous remercions pour l’attention que vous voudrez bien porter à notre demande.
Veuillez agréer, Monsieur l’Ambassadeur, Madame l’Ambassadrice, l’expression de notre haute considération.
Sarah Leah Whitson
Directrice exécutive
Division Moyen-Orient et Afrique du Nord
Philippe Bolopion
Directeur auprès des Nations Unies
Annexe – Événements récents suscitant les préoccupations de Human Rights Watch
Human Rights Watch reste inquiète de la qualité et de l’indépendance des jugements rendus par les tribunaux marocains lorsqu’il s’agit de juger des activistes sahraouis. Le 17 février, le Tribunal militaire de Rabat a reconnu coupables l’ensemble des 25 civils sahraouis qui étaient jugés pour complot et pour des violences ayant entraîné la mort de plusieurs policiers qui démantelaient, en 2010, un campement de protestataires dressé par des Sahraouis à Gdeim Izik, au Sahara occidental. Le tribunal militaire a basé son verdict presque uniquement sur des aveux attribués aux accusés par la police et a refusé d’enquêter sur les déclarations de certains accusés selon lesquelles ces aveux leur auraient été extorqués sous la torture. Le tribunal a condamné neuf accusés à la prison à vie et 14 autres à des peines de vingt ans de prison ou davantage. Les accusés, dont 21 ont passé plus de deux années en détention provisoire, n’ont que très peu de possibilités de faire appel de leur condamnation en raison des règles inhérentes aux procès devant un tribunal militaire.
Selon la loi marocaine, les discours pacifiques ou les activités qui « portent atteinte à l’intégrité territoriale » du Maroc sont passibles de peines de prison et d’amendes. Les autorités judiciaires utilisent régulièrement cette formulation, qu’on trouve par exemple dans l’article 41 du Code de la presse, pour lancer des poursuites contre des personnes ayant appelé pacifiquement à l’indépendance du Sahara occidental. D’après l’article 3 de la Loi sur les associations, aucune association qui « porte atteinte à l’intégrité territoriale » du Maroc ne peut avoir d’existence légale. Ces lois répressives, parmi d’autres, demeurent en vigueur bien que le Maroc ait adopté en 2011 une nouvelle constitution incluant de nombreuses garanties sur le plan des droits humains.
Au Sahara occidental, les policiers marocains interviennent rapidement et de façon systématique pour disperser de force toute manifestation pacifique en faveur de l’auto-détermination ou de l’indépendance des Sahraouis, ou solidaire des partisans de cette cause. Par exemple, le 23 mars, ils ont violemment dispersé un rassemblement pacifique organisé à Laâyoune, qui plaidait pour que la MINURSO reçoive un mandat relatif aux droits humains et qui coïncidait avec une visite de l’Envoyé personnel du Secrétaire général, Christopher Ross.
Le ministère de l’Intérieur marocain a privé de reconnaissance légale toutes les associations de défense des droits humains qu’il considère comme indépendantistes ou dont les leaders sont vus comme tels, même dans des cas où les tribunaux ont jugé que l’administration avait refusé à tort à une association le droit d’être enregistrée. Ainsi les autorités ont refusé pendant des années la reconnaissance légale à l’Association sahraouie des victimes de violations graves des droits de l’Homme (ASVDH)et au Collectif des défenseurs sahraouis des droits humains (CODESA). En septembre 2011, les autorités ont refusé de légaliser la Ligue sahraouie de défense des droits humains et des ressources naturelles, une nouvelle organisation basée à Boujdour.Même l’Association marocaine des droits humains, qui travaille légalement partout au Maroc, n’a pas pu obtenir de statut légal pour sa section de Smara, dans le Sahara occidental, et ce depuis 2009. De même l’Instance marocaine pour les droits humains n’a toujours pas pu obtenir de statut légal pour une antenne au Sahara occidental depuis sa demande déposée en avril 2012.
D’autre part, le Sahara occidental sous administration du Maroc n’est pas complètement accessible aux groupes ou personnes de l’extérieur qui voudraient observer et rapporter la situation des droits humains là-bas. Au fil des ans, les autorités ont expulsé ou empêché d’entrer des dizaines de journalistes étrangers, d’activistes politiques non violents et de personnes travaillant dans le domaine des droits humains, tout en permettant à d’autres personnes de visiter la région sans entrave. Le 6 mars, le Maroc a refoulé quatre membres du Parlement européen, à leur arrivée à Casablanca, alors qu’ils voulaient se rendre au Sahara occidental pour examiner les conditions en termes de droits humains, en arguant qu’ils étaient soi-disant « pro-Algérie » et « pro-Polisario ».
Les réfugiés sahraouis vivent dans un relatif isolement dans les camps de Tindouf en Algérie, où il n’y a aucune présence permanente, sur le terrain, de groupes indépendants de surveillance des droits humains, ni locaux, ni internationaux, et seulement de rares visites d’organisme de surveillance extérieurs. Human Rights Watch a reçu des informations relatives à des cas isolés indiquant que les personnes ouvertement en désaccord avec le Polisario subissaient des pressions et des représailles à cause de leurs opinions politiques. Comme les résidents du Sahara occidental, les réfugiés des camps tireraient profit de la protection accrue qu’offrirait une surveillance des droits humains par l’ONU.
pour info , le polisario réclame l’extension du monda de la Minurso a la surveillance des droits de l'homme au Sahara occidental et dans les camps de réfugies sahraouis a Tindouf depuis les années 90 donc inutile de dire qu'il est ravie du soutien des USA a ça position .
-
le Mig-25 c'est pratiquement une fusée , pas étonnant qu'il soit aussi grand
-
oui bien sur l'histoire de la Seconde guerre mondiale est dans le programme scolaire algerienne comme tout les autres pays dans le monde , maintenant pour l'angle le même que se lui de l'histoire rapporté dans les autres manuel d'histoire dans le monde avec quelques contenue concernant l’Algérie , des dizaines de milliers d’algériens ont combattue pour la libération de la France et des milliers d'autres sont morts et se qu'ils ont eux comme récompensant c'est le 8 mai 1945 algérien ... triste époque .
-
je ne penses pas , les allemands ont déja tout raflée
-
émission sur le Sahara occidental sur CNN titré "WESTERN SAHARA:"THE LAST COLONY" daté de mars 2013 "
-
confirmation de la fabrication de120 FOX 2 par an en Algerie 8)
-
-
<il existait, il a simplement été clos à cause de l'attitude exécrable des marocains Et algériens du forum....je laisse celui là ouvert avec un avertissement : il me sert de honeypot. Je virerais personnellement le premier qui dépasse d'un orteil la ligne jaune ....>
si si le topic n'est pas fermé , la modération a toujours était impeccable =).
le voici ici
http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,14998.390.html
-
PZL W-3A Sokol
-
d'autres pays devraient rejoindre le Cemoc , on parle du nigeria , de la Lybie ...ect
-
Rip au pilotes morts
-
Au fait les militaires sont toujours mal vus par la population algérienne ? Je pense à ça en voyant les caricatures de Dilem ?
Est-ce qu'il y a des Berbères en Algérie ? Comment ils sont considérés ? Ils sont intégrés ou ils ont leur propre culture et autonomie ?
Pour les Algériens du forum, quand est-ce que vous apprenez le français en Algérie ? C'est toujours dans les programmes scolaires ?
Question bête mais qui me turlupine : c'est possibles des Algériens blonds naturellement ? :-[
Merci d'avance ! =)
1- pour les militaires , moins qu'avant c'était dans les années 80 /90 du en partie a cause de l'intervention de l'armée en 1992 pour bloquer les Islamiste du FIS , l'armée ne communique pas même pour se défendre donc elle a laisser se développer un larges éventail de rumeurs tordue colporté ici et la par radio trottoir en grande partie de sources Islamiste /Ex FIS mais depuis que les algériens ont découvert le vrai visage des islamistes ces rumeurs n'ont plus d'echo , de plus la plus part des généraux citer dans ces histoire de complot sont mort ou a la retraite donc c'est plus d'actualité
2- la plus part des algériens se considèrent comme étant des berbères ou arabo-berbere , mais la plus part ne parlent pas la langue , selon les estimation les berbérophone en Algérie représente entre 25 et 35 % de la population mais avec l’enseignement de la langue dans les écoles ces dernières année le nombre devrait vite augmenté .
3- pour le français c'est vers la 3e ou 4e année primaire , c'est la première langue étrangère en Algérie.
4- oui bien sur il y a beaucoup d’algériens blanc , j'ai moi même des proches blanc au yeux bleu , dans certaines région du pays plus que d'autre notamment dans l'est , certaines petite ville comme Michelet ou Dellys il y a une grande partie des habitants sont blanc au yeux bleu /rouquin ect
se qui est normal ,la Méditerranée a toujours était un carrefour des civilisations .
L'Algérie
in Politique etrangère / Relations internationales
Posted
c'est déjà le cas ils se soignent tous en France :lol: