Por moi l'imperialisme napoléonnien qui il aurait du etre est peut connu...
Bref je m explique...
je pense qu il na jamais pus la "PAX INPERIA" au moins en france, en étant bien sur sur place....
Il a été souvent en "Baroud" et n a pas pus gouté à la longue paix imperiale qui resortait de ses conquete.
En france, mis à par les romains et la 39 45 en certaines region il n y apas eu
d'autre PAX IMPERIA ce qui est le but d une politique imperialiste pour son propre pays, et c est dur a obtenir, et Napoleo pour moi, en a fais les fraits.
Donc il est, par la force des choses, et malgré tout ce qu on lui doit, un faut empereur, et n aurait dut etre couronné qu en PAX IMPERIA durable ce qui n a pas été le cas. Ce n est pas de sa faute, et c est surement du a la gé-stratégie française..... Moralité l 'imperialisme c est difficile mais au moins Napo à failli réussir. (on a rien gagné en territoire après son bruyant passage ou que quelque fausses region sans doute déja accise par le coeur... C est comme ça.