Akhilleus

Ca marche aussi (l’antagonisme tutsi hutus étant historique ET amplifié par le jeu des puissances coloniales à travers l'histoire récente) Cf Serbie-Croatie ou Bosnie cf les séparatistes baloutches, les yemenites (nord-sud), la guerre civile libanaise (on peut aller chercher une partie de ses sources dans les rôles historiques des différentes communautés), la guerre civile syrienne (antagonisme urbain-zone agricole ...... cet antagonisme étant aussi vieux que l'Humanité sédentaire)

C'est surtout que le passif historique a été mis sous le tapis et excisé en Europe de l'Ouest alors qu'il est encore très vivant à travers toutes les autres parties du monde (et un tel Bolivien en voudra toujours aux chiliens pour la perte de son accès à la mer, un tel laotien en voudra aux chinois pour le sac des temples et palais du nord du pays, un tel balkanique en voudra toujours au(x) voisin(s) pour l'un des dizaines de guerres déclenchées dans les 80 dernières années etc) Suffit parfois de remettre une pièce symbolique dans le juke box (notamment en situation de crise financière, économique, politique) pour que ça reparte. Ajoute des découpages frontaliers à la hache, des notions d'ethnicités bien plus marquées que chez nous (ethnicité = nationalité plutot qu'appartenance nationale = nationalité), l'usage de symboliques de triste mémoire par tel ou tel parti politique, une pointe de populisme etc c'est reparti Sans l'apurement des relations franco allemandes et franco britanniques (qui ont couté 2-3 conflits majeurs de chez majeurs) la situation serait probablement la même ici

tousse tousse : effondrement de l'age de bronze

OMG où va le monde /joke et au risque de me faire taxer de relativisme, si on remonte ce fil sur quelques centaines de pages on a les mêmes ailettes produites par des étudiants dans des universités en Ukraine par les mêmes imprimantes 3D (voire même des lycéens et étudiants en France pour les ukrainiens et envoyés par la poste, de souvenir y'avait même un chômeur dans le tas, ....vlà ou vont les allocs....) Alors certes ceux en France sont à l'initiative personnelle, ceux en Ukraine sont dans la mise en oeuvre de l'effet Guerre Totale (cad implication de tous les échelons de la société .... qui veulent bien en être avec à chacun selon ses moyens et compétences) Et puis d'un autre coté il y'a ceux qui esquivent la mobilisation (des 2 cotés)

Je ne sais pas où sont tes standards : pour moi voir des civils se prendre un FPV ou un soldat anonyme lambda se prendre un mortier laché alors qu'il est aux chiottes ou un FPV alors qu'il courre désarmé autour d'une carcasse de char pendant 10 minutes, ca n'est dans aucun cas réjouissant quel que soit le camp et surtout si tu as accès aux résultats après : ce qu'il en reste, en général c'est un puzzle humain et perso, j'arrive pas à mettre des +1 ou des winks ou des smileys sur ce genre de résultat Mais peut être parceque je n'ai pas une mentalité "de supporter de foot " qui fait du transfert sur un camp ou sur l'autre Pour le terroriste c'est différent puisque si on l'a qualifié de terroriste, c'est qu'il a agit salement contre nos intérêts (en général des civils), du coup mon cerveau reptilien va avoir du mal a faire preuve d'empathie (même si j'ai pas non plus nécessairement envie de voir des images de terro explosé à la bombe hachoir) Tout est dans le qualificatif. Si tu classes tout le monde avec le même "agresseur criminel de guerre" tu n’agis pas différemment de certains russes qui classent les ukrainiens en ukronazis et de certains ukrainiens qui classent les russes en moskal/orcs. La deshumanisation par les mots, c'est la première étape pour compter sereinement les bouts de barbaque sans que ton cerveau s'en emeuve. Désolé, certains ici n'ont pas passé ce cap

mouais bof Il y'a assez peu de transfuges nord - sud en fait (et pas mal d'ex NK essaient de rentrer au Nord pour différentes raisons) pour moi ce serait plutot lié au fait que les militaires NK sont une armée d'appelés qui non seulement doivent rester opérationnels en vue d'une confrontation possible SK-US mais interviennent aussi dans la vie civile NK (récoltes, gestion des catastrophes naturelles etc) Je ne les voie donc pas envoyer des unités constituées. Après, quelques "volontaires" pourquoi pas, mais je rappelle que du temps de la Guerre Froide et même après on voyait des Nord Coréens partout, surtout où il y'en avait pas en fait Pour l'instant le régime de Kim s'y retrouve à fournir des munitions en échange de ressources agricoles et minières dont il manque Envoyer des soldats en masse j'y crois pas (jusqu'à preuve du contraire)

Pour l'instant on ne sait rien (et la rumeur de NC intervenants en fantômes, elle est vieille, comme............ la révolution roumaine) Après, il ne serait pas étonnant qu'il y ait au moins des conseillers techniques (pour l'usage des KN21 voir l'adaptation d'autres systèmes) et des observateurs militaires a minima (après tout les enseignements HI sont interessants pour tout le monde)

C'est d'ailleurs contraire à la charte (que certains circonviennent allègrement depuis plusieurs pages)...je dis ça, je dis rien, suis plus modo

"Autre élément à prendre en compte, un missile n'est pas une bombe, il n'y a pas le même rayon de létalité car il n'y a pas les éclats qui vont avec" Et Pol qui balance encore des bêtises basiques pour ceux qui s'y connaissent un minimum minimorum dans le rayon militaire le Kr (Kill radius) d'une bombe de 500 kg (225 kg d'explosif) c'est 70 m et 250 m pour un Lir (Likely Injury radius) sur personnel le Lir ou damage radius d'un missile balistique tels que ceux utilisés par les iraniens (et la charge la plus commune pour un Sr/MrBM) en général autour de 500 kg d'HE c'est plus d'un Km https://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-proliferation/future-missile-threats/missile-payload-destruction-cost-comparisons/ Bien entendu ces résultats varient en fonction des modèles (HE, HE-Frag, FAE), de l'altitude d'explosion (ground, surface ou airburst), de la charge (oui il existe des bombes de 1t avec 500 kg d'explosif et des missiles balistiques avec 300 kg d'explosif) et de la nature de l'explosif (TNT, RDX, Amatol, Tritonal) Mais dire qu'un missile balistique fait moins de dégats qu'une bombe, pour les modèles les plus communs, c'est une vaste fumisterie

Toophan, la copie iranienne (TOW reçu par l'Iran via Israel pendant la guerre Iran Irak pour financer les opérations anti contras en Amérique Centrale par la CIA et rétrocopié)

Ca c'est la littérature des années 80 Les dernières études indiquent que les villes modernes sont plus vulnérables à une frappe atomique (ou nucléaire) qu' il y'a 30 ou 40 ans pour différentes raisons Fragilités des infrastructures vitales post frappe (appro en eau, elec etc) Fragilités des infrastructures urbaines (les points limites de ruptures des ponts par exemple mais aussi des bâtiments sont maintenant calculés par ordi au plus juste quand les anciens bâtiments avaient une marge de résistance de x2 ou x3 parce que calculés à la "main") Fragilité matériel (beaucoup de façades en verre, de bâtiments en blocs préfabriqués et juste assemblés) Densité urbaine de la population accrue Augmentation très substantielle des composés inflammables par l'effet flash (notamment des composés plastiques) par rapport aux années 80 Couloirs à onde de choc urbains (en particulier dans les villes ultramoderne comme tel Aviv ou les villes US style) Défense passive au fraise (en tout cas en Europe et aux USA, suffit de voir comment on est largué en cas d'événement climatique)

Idem Après je ne veux pas faire une généralité d'un incident dans les premiers jours mais on dirait bien que les leçons de 2006 n'ont pas été complétement retenues (mêmes causes mêmes conséquences .... déplacement de blindés lourds sur des axes propices au tir au pigeon ... même si effectivement le terrain est plutot favorable à cela et surtout empilement de soldats dans un unique bâtiment) Après le Hezbollah chasse le Merkava dans la zone depuis 40 ans et les Israéliens ont l'air d'avoir un peu trop confiance dans leur aviation (alors que l'ennemi s'est dilué en groupes autonomes) et leur système hard/soft kill (alors que le Hezb a acquis ou développé des armes pour circonvenir ces défenses et a accès à l'ensemble du panel de techniques utilisées en Syrie et en Irak à base d'IED, VBIED et EFPs) L'addition risque de grimper assez vite pour Tsahal (pour le Hezbollah aussi mais la RH y est moins sensible politiquement, surtout avec le culte des martyrs)

Ils ont déjà utilisé mieux (notamment sur les sites pétroliers en Arabie saoudite via leurs proxies Houthis mais aussi des bases aériennes) dont notamment des engins à sous munition

Les iraniens ont utilisés des MrBM à tête unitaire. Pas l'optimum pour détruire un max de chose d'autant plus que le calage GPS devait être aux fraises (les israéliens brouillent toute la zone en utilisant des signaux fantômes qui décalent les coordonnées reçues par les terminaux) Après, ça veut aussi dire que les iraniens en ont encore sous le coude, notamment avec des MrBM plus maneuvrants, et/ou à charges multiples (clusters) et/ou plus précis (CEP à 30m)

D'après qui ? Parce que quand y'en a 12 qui tombe sur le même périmètre, à base de 500kg de RDX chacun, on va pas me faire croire que les dégâts au sol sont minimes sur la dite zone Pour les victimes au sol, je veux bien qu'il y en ait peu, la défense passive israélienne étant connue pour être efficace et les MrBM Iraniens n'ayant pas de têtes pénétrantes pour toucher les bunkers en durs sous habitation