babas98

Qui a parlé d'équilibres ?

Oui oui , ce même Dassault qui pense que les ouvriers en général en France devraient être plus raisonnables et accepter un salaire de 800 euros ! Je n'invente rien ! Ce sont ses mots ! Et encore heureux que ses salariés soient bien payés , sinon ils iraient voir ailleurs ! Chez lui , la vieillesse est vraiment un naufrage

Si le père Dassault n'arrive pas à vendre son Rafale sur le marché, il n'a qu'à faire fabriquer son jouet en Chine , lui qui admire tous ces petits chinois qui travaillent beaucoup, ne font jamais grève et qui coutent pas cher à l'entreprise .... Lui ce vieux con qui a toujours trouvé que le cout du travail en france était trop élevé pour qu'on soit compétitif !!

Le risque zéro n'existe pas oui ! Mais que des journalistes s'appuient sur les opérations de la Lybie pour dire que le Rafale est mieux que le Typhoon et inversement me parait vide de sens ! C'était la raison essentielle de mon intervention! Et les potentiels clients ne tomberont pas dans le panneau !

Tout dépend de ce que l'on entend par "danger" ! Survoler le territoire Iranien par exemple est autrement plus dangereux que l'espace libyen

Ce qui est marrant c'est de lire les comparaisons entre les deux avions en s'appuyant sur le théâtre de la Libye !! La défense anti aérienne , bof bof, l'aviation libyenne , rien de dangereux! En forçant un peu , je dirais qu'en face il n'y avait rien pour que ces deux avions fassent la démonstration de la supériorité de leurs systèmes d'armes sur l'autre ! Le même job aurait pu être fait par des jaguars ou des F1 !Le rafale a juste montré qu'il était bon pour le service en dehors de faire de jolies cabrioles dans les meeting et que son concept de polyvalence est payant. Mais La Libye , c'est pas l'Iran !

Lisez cet article ! http://www.voltairenet.org/Ennemis-de-l-OTAN-en-Irak-et-en Si cette enquête s'avère appuyée , alors on est en train de faire une sacrée connerie là-bas !!!

Merçi Stratège!!! Grace à toi , ma lanterne ( qui n'est pas rouge ) est éclairée meme si je n'ai jamais eu d'enseignants communistes !!

justement, c'est pour cela que je suis intervenu ou alors j'ai loupé un épisode

Je voulais dire entre Karl Marx d'un coté et Staline et Mao de l'autre [08]

Je crois qu'il faut faire une mise au point quand on parle de communisme.Du communisme selon Karl Marx, l'URSS et la Chine n'en n'ont que le nom et cela vous le savez tous. Les Etats dits communistes ne sont que des dictatures.Le culte de la personnalité par exemple, difficile de le trouver en lisant le Manifeste du Parti Communiste.Le communisme reste une idéologie qui n'a jamais été appliquée en réalité.Difficile de trouver un point commun entre un Karl Marx et un Staline ou un Mao

Euh .... le sujet de ce topic est quoi ? "L'Amérique l'Amérique" ? ou la vision de Nicolas Sarkozy sur l'Amérique ?

Je sais pas mais il me semble que nous avons autant besoin de la Chine que l'inverse.Surtout les USA .Il y a une interdépendance économique entre ces deux pays.La Chine achète presqu'autant aux Américains .La balance commerciale sino-américaine devient équilibrée, à 10 % près. Ajoutes à cela une seconde interdépendance celle financière.Avec l'achat massif de bons du Trésor américain par les Asiatiques.La Chine est en passe de détenir plus du tiers de la dette américaine.Si on ajoute Taiwan, cela fait 42 % de cette dette. Concretement, ça veut dire que les Chinois et les Américains se tiennent par la barbichette.Et cette situation permet aux Américains de vivre au-dessus de leur moyens.

Oui on est dans une économie de marché ou l'influence du politicien s'efface devant celle de Wall Street. Ensuite au rythme ou vont les délocalisations, notamment en Chine, je vois pas ce que la France va pouvoir exporter.....Je le vois bien dans ma région. Les jouets en Plastiques , c'est terminé! Pareil pour les montures de lunettes! L'essentiel se fait en Chine maintenant! S'addapter à la concurrence , ya des boites qui ont compris!! Elles n'ont eu qu'à déménager !!! Une entreprise compétitive, si elle ne produit pas à bas coup, c'est sur qu'elle ca avoir du mal à prosperer face à la concurrence !!!Les Chinois, l'ont bien compris, eux qui ont parfaitement assimilés les règles du Libéralisme .Ils sont en train de nous bouffer à notre propre "jeu" .Nous voilà piégés !!

Si quelqu'un souhaite travailler plus pour gagner plus, il doit pouvoir le faire .Tout comme une personne a le droit de ne pas vouloir travailler plus que ses heures habituelles sans se faire taxer de fainéant .Par ailleurs , je n'ai jamais dit que les gens souhaitaient gagner plus en travaillant moins. Ce que réclament les salariés Américains, c'est du temps de vivre.Si la finalité dans nos sociétés modernes, c'est de gagner de l'argent, c'est que nous sommes vraiment dans une impasse, dans un vide effrayant.D'ailleurs, pour s'en convaincre il suffit de regarder par exemple la soupe de TF1 avec ses jeux .C'est affligeant!! Qu'est-ce qu'on veut nous faire entrer dans nos esprits ?A ce stade là, il serait faux de parler de société. Remplaçons le par le mot"fabrique"qui sera plus addapté.Nous sommes de plein pied entrés dans l'ère des "fabriques" de consommateurs à la place de citoyens. Le bonheur passe par la consommation!!! " Avoir, c'est etre" !! C'est tres moderne , n'est-ce pas ?