gerboise bleue

question trés interessante! les deux en faite pour devenir une puissance militaire il faut un bon compromis entre la quantité et la qualité d'un coté la qualité seul ne suffit pas,dans une guerre total type guerre mondiale,il faut aligner bcp de troupes,pour remplacer les pertes,et il suffit pas d'avoir les meilleurs chars si on en a que 400,400 leclers ne tiendront pas face a 5 000 T-72 on a évidement l'exmple des soviétiques face a l'armée allemande d'un autre coté on a vu le résultat pendant la guerre du golf:l'irak avait largement la quantité,plusieurs milliers de chars,des centaines de milliers de soldats...taillés en piéces par du materiel moderne us(bien que la stratégie militaire irakienne était aussi désastreuse) et c'est ce qui est inquiétant pour notre pays:du materiel moderne,mais coté quantité....ca laisse a désirer en cas de conflit de haute intensité j'ose esperer qu'on aura du temps pour augmenter le nombre de troupes et sortir en masse des chars et avions des usines.

La réalité c'est que les européens ne veulent pas bouger pour ne pas facher la russie,trop d'accord commercial en jeux,sans compter ceux qui sont dependant du gaz russe mais a coté on a des pays qui sont encore plus dependant des russes(comme l'ukraine)et qui pourtant tapent du poing sur la table...

au moins ils ont le courage de tenir tête a la russie,il va peut être emerger un axe pologne pays baltes ukraine georgie(si elle existe encore) la lacheté de l'europe (et des usa) est consternant,mais peu étonnant

c'est bien ca le probléme c'est toujours les mêmes pays qui se croivent au dessus des lois: usa,israël,russie comme je l'ai dit,si vous êtres une puissance militaire qui posséde l'arme nucléaire,les lois internationales ne s'appliquent pas pour vous! faites ce que je dit pas ce que je fait!

les troupes de maintiens de la paix n'étaient pas visés,c'etait la guerilla d'ossétie du sud,de plus là ce n'est pas de la légitime defense,parce que 10 casques bleus ont été tués on envahit un pays? la mort des ces soldats a été un pretexte pour mettre au pas la georgie si on s'en tient a ce que tu dis,l'inde aurait du par exemple envahir israël lorsqu'une dizaine de ses soldats sous mandat onusien ont été tués au liban par un avion israëlien en 2006

combien de fois des casques bleus ont été pris pour cibles sans pour autant que les pays qui les ont envoyés ont déboulés avec des centaines de chars pour les venger! la en plus il semblerait que les 10 casques bleus russes tués l'ont été par erreur(une frappe d'artillerie) quand ca devient trop chaud on rapatrie les casques bleus.. alors aprés évidement si ils sont massacrés exprés,ca devient autre chose ho la france a largement les moyens de faire la guerre,c'est juste que nos dirigeants n'ont pas de co.... alors que certaines situations étaient des cassus belli(ex:le bombardement de bouaké en Cote d'ivoire)

je n'ai pas dit le contraire,par contre l'entrée des troupes russes en territoire georgien ,ce n'etait plus des casques bleus mandatés par l'ONU rien du tout comme d'habitude! mais je suis tout a fait d'accord,le kosovo aurait du rester serbe non car l'ossétie n'est pas reconnu par la communauté internationale donc faisant tjrs parti de la georgie,donc la georgie ne cherchais pas a modifier les frontiéres au contraire elle cherchait a garder ses frontiéres

tout a fait! le kosovo était une province serbe,les serbes avaient toute la légitimité de reprendre le controle de cette région on ne touche pas aux frontiéres d'un pays par contre ce qui n'était pas légitime c'est évidement les nettoyages ethniques

(re)bienvenue dans l'ére soviétique II ! =( la georgie était dans son droit légitime de recuperer des provinces separatistes,provinces qui d'ailleurs selon le droit internationale faisaient tjrs partis de la georgie la russie a envahie militairement un pays souverain,mais bon c'est a la mode en ce moment(ex:irak) et on nous bassine avec le droit international,l'ONU....mais finalement si vous voulez qu'on respecte votre integrité territoriale,ca a pas changer,z'avez interêt d'avoir une bonne armée conventionnel et des alliés(et l'arme nucléaire) et nous on a de quoi s'inquieter avec notre nouveau livre blanc

l'armée georgienne n'est pas de taille a affronter l'armée russe,ca devient trés dangereux pour tbilissi,même si je comprend leur volonté de recuperer une région separatiste.

mais un clone c'est un être humain normal,pourquoi pensez que ca sera une machine? faut arreter de pensez qu'un clone c'est un sous homme ou une machine programmable comme un ordinateur c'est rien de plus qu'un être humain qui a le même patrimoine génetique qu'un autre être humain, un clone ferait la distinction entre civils et combattant comme n'importe quel autre personne faut pas confondre robot et clone!

je crois que certains ont trop regarder star wars! déja militairement je ne vois pas en quoi ca serait un avantage d'avoir une armée de clones un clone c'est un être humain copié sur un autre autre être humain et qui dispose du même patrimoine génetique,donc même si on clone a partir de bon soldats(ref :metal gear solid avec les soldats génomes),il ne naitront pas bon soldat,il faudra les entrainer,les aguerrir,bref comme n'importe quel autre soldat ou recrue De plus bonjour la morale,et comment réagiront ces personnes quand ils grandiront?on leur dira qu'il ne sont qu'une énième copie,qu'ils n'ont pas le droit de décider ce qu'ils vont faire de leur vie et qu'ils doivent aller se battre? moi je pense plutot a de la thérapie génique a laquel seront soumis les soldats pour améliorer leur capacité au combat sur les champs de bataille du futur,diminuer leurs peurs,augmenter leur reflexes,les rendre insensible a certaines maladies propagé par des armes biologiques par exemple

le S 300 est réputé efficace contre tous type de missiles y compris les missiles de croisière

mais est ce que quelqu'un sait si les iraniens ont réussis a acheter les S 300 PMU/ SA 10 grumble aux russes? car si c'était le cas un simple raid aérien contre l'iran est a exclure sous peine de remplir le sol iranien de carcasses de f-18!

bonne question,les iraniens ont le TOR m1 qui fournit une bonne protection a basse altitude,mais ont ils réussi a acheter le S300/SA 10 grumble aux russes?