Kobalt

Si certains ont la possibilité de faire un tour à Saint Cir de Coëtquidan (l'école d'officier) ils ont là bas un superbe musée sur les armes. Si cela n'a pas changé, ça commence avec la première arme à feu (très rudimentaire) jusqu'au fusil d'assaut moderne en passant par les essais balistiques, trauma humain et Cie.

Le topic sur le film sur les spetnaz m'a donné une idée, parlé des pires films de guerre que vous avez vu. Pas sauver le soldat Ryan, mais ces merdes cinématographiques ou télévisuelles ou les héros surbodybuldés roulent des mécaniques et trucident quinzes viet-cong en une rafale de trois cartouches ou du genre du mec qui balance une grenade génèrant une explosion equivalante à dix kilos de plastique. Moi ce qui m'éclate, ce sont les affiches délirantes avec les commentaires du genres " l'enfer marche avec eux" ou des daubes de ce genre. Postez affiches, photos myto, répliques cultissimes et délirantes de scénarios qui se veulent sérieux mais reste en fait d'un minable comme c'est pas permis. Arme délirantes, remakes de films célèbres pour la TV, c'est pas ce qui manque.

Il y a eu une suite non pour delta force, ce doit être quelque chose du genre "porté disparu" Si il n'y a pas navet là aussi.

Salut à toi.

Il n'y a rien à comprendre hélas je crois.Trop de divergences d'idées, de caractères et de visions du monde, donc beaucoup de sujet de différents qui déboucherons immanquablement sur des confrontations musclée.

Le problème ne vient pas d'être ambidextre, c'est l'oeil directeur qui permet de définir si un tireur sera gaucher ou droitier. Moi je suis droitier mais mon oeil directeur est le gauche. J'ai été obligé de m'adapté. Pour le tir à l'arme de poing, je tire en droitier mais garde mon oeil directeur gauche, les deux yeux ouvert jusqu' 25 m. Je ferme le droit au delà de cette distance, c'est plus un tir de précision qu'un tir reflexe.

Jamais entendu parler de cette histoire ou je n'en ai plus souvenir.

Le problème n'est pas que l'homme soit la race dominante, c'est qu'il pence l'être, et cela par son antrhopocentrisme affligeant qui lui donne le droit de croire qu'il peut tout ce permettre mais hélas malgré cela la terre ne nous appartien pas, nous sommes nés de celle-ci, nous avons oublié nos origines, nous faisons partie de cet écosystème qu'on le veuille ou non. Nous ne le respectons plus et il nous le rendra. Maintenant peut être parles-tu d'une entité supérieure, là je ne m'engagerais pas sur cette voie, je suis non croyant. Une intervention extraterrestre, difficile à dire, l'univers à 15 milliards d'années et notre système solaire en gros, 5 milliards, ça reste possible mais bon je ne vais pas monopoliser le topic avec ce HS on peut en discuter si tu veux par MP ou dans un autre topic.

Salut Nanimo et welcome.[12]

La bombes nucléaire ne sera pas utile. L'homme à un moment ou un autre aura son extinction, la 6ème d'après certain. Les motifs sont nombreux, les virus et les maladies d'origines bactèriennes comme la menace du H5n1. N'oublions pas que l'être humain s'est d'une certaine façon par son intellecte et la technologie extrait de la chaîne alimentaire de base, de par sa base sociale ( avant les plus faibles bouffaient les plus fort ) maintenant dans une société normale les faibles sont protègés et non plus eliminé par la selection naturelle (c'est un peu pourri ce que je dit mais c'est comme cela ) Un déséquilibre est donc né. Nous sommes la race dominente, il n'y a que nous même pour nous régulé mais ce n'est pas le cas, déséquilibre des populations dans le monde donc risque de guerre ou alors comme j'ai cité avant une maladie infectieuse virulente. Mais le problèmes quel que soit le risque est notre peu de respect envers la planète et son écosystème qui nous permet de respirer, de nous nourrir, de nous reproduire, bref de vivre et qui ne nous donnera pas cette chance très longtemps. La guerre sera la conséquence du déséquilibre entre les nations suite aux concéquences du dérèglement climatique. Pour les fourmis, elles ne font que suivre leurs instincts qui est inchangée depuis des million d'années et elles sont toujours là, les mêmes instincts que les notres sauf que notre évolution n'a pas cessé et pour quel résultat, c'est pas jojo. Et si bombes atomiques elles avaient, c'est que leur cerveau aurait evolué, peut-être leur mentalité et mieux que nous car elles auraient peut-être mis une fin définitive aux guerres, allez savoir.

Salut mon gars [12]

La courbe à gauche du croisillon c'est la "courbe stadimètrique" Comme l'a dit Fenrir elle est étudiée pour définir une distance par rapport a la hauteur moyenne d'un être humain, normal c'est un fusil de combat. Sur les armes de chasse, elle serait inutile ou alors il en faudrait une pour chaque gibier (il en faudrait des lunettes) par contre chaque homme ne fait pas la même hauteur à moins de tirer à faible distance, le tireur sera tout de même obliger de faire des corrections à l'oeil, du moins si il veut un tir précis. Si tu n'a jamais vu un réticule de RPG 7 c''est pire. Sur les LR Français comme les anciens 89 il en avait une courbe de chaque coté de la ligne verticale du croissillon ainsi qu'un système pour définir la vitesse du blindé pour un shoot sur véhicule en déplacement. Sur le RPG c'est un quadrillage. Les graduations sur la ligne horisontale servent aux repports en cas de vent et peut-être pour les cibles mobiles mais là je ne suis plus très certain, idem pour les petites flèches sur la verticale.

Je cracherais pas sur un bon cochon au four Tahitien, bon c'est vrai, porter des rations dans son sac est plus simple qu'un goret mais putaaaaaiiiiinnnn!! ça fait un bout de temps que j'en ai pas manger.

De 85 à 92 au 2éme RIMa, de 92 à 94 au 132 ème GCAT. Réserviste au 2ème RIMa depuis 2001. J'ai fait pas mal de truc sauf casque bleu. En Macédo on était pas casque bleu, on était sous mandat OTAN.

La chasuble de combat TTA par exemple, pourrait mieux faire, mal adaptée pour le port du sac a dos ou la musette et pas du tout adaptée au pays tropicaux. (de la merde) Les rangers actuelles, pourrie à souhait comparées à celles d'il y a 10 ans, cuir de mauvaise qualité et qui se dechire facilement au niveau de points de coutures. usure plus rapide des semelles. (de la merde) Les quarts, copie conforme des américains par la forme, mais pas par la qualité. Conduit autant la chaleur de l'ancien modèle et qui se coince sur la gourde en aluminium mais qui est cent fois plus merdique à décoincer que l'ancien parce que mal adapté. et tu y laisses toujours la peau des lèvres sur le bord en goûtant ton café bien chaud l'hivert. (de la merde ) Le Famas (là je dirait 3/4 de merde mais cela n'engage que moi) j'ai déjà cité mes idées sur cette arme dans un autre post. Les outils du fantassin, surtout les pelles. (de la super merde encombrante à souhait) mais bon on ne les porte plus. ( sauf à St mex ) L'ANPVP du moins la sacoche de transport. trop volumineuse qui emmerde plus qu'autre chose. A revoir. La baïonette, mais bon elle est plus faite pour les cérémonie que pour le combat. Elle ne coupe pas (normal, il est interdit de l'affuter) sur le terrain elle n'est d'aucune utilité. Et il en a encore comme cela, bref des sommes considérables dépensées pour rien.

D'accord avec Vince, 25% bon 75%daube. Si on me donnait le choix il bougerait pas de l'armurerie.

Sympa ton histoire chercheur fou et pas banale. Merci la gueule de bois qui t'a fait dormir et eviter une bonne inquiètude. Je serais curieux de savoir où a pu tomber cette hélice.

Heu oui pardon![44]

Pas dit dosbox. Si la précision était moindre il aurait plus de coup à coté au contraire avec la cadence de feu, la gatling est beaucoup plus lourde, les trépidations son moins violente, voir nul. De plus le système de chargement est rotatif, comparé à la M134 où les piéces mobiles ont un mouvement rectiligne, l'énergie du recul se repercutera plus sur l'arme donc une tenue plus dificile de l'arme. Le gatling ne bouge pas d'un poil sur son affut alors qu'en revanche, on perçoit parfaitement les trépidations de la mit M 134.

Comment préparer les futures générations. [28] [08] [08]

Une petite histoire rapportée. Une section d'EVAT faisait une marche de nuit pendant leurs classes, la section fit une halte, une fille qui avait un besoin prèssant c'est donc isolée dans les kékés pour se soulager. Quelques minutes plus tard tous entendent une petite voie de souris, de petite plaintes et des appels à l'aide (ils étaient en ambiance tactique donc un minimum de bruit). C'était la fille qui en fait s'était accroupie pour faire ces affaires, mais avait gardée sur elle tout son bardas, arme sac à dos 110 litres. Avec la fatigue, la pauvre était restée coincée, toujours accroupie, le cul à l'air dans l'impossibilité de se relever. Mais bien heureusement, il y avait une autre féminine qui s'est emprèssée d'aller lui donner un coup de main, si il n'y avait eu que des mecs cela aurait été plus délicat mais bon comme on dit, à la guerre, comme à la guerre. Une histoire qui à bien fait rire tout le monde.

C'est hélas une habitude chez nous avec le manque de budget, on peut faire du très bon matos, mais il faut attendre longtemps avant d'en être équipé.

Qu'ils reposent en paix et aillent rejoindre la longue cohorte de ceux qui sont tombés pour de justes causes comme ceux qui sont tombé, trompés par les mensonges et la connerie de leurs dirigeants.

Il voulait je pense, parler de la bretelle de transport (la grande et la petite). Maintenant avec l'ITC la façon dont elle était utilisée a changé. On utilise plus que la grande bretelle et en sautoir autour du cou pour que l'arme pende sur la poitrine, cela donne une meilleur prise en main pour les différentes manipulations inhérente au nouvelles techniques de tir de combat. Maintenant pour ma part, j'en ai fait faire une perso pour mon famas. D'autre se l'achète en surplus mais je ne la trouve pas pratique, du moins les modèles adoptés par mes camarades de réserve.

On ne dit pas gachette mes braves camarades. La gachette est dans l'arme directement, c'est l'ensemble poignée pistolet et système de détente qui est sur le coté. Ne voyant aucune fenêtre d'éjection sur la droite, celle -ci n'étant pour toute logique pas du coté de la tête du tireur, l'éjection doit ce faire par le dessous, d'ou la place du l'ensemble de détente sur le coté. Maintenant Cela est peut-être le fait de la puissance de l'arme qui oblige les concepteurs à étudier une configuration plus spécifique.