brenus

j'ai comme dénomination M-80K ou M-80AK, d'après mes bouquins, le M-80 A1 serait un prototype avec une tourelle AA équipée de 2 canons de 30 mm

marksman finlandais ?

M-80K ICV ?

Dans le genre roman militaires, je conseille tous particulièrement les opus de J.LARTEGUY et E.BERGOT

AMX 30D ?

wiesel ?

M2 BRADLEY ?

K-9 THUNDER ?

pour mémoire, les gradés de l'armée ont fait une drole de tete quand on leur a présenter le vab dans les années 70 , cet espece de camion blindé , ils étaent déçus, aujourd'hui le vab parait irremplaçable, sa capacité à encaisser est surprenante, dire qu'il est combat proven est un euphémisme, il a fait ces preuves sous toutes les latitudes . c'est l'exemple même d'un matériel bon marché , modulaire et surtout efficace, avec un cout d'entretien modique, seule défaut la version 4X4 est parfois instable . relancer la production en 6X6 , commercialement c'est sur il y aura des clients

5 ans , peut être que ça arrivera plus tot, pour le coup les wallons auront des rafales, nous on récuperera les dingos et on aura enfin des fusils mitrailleur digne de ce nom

pour le challenger le probleme vient du fait qu'il a été conçu pour du combat défensif embossé, du coup le chassis est peu blindé , d'ou les surblindages rajoutés sur le chassis a chaque sortie du chally

d'après raids, le système de chargement automatique est identique celui du leclerc (entre autre)

de plus; pour l'instant le black eagle n'est qu'un projet , et personne ne connait le calibre de son canon

pour le T-72 , il souffre comme tous les chars russes d'un problème de conception , l'équipage est litteralement assis sur le stokc de munitions , le caroussel etant placé au fond du panier de tourelle , un coup dans le chassis juste sous la tourelle , et ton T-72 est satellisé, ce n'est pas pour rien que les russes pour le black eagle ont prévu de placé les munitions en nuque de tourelle à l'occidentale pour le zulfiqar, c'est un mix entre le T-72 et le M-60 , le tout avec un design à la M-1

je ne crois pas que le K2 soit issu d'une coopération avec nexter , les parties communes avec le leclerc ont tout simplement étaient copiés le type 90 japonais est un excellent char , son cout vient d'abord de la faible quantité produite , de mémoire 225 ex, sinon il tient sans problème la comparaison avec les meilleurs MBT

POUR PHILIPPE : panhard vbr ?

pour philippe : acmat tpk 420 BL ?

si le merkava n'a jamais était exporté , cest parce que israel n'a jamais voulu l'exporté, considérant que si les technologies du merkava étaient connues de ses adversaires la survie du pays pourrait être en jeu lors de la génèse du leclerc, une architecture type merkava a été envisagé, mais l'état-major n'en n a pas voulu , ils avaient peur que la chaleur du gmp à l'avant du char brouille les systémes de vision et de détection

je suis d'accord avec toi leclercs, avec le namera tsahal se dote de ce qui fait mieux en matière de VCI, pour les grenadiers de tsahal ça va les changer du M113 ! je rêve d'un VCI développé sur une base de leclerc , malheureusement ce n'est qu'un rêve qui ne verra jamais le jour :'(

NORINCO TYPE 62 ?

un avantage pour le K2 , ce sont les detecteurs d'alerte laser, ainsi que les detecteurs missiles , dont le leclerc suite à de malheureuses économies de bout de chandelles n 'est pas équipé, le système de chargement automatique est directement copié sur celui du leclerc, que voulez vous , c'est la rançon du succès quoiqu'il en soit, ce char est fait pour un affrontement avec les chars nord-coréens, donc toute comparaison hasardeuse avec un leclerc,un merkava IV ou un léo II n'a pas d'intêret ni de sens , une chose est sure il domine de la tête et des épaules ses adversaires nord-coréens voire m^me les derniers opus chinois

une colonne de T-64 ?

BRDM-2

kondensator 2P ?

fiat/oto melara type 6614 construit sous licence en corée du sud ?