*Th3 *DEAD*

Sauf, que les Américains et les Irakiens connaisse ce gars et ces scores ( si en peut dire cela ) Surement qu'il laisse une empreinte qui fait savoir que c'est lui...

"lol94" gg la vidéo, franchement rien de mieux pour comprendre le système qu'un soldat qui l'explique lui même !! :O Attention : C'est comme axe, mais à l'envers plus t'en met, moins t'en a :lol: :lol: C'est un vrai comique celui la :p

J'aimerais plutôt une vidéo ^^, pour ma part le design des armes est vraiment important, une belle arme en main egal une confiance en cette arme, bien sur les capacité aussi sont primordiale. Entre nous, qui ne juge pas d'une arme par sa beauté ?? La première chose c'est le designe qu'une personne regarde sur une arme, vient ensuite les capacités de celle ci...

[No Comment] Je vois pas le rapport avec le racisme dont tu fait part et de ma signature qui donne un aspect réel au conflit en Irak... Ps : Fenrir c'est bien beau de dire "du calme" mais faut aussi avoué que dire "sont encore primitifs" "sont toutes des chaudasses" c'est pas facile de la fermer et de regarder ce genre de propos en l'encontre du peuple Africain, faut resserré l'étau la !!

Le genre de propos totalement primitif aussi je trouve, faut être vraiment mentalement faible et impuissant...

Vérifie t'ai source kotai, au Vietnam c'est à cause de la pression international que l'utilisation de la bombe nucléaire n'a pas était effectuer !! Les USA et la France avant la fin de la guerre avait décider de l'utiliser, mais comme dit à cause des pays de L'onu ils ont abandonner... En Corée, je pense que c'est tout bonnement que si la Corée du sud l'utilise via les USA, la Russie en ferais de même !!

:lol: N'importe quoiii :lol:

Ya que sa me turlupine, ils utilisent pas un vrai navire la ??? Vue le prix, tout cela pour une torpille me parais incroyable :-[

La c'était vraiment limite, si le pilote n'avais pas réussi à s'éjecter et que le porte avion avancer, c'était la mort assuré O0

Dans un sens c'est le même scénario, mais pas le même État... Donc, justement je ne sais pas si le président répliquerais comme les USA ou si il va trouver une solution soit plus diplomatique ou alors par une réplique massive comme tu la dit.

En ce qui concerne l'ascenseur spatial, beaucoup de diversification sur le sujet existe. Dans "civilization 4" un jeu de stratégie au tour par tour, il existe sous forme de cable avec des petite nacelles. La Nasa travail certainement dessus, les Film de sci-fi en font des masses etc... Les média dans les jeux/film et encore projet spatial nous font croire que c'est peut être bientôt possible. Pour ma part j'espère que ce sera possible avant 100 ans :lol:

L'Etat français pour ma part est encore un peut flou, si un terroriste détruit un monument économiquement important. A votre avis la France ou plutôt L'état Français répliquerai en envergure ou sera tel capable de résister à la tentation ? Pour cette exemple en va dire que c'est la tour eiffel qui est touché ( vision apocalypse non ? :O )

Je sais pas si elle a était déjà posté, mais franchement si c'est bien un famas, alors j'en veut un pour noël !!!

Archibald d'après toi, qui oserai lancer une attaque nucléaire en premier ? De nos jours, imaginer une attaque éclair avec comme départ une attaque nucléaire c'est possible. Mais qui justement ? Personne d'assez fou, c'est comme vouloir s'attirer tout les pays au monde capable de répliquer d'une seul façon...

Je vois que tu ne comprend rien, tu insulte et tu répond par des réponses qui sont injuriante d'une façon intolérable, si j'avais un esprit comme le tien. Je continuerais sans doute à répondre à ces messages stupide ( oui stupide ) et ceux d'une façon assez bête. Il ma suffit de lire 4 citations, pour savoir que le reste aller suivre la même trajectoire. Entre le insultes "con" et "lâcheté", ce sont des façon vraiment enviable à une discutions, ensuite tu parle de fautes d'orthographes or les tiennes sont plus que lamentable. Continuer une discutions avec toi, c'est comme en politique, en a beau avoir une opinion différente, c'est impossible de les régler par des discutions. Pour te défendre, tu insulte et tu ose me dire que je te fais la leçon ? J'ai jamais parler de leçon de morale, tu la prit comme cela, c'est tout simplement pars que tu la ressentie comme une leçon et ce à cause de ta façon de réagir et de répondre. Maintenant, avant que cela ne dégénère, je reviens sur le sujet et si tu veut continuer à répondre et à jouer les sarcasmes. C'est ton affaire, plus le mien... L'arme nucléaire à comme base la défense, c'est de la préventive. Une nation qui nous attaque ( le cas de 1940 ), en l'utiliserez sans ce poser de question. Quand l'Allemagne entre en territoire français, que l'armée française n'arrive pas à bloquer l'offensive. L'arme nucléaire va calmer et stabilisez la situation à notre avantage. En l'aurais certainement utilisé au frontière la ou l'ennemie est le plus présent, pas à Berlin. Le but ce n'ai pas de démolir le chef de groupe, mais l'armée elle même ! Si nous somme en position de repoussé l'ennemie hors de la frontière alors nous n'utiliserions pas la bombe nucléaire ! E xemple concret, Israël et la Syrie ! La Syrie allez entrer dans Jérusalem, la c'était possible de l'utiliser, mais l'armée à préférer attendre encore et avoir une chance de l'éviter, elle à réussi à repoussé l'attaque et voila, pas besoin d'utiliser les grands moyens 8) Donc en clair, l'utilisation de l'arme massive. Ne se fait qu'en cas d'extrême nécessités...

C'est ton avis. Ta faiblesse morale t'oblige à recourir à l'insulte. C'est dommage que les personnes comme toi soient en surnombre sur ce forum. - Je me demande qui a une faiblesse morale, car je me demande bien ou est l'insulte ? "stupide" c'est sur la façon d'imaginer une vengeance incluant des milliers voir des millions de mort facile et puis si tu n'ai pas content de ma façon de réagir dans le forum et que tu voit que c'est en surnombre que cela ce produit, il y a le bouton "déconnexion", en t'oblige pas à accepter le point de vue des autres, mais en sait faire la différence entre une personne qui voit comme le sujet le démontre "bombe nucléaire pour une attaque terroriste qui à fait 2000 morts" et celui qui proclame une vengeance douce et qui limite les dégâts civile. Ce qui me désole c'est ton incapacité à comprendre ce que l'on dit, tu ai obligé de répondre par des provocations et c'est à cause de cela que j'ai répondu sur le sujet, j'ai lu toute les pages et j'en avais un peut marre de voir une opinion hitlérienne, pourquoi "Hitler" ? Un juif l'emmerde ( excuser l'expression ) et lui répond par un génocide, la si en regarde bien ton point de vue, c'est quasiment la même façon de procéder, sauf que aujourd'hui la bombe nucléaire existe et évite la déportation. De plus ce qui est bizarre, c'est que la bombe nucléaire c'est comme une pilule en l'avale avec un verre d'eau et on l'oublie... Ca dépend des pays. Et si certains terrorsites sont rejetés actuellement dans le monde musulman c'est uniquement parce-qu'ils commencent à s'en prendre aux gars du coin. En Afghanistan, Pakistan, Iran, Palestine et même dans nos banlieues... tout le monde ou presque était content du 11/09. - Désolez de te le dire, mais ils était content non pas pour les mort civiles, mais plus sur l'attaque jamais faite sur le territoire Américain, pour eu c'était une preuve que l'Amérique n'ai pas un pays protéger des problèmes extérieurs. Ils savent parfaitement que plus de la moitié de la population n'a aucune envie d'une guerre au proche orient. Les terroristes en quelque sorte n'ont rien contre les civiles américains, mais contre l'état américain. C'est de même pour la population... Il y a un rapport entre les tendances suicidaires et l'arme atomique en riposte à une attaque de masse que, malheureusement, je n'ai pas perçu. Si tu pouvais être plus explicite. Idem pour les problèmes psychologiques. pourtant j'ai esssayé de voir un lien, mais non. Les tendances suicidaires et l'arme nucléaire non aucun lien ou rapport directe, mais l'envie de voir l'utilisation sur une ville peuplé de citoyens, c'est comme une envie de libérer ces problèmes psychologique en sachant que des milliers de personnes en perdue leur vie. J'espère que cela ta éclairer sur mon message précédent. Encore un procès d'intention un peu minable, de quelqu'un qui s'invite dans la discussion sans avoir pris la peine de tout lire et qui se donne le droit en bien pensant et donneur de leçon à la petite semaine de participer à la curée anti-orca. "Bouh le méchant nazillon qui veut faire péter du M51 et qui se régale de la mort d'autrui. Faut pas lui en vouloir au jeune, il a jamais bombardé personne et n'a jamais vu des corps en miettes. Et puis de toute façon il est trop jeune, il a jamais vu quelqu'un agonisé sur son lit de mort ni de membre de sa famille passer de vie à trépas, le pauvre il ne comprend pas la valeur de la vie humaine, ni de la vie animale d'ailleurs puisqu'il est prêt à aller exploser les lézards et les chameaux dans le désert". Je devais peut être attendre une invitation ? Faut le dire, je ne savait pas que c'était devenue VIP et que tu devait choisir les membres qui devrait répondre. Ton soit distant "anti-orca" tu le créer en éjectant des phrases de génocides un peut trop facilement, le coup du "répondre par l'arme atomique" à cause de n'importe quel situation, partant d'une attaque terroriste, jusqu'à l'attaque militaire sur le territoire français et un peut inhumain et c'est normale que l'on te surnomme indirectement "le jeunot", car c'est sur que c'est facile de dire cela, mais si tu habitait en Iran, que tu t'en fou des problèmes entre ton pays et Israël et que du jour au lendemain ta vie vire du simple citoyen modèle au citoyen qui fuis dans sa cave pour éviter un bombardement et qu'une bombe nucléaire est utilisé en serra la dans nos locaux en France, à regarder la télé et le lendemain en à déjà tout oublier, alors que toi t'ai surement entrain d'agoniser et de mourir, la j'aimerais bien savoir si c'est facile d'utiliser l'arme atomique... Qui a dit que c'était simple ? A ton avis ? Bon voila, j'était vache, mais comme sa en ne dira pas que je n'étais pas directe...

Photo truquer pourquoi pas ? Après tout en à vue pire comme image truqué... Pas obliger d'avoir à modifier un char en un autre, suffit d'un photoshop et d'un spécialiste ;) Ce qui expliquerait bien les soldats derrière original...

Entre nous, toute personnes qui cris à une vengeance gratuite est stupide, car lancer une bombe nucléaire c'est facile, un code et une clé à tournée. Mais quand en connais le pourcentage de dégâts ( environnement, pertes en vie humaine ) d'une bombe nucléaire, contrairement à un attentat, la différence est si flagrante que ce n'ai pas la même cours. De plus les terroristes ne sont pas des politiciens, ils habitent dans un pays, mais le pays ne veulent pas d'eux. Sans quoi ( ex : USA ) aurait déclaré la guerre pour raison d'hébergement de terroristes dangereux à l'état "X". Dommage que Ogrish à fermer, c'est comme un cours obligatoire quand au U.S.A en vous oblige à aller à la morgue à cause d'un problème de permis, la vous verriez des exécution ou l'en voit une personne vraiment tenir à sa vie, encore la c'est un militaire, mais imaginer des enfants, femmes ou hommes qui n'ont jamais pensé tuer une personne dans leur vie ? Parlez de l'arme nucléaire comme d'une simple bombe, c'est que l'on à un problème psychologique et que l'on à des tendances suicidaire. Pour ce qui est de l'utilisation de la bombe H durant la seconde guerre mondiale, c'est dans un sens stupide du coté vie humaine, mais dans un sens cela à permis au USA d'éviter des batailles sanglante en cors à corps, de plus un ministre Japonais si j'ai de bon souvenir, à déclaré cette attaque comme utile, car elle éviter que la Russie l'envahisse ! Orca, je ne sais pas à quoi tu pense. Mais franchement, essaye de changer de point de vue. Celui que tu a c'est celui d'une personne qui ne comprend la valeur humaine.

Il n'indique pas quel photo il demande :O Si cela se trouve aucun rapport avec le moyen orient, alors faut m'expliquer l'embrouille :lol:

Pour ma part, c'est directement la deuxième, surement les doigts un peut plus long, car pour moi difficile d'imaginer utilisé la première phalange :O Si je ne me trompe pas, il y à une différence aussi entre un pistolet et un fusil, je crois que sur un pistolet c'est logiquement la seconde qui est utilisé d'office à moins d'avoir de petit doigts :lol: et pour un fusil qui demande une main tendu, c'est la première et pour un fusil automatique comme un famas ou un m16 c'est comme le pistolet... Enfin j'attends vos remarques sur ce sujet ;) Mais "looping" comment ne pas savoir quel phalange tu utilise même en ayant des gants :-[ Ps : les smylets sont vraiment embrouillant, faut du temps pour savoir lequel choisir...

Déjà dans une vidéo sur youtube, en voit le k-2 tiré sur une cible en mouvement pendant qu'il est sur place et il ne le m'ai pas au milieu quelque mètre sur le coté droit en bas...

:lol: j'imagine un T55 détruire un merkava3 ou 4 sans difficulté, ce serait la meilleur de l'année :lol: De toute façon, ce n'ai pas leur genre de sortir un char contre une armée, il préfère les chances de rentrer tous chez eux, donc pas stupide d'utilité quelque chose dans ce genre la, alors qu'il ne ressemble pas vraiment à un char israélien...

Comment sa du à une cadence de tir élever ? Je rêve pas, il tir un coup sur la benne à ordure et il le rate ensuite un second coup et c'est limite si il ne la pas encore raté... Sur une cible en mouvement mamia :O , de plus drôle de cible, les sous munitions sur des packs remplie de liquide, ou trouver cela en mer :lol:

La question, c'est comment avoir pu crée une carcasse de merkava et oublier les roues ? Faut pas dire que c'est un oublie :lol:

=| j'attendrais avec plaisir, mais cela risque de durée trés longtemps =)