*Th3 *DEAD*

Je n'arrive pas à croire qu'un débile puisse sortir une connerie pareil, écrasé une petite libanaise innocente ? Franchement faut avoir une mentalité de détraquer, pour ceux encore qui non rien compris, le hezbollah, n'ai pas un groupe terroriste, mais un groupe qui ce dit "résistance". écraser une personne quel qui soit, n'ai pas du tout leur genre, de plus si un groupe tel que Al-kaida aurait capturé des soldats, il les exécutes, hors la ce n'ai pas le cas... Attaquer la Finul ? Faut être fou, la finul les protèges indirectement, il sont la pour éviter que Israël n'attaque au bord des frontière ainsi que le Hezbollah, donc imaginer qu'il ose attaquer la finul, même en déguisant un char russe en char israélien aucune possibilité ! De plus, qui vous dit que c'est pas de la propagande Israélien ? Faire croire que si un char Israélien attaque la finul, c'est sur et certain que c'est le Hezbollah pars qu'ils ont un char qu'ils ont modifié et qu'il leur ont donné l'apparence de l'un de nos chars... Trop facile comme histoire, si c'était vrai, ou ce cache ce genre de char ?...

D'après EuroNews, la Russie ou plutôt Poutine à signer une contre lois et se retire du traité, il compte installer des missiles balistique proche de ces frontière et accuse les pays Européen d'approuver la décision par rapport au bouclier Américain, donc les tensions seront de plus en plus forte, mais je ne pense pas qu'une guerre soit envisageable, c'est juste des tactics de pression...

http://www.humour.com/videos.asp?num=4449 Trouver le problème... http://www.dailymotion.com/video/xjtlk_george-bush-fait-un-slide-sur-un-av Alors la, chapeau bas =D =D

Tu parle d'aéronautique, mais ce que tu dit est encore pire ! Si en devait utilisé ta théorie, un avion de chasse n'a nullement besoin d'ailes... Les réacteurs ne sont la que pour la poussé, les ailes pour la portance. L'un à besoin de l'autre et vice versa, c'est une base dans l'aéronotique. Sinon pourquoi ce serait exceptionnel qu'un avion ce pose avec une aile en moins... ;/

Justement déjà comme je l'ai dit, comment même après voir stabilisé l'appareil ce qui ai déjà un miracle, soit disant lui faire changer de cap et ceux sans perdre l'équilibre... La fuselage et équilibre d'un missile faudra pas me dire que c'est possible d'avoir autant de possibilité =D

Tiré d'un coté ? C'est un avion qui pèse 12 à 14 Kilo ! Les ailes sont légère, voir même question poids inexistante, quand une aile se brise, la portance ce voit gravement toucher, ensuite il faut atterrir, déjà arriver à se stade, soit tu à reçu l'aide d'un gremlins, soit la gravité n'existait plus. Ensuite, il faut s'aligner avec la piste, être arriver jusqu'à l'aéroport militaire ou civile en cas d'urgence déjà avec une aile changer de direction faut le faire !! Vous allez surement dire "gouvernail" mais si il l'utilise il penchera obligatoirement du coté gauche, la ou l'aile existe encore, du coup l'appareil part obligatoirement en toupille, faut arrêter un peut ce genre de propagande je vous le dit... Ensuite arriver à perdre assez de vitesse pour avoir un certain nombre de pied minute en descente, ce qui avec une aile réduit la possibilité de soutenance en air de l'appareil, alors soit il doit aller plus vite que la vitesse d'approche, ce qui lui risque de l'obliger à sortir de la piste, car si je je me rappel le F-15 n'a pas de parachute comme un mig et il doit utilisé le frein de roue et l'aérofrein , ce qui n'ai pas suffisant car en l'utilise obligatoirement même avec une vitesse optimale... Bon, déjà si vous pouvez répondre au changement de cap, à l'approche et bien ma foi je risque d'être surpris ! Ps : Dans la vidéo, le remake, franchement il crain, il bouge le manche comme si il ne savait pas quoi faire ou plutôt comme si il ne savait pas comment faire ( je parle bien sur de piloté )...

Le pire dans l'histoire, c'est qu'ils apparaissent de nul part, comme par magie =D Spadassin t'aurait pas vue par hasard le doc sur arte ? En rapport avec les problème des oiseaux proche des pistes ? =)

Il dit cela juste après que la vidéo soit posté, il ne savait pas qu'il y avait des morts...

C'est une vidéo coupé, dans la complète que j'ai vue sur liveleak, en pouvait voir sont arrivé par devant, je pense que c'est du au vent qui à subitement changer de cap et à la vitesse, ce qui a changer la manœuvre...

C'est un léopard ? Edit : Après vérification, c'est une image truquée...

lol ce serait pas bob l'éponge ?

Je vais essayer de trouver le moyen de posé la question ultime à un service d'information, peut être qu'il pourrons répondre qui c'est ? Voila, j'ai créer un formulaire sur http://www.defense.gouv.fr/marine j'espère qu'il accepterons de répondre....

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Marine_Corps_Silent_Drill_Platoon Voila pour ceux qui voudrais en savoir plus...

D'ou la question de "Sur quoi t'ai théorie sont fondé ?"

Désolez de casser l'ambiance mais, en peut pas revenir aux exocet ? =D

loin de la, l'explosion peut crée à partir de la cartouche des éclats et la c'est loin d'être drôle...

un rochet c'est ça l'explication, ce que j'adore dans la vidéo c'est le bruit du retour :O

C'est qu'un sondage, je parie que c'est des membres qui vote en l'air, ou alors j'espère que ce sont des bouley qui quitte vraiment =D

Quand j'ai lu dix exocet, pour moi c'est dix impact, moi je stipule que trois impact sont largement nécessaire pour le transformer en épave...

des dizaines d'exocet et pourquoi pas une centaine ? Faut pas exagérer, c'est pas non plus des cure dent ! Il suffisait d'un tomahawk pour couler un porte avions de la seconde guerre mondiale, il n'y à pas vraiment eu beaucoup de changement de coque entre ces temps et maintenant, si en demander à un spécialiste je suis sur qu'il répondrais que 2 ou 3 suffise amplement à le couler et non pas seulement à l'endomager, vous généralisé l'atout de l'exocet sur l'incendie et oublier la charge incluse capable de détruire un navire... L'incendie fait partie des conséquence de l'impact d'un exocet, mais je suis sur qu'il peut outre un incendie, créer une brèche importante, sur un escorter il peut le couper en deux comme à l'ancienne, un porte avions le rendre caduque, mais à 3 il peut certainement le couler ! Voici une anecdote : Un porte avions de la seconde guerre mondiale ( normale, l'après guerre, aucun porte avions n'a eu de problème ) qui mange une voir deux torpille à largement de chance de continuer à flotter car le nombre d'équipage qui se charge de la sécurté à bord est capable d'extraire des tonne d'eau à la minute. Aujourd'hui en à des pompes plus performante etc..., mais les torpilles plus la troisième dimension, celle des missiles ( à savoir que la deuxième dimension sont les avions ) capable de pénétrer profondément dans le navire avant d'exploser sont capable de détruire une bonne partie du navire quel qui soit ! Enfin bref, vous connaissez Dangerous Waters ? un jeu de simulation, la défense anti-aérienne d'un porte avion est capable de détruire 10 tomahawk et ceux sans problème, je vous assure qu'un navire d'aujourd'hui n'ai pas capable de supporter un tir de missile de croisière, ou d'un exocet qui est un missile anti-navire, car c'est plus la défense d'attaque qui à était travailler, que celle du blindage...

C'est vrai que moi aussi j'ai était surpris qu'il n'y ai pas d'escorte, pourtant il se trouve près des côtes Irakienne et Iranienne... Enfin ouai, l'Iran va pas l'attaquer sont pas con, mais des terroriste armées de drone avec bombe c'est faisable non ?

weapon away c'est après qu'il a lâché la bombe, car si il le dit avant et que ensuite un problème ce déclare, cela risque de compromettre la mission... de plus si je me souvient bien ce terme signifie "bombe largué" traduction directe "bombe loin". En tout cas ils attendent que tout le monde soit réunie pour pouvoir éliminer toute menace d'un seul trait. Je pense que c'est un UAV avec le quel en voit cette vidéo et qui a guidée la bombe...

Je viens de la voir c'est pour sa, sinon elle est ou la discutions ? j'aimerais voir vos réponses...

http://fr.youtube.com/watch?v=TS-MHvDylUo loool, quand j'ai vue sa, j'était perplex car comment il n'a pas était repérer... J'ai des doutes, mais vue les mouvements de la caméra ou plutôt du au balancement du vent sur l'uav, c'est impossible que ce soit un documentaire ou autre, c'est surement un UAV !

Un exocet dans la le niveau garage ou sont entreposé les avions, cela avec un trés bon taux de destruction plus incendie et la vous avez un porte avion endommagé et qui plus est inutile ! car les avions serait tous détruits... Ou alors la partie arrière dans le compartiment moteur et la vous êtes sur de le couler et en plus au minimum de rendre immobile afin d'envoyer une torpille si c'est par un sm... Ps : un rafale ou mirage peut transporter une torpille ? lolll