Fusilier

J'avoue que je ne comprends pas bien qu'elle pourrait être la configuration de cette arme micro. Je vois bien le concept, mais en pratique... Ce que j'ai vu, c'est les pilotes ALAT des FS, porter, sur le gilet, le pistolet et aussi un mp ( 4,5mm, ou un bidule dans le genre) voir un fusil derrière le siège. Mais, est-ce extensible à tous les pilotes... merdeeeeeeeeee grillé par Mat =D Petite précision. Les équipes de visité sont en partie constitués de Fusiliers. Une Brigade de Protection d'une frégate va tourner dans les 18 pax, officier compris. De ceux-ci ~ 6 vont être des Fusiliers et il y a des chances que l'officier soit Fus Fana. L'équipe de visite sera plus petite et les rôles ne sont pas identiques entre les gars qui drivent les embarcations, "l'équipe d'assaut" et la "deuxième ligne" qui monte à bord une fois sécurisé le bordel. Evidemment, si la mission est un peu craignos, le bord peut recevoir une équipe de renfort Fus ou/et Commando... Fin de l’aparté.

@ Kiriyama. Il est évident que, Swiss Arms ne va pas proposer une arme avec des spécifications civiles, à l'Armée Française. L’intérêt de ce tour de piste, est de montrer la diversité de l'offre SIG, ce qui leur permet de concevoir une arme parfaitement adaptée.

Le 556 XI, et je dis bien le XI est proposé avec deux mécanismes au choix. Celui-ci dit "AR Lower" Et celui, dit "AK Lower" qui peut tirer de la munition AK Les différents assemblages possibles sont expliques ici. il suffit de dérouler le menu. http://www.sigevolution.com/sig556xi Par ailleurs, on trouve le 556 classique , qui est dans la même veine que les autres 550 avec des évolutions dan la poignée etc... Et le 556 R pour Russie qui tire de la munition d'AK Reste toute la collection des 550 (voir catalogue de chez swiss armas) http://swissarms.ch/de/index.html et chez SIG SAUER, qui est la marque aux USA , les 516, M4000, MC X , MPX , SIG 716 , et même le 522 c'est à dire une sorte de 550 en 22LR http://www.sigsauer.com/Catalog/rifles.aspx Si avec tout ça, on ne retrouve pas nos petits =D

Je suis d'accord Serge, c'est clair pour le modèle 556 "classic" Mais, Kiri a aussi raison semble-t-il, le 556 xi utilise le mécanisme AR. Sous le n° 556 il y a en fait trois déclinaisons, le "classic" (FAS 90) le R (pour russian) et le XI "modulaire AR/AK

Il y a des Fus plongeurs. Au GFM de Brest il y a un groupe de plongeurs pour la sécurité du bassin. A Toulon ça doit exister, mais ils ne sont par répertoriés spécifiquement. Mais, la bàs avec l'Ecole de plongée, les plongeurs démineurs, les nageurs ; doit pas faire bon se balader sous l'eau sans permis... Dans les bords, il y a de tout dont des Fus. Anecdotiquement, j'ai lu quelque part, que maintenant les Commandos ont une semaine initiation plongée entre la fin du stage co et le stage para.

Le bon coté de l'affaire c'est qu'ils tout en magasin, ils peuvent te filer l'arme aux petits oignons =D

Donc, si je suis bien le film, le 556 classic aurait la même mécanique que le 550 ou celle de l'AK dans la version 556 R alors que, le 556 xi utilise la mécanique AR ou AK selon la configuration. http://www.sigsauer.com/CatalogProductDetails/sig556-classic.aspx

Les Fus au boulot.

Je suppose que tu as des raisons pour l'affirmer. Mais, j'a un peu de mal à comprendre pourquoi une arme dérivée directement de la série 550 (plutôt fiable à priori) serait moins fiable qu'une mécanique dérivée du M16, pas particulièrement réputée* Comme je disais en plaisantant, le M16 ne risque pas de connaitre les problèmes de surchauffe du G36, il sera tombe en panne avant... =D *nonobstant le sérieux helvétique...

Notez que dans beaucoup d'armées, le principe de la formation centralisée est en vigueur. Chez les italiens, l'Ecole d’Infanterie sers aussi d'école d'application pour les officiers, sous offs. Avec des jolies installations. =D Chez les Espagnols, la formation initiale est aussi centralisée. Chez les teutons il y a aussi une école centrale d’infanterie, qui forme les officiers, sous offs, et aussi les fusiliers de la marine et ceux de l'air. Elle semble jouer un rôle dans la formation des hommes de rang, mais, comme c'est écrit en allemand, je n'ai pas tout compris.

La "nouvelle" a déjà deux ans, inauguration du Cettre d'Aguerrissement de Toulon. Intéressante la prise de conscience, par la Marine, de la nécessité de la préparation au combat, en particulier pour les brigades protection et équipes de visite. http://www.defense.gouv.fr/marine/au-fil-de-l-eau/inauguration-du-centre-d-aguerrissement-inter-organique-de-toulon http://www.colsbleus.fr/articles/3914

@ Bruno, tu sais comment fonctionne ce genre d'opérations. Il faut une phase de mise en place industrielle; démonter / remonter/ comment on va faire, puis on découvre des trucs pas prévus, etc... Puis il faut valider, essais et toussa. Que ça prenne un an dans la vue, 18 au lieu de 17....

Vade retro, Satanas :lol:

Ca dépend comment t'organises. Les instructeurs peuvent d'être des permanents. Je n'ai pas fait le tour de tous les centres. Mais, Caylus , par exemple, c'est pas la porte à coté; s'ils rentrent le WE c'est dans les 2 heures de route, au minimum. Les permanents, je suppose qu'ils habitent sur place. Je suis bien conscient de différences. Je m'appui sur l'exemple, pas forcement pour le reproduire à l'identique. C'est une manière d'illustrer la problématique posée par Gibbs

Standardisés, faut voir... Au Coetquidan, pour la 9, ils ont un simulateur de tir, piscine, gymnase, stade, etc... M'étonnerait que Caylus soit équipé de la sorte. Le flux global est de 10 000 bonhommes / an . C'est ça? Quel ratio infanterie / autres armes ? (approximativement) Supposant 50 %; on est dans les 1000, 1200 pax avec les formations qui se chevauchent + les instructeurs et permanents. Aucun camp de l'AdT est en capacité d'accueillir de tels effectifs ? Les modules spécifiques c'est, je crois, un faux problème. Pour comparaison, l'Ecole des Fus accueille 2000 élevés par an et 40 stages différents...

Pas tout à fait. Chez les Brits la formation, pour l'infanterie, se déroule en totalité, 30 semaines, au centre. Chez nous, c'est 12 semaines au centre de formation initiale, puis au régiment. Je me trompe? Note que chez les Brits on sépare bien l’infanterie, qui va demander, à priori, un certain niveau physique; de la formation des autres armes qui n'ont peut-être pas les mêmes exigences; Chez nous tout le monde est mélangé... Chez les Brits, même à l'école d’infanterie il y a deux bataillons Le 1er pour l’infanterie de ligne les 2e pour les paras, guards, gurkas Je trouve qu'avoir créé ces centres dans l' AdT c'est un pas en avant dans l'approche professionnelle (quand une ou deux années avant leur création, j'avais évoqué l'hypothèse on m'avait traité d’hurluberlu... =D ) Mais, à mon avis, c'est encore une demie mesure. A l'arrivée, c'est 13 centres de formation initiale, avec des moyens forcement dispersés, des niveaux variables. Et finalement une économie de moyens pas optimale.

La différence chez les Brits c'est que toute l’infanterie, quelque soit le régiment ultérieur, passe au même centre de formation; pour la totalité de la formation, niveaux 1 et 2 ; les caporaux et sergents formés au même endroit (comme chez les Royal Marnes) Pour les autres armes, un unique centre pour toute le monde pour le niveau 1 , puis spécialisation. mais là je ne sais pas trop où. Disons qu'ils articulent intelligemment tradition et efficacité...

Perso, j'aurais peur que ce truc vienne se prendre dans les hélices, à la moindre fausse manœuvre, saute de vent, que sais je.

Je pense que le propos de Gibbs était plus mesuré. Cependant, c'est vrai que, vu de loin c'est assez floklo, des chasseurs parachutistes, des parachutistes de marine qui sont de l'armée de terre, des légionnaires mais parachutistes, des dragons parachutistes mais spéciaux, des hussards sans chevaux mais avec parachute. Des chasseurs alpins en bataillons en forme de régiment; de l'infanterie de marine de l'armée de terre mais qui est en réalité de la cavalerie (légère, ouf!) mais il y a quand même de l'infanterie de marine qui est dans l'armée de terre qui fait quand même de l’infanterie, ce qui permet à l'infanterie tout court de se sentir moins seule à côté des tirailleurs sans tirailleurs et sans Afrique, quoiqu'il reste quelque part des Spahis ... =D

En tout cas ils ne s'emmerdent pas avec de la haute technologie, un radar genre Broadban 4G de chez Simrad une camera FLIR pour bateau de plaisance, et roule Pas cher et ça marche même bien. ^-^

=D

C'est possible que ce soit le cas pour le marché US. Mais, quand tu vois la pub dans le video, ça fait pas trop civil ou flic... =D D'ailleurs, je ne vois pas bien en quoi, techniquement, ça ne pourrait pas être une arme militaire. Que le 516 corresponde aux spécifications de l'armée US, c'est une chose. Mais, cela n'implique pas que l'armée française doive adopter les mêmes...

Je mettrais mes billes dans le 556xi, très modulaire et c'est du solide et éprouvé...

Notez que le 556 xi peut avoir plusieurs configurations, certaines très proches du 516

Bon de la doc. Je ne sais pas trop comment sont organisés chez SIG, puisque, si j'ai bien compris,, c'est Swiss Arms qui répond à l'appel d'offres. Chez Swiss Arms on trouve ceci. http://swissarms.ch/de/index.html Chez SIG SAUER US on trouve ceci , dont les versions développées pour les appels d'offres US. http://www.sigsauer.com/Catalog/rifles.aspx Swiss Arms étant l'holding que chapeaute tout ça