hadriel

Il y a des réflexions aussi sur les mitrailleuses en 338 ou pas du tout?

Pour la config drone on pourrait mettre du carburant à la place du pilote? Ca passerait niveau centre de gravité? Parce que y'a quand même pas mal de volume et je pense pas que l'électronique pour le drone occupe tant que ça.

Pour les TE? C'était quoi les retours sur la plus value?

M&M a une image du futur batiment de guerre des mines français: C'est très proche du batiment Belgo-néerlandais:

Topo de M&M sur la maitrise des fonds marins: https://www.meretmarine.com/fr/defense/maitrise-des-fonds-marins-quel-bilan-deux-ans-apres-la-creation-d-une-autorite-organique-dans-la Avec une image du concept du futur navire de guerre des mines Et des sujets connexes: https://www.meretmarine.com/fr/science-et-environnement/le-navire-oceanographique-pourquoi-pas-va-debuter-sa-renovation-a-mi-vie https://www.meretmarine.com/fr/defense/la-marine-nationale-va-experimenter-le-drone-sous-marin-ulyx-de-l-ifremer

https://www.ouest-france.fr/politique/defense/un-velo-militaire-bimoteur-electrique-en-test-par-larmee-de-terre-a-saumur-9a32ff6c-558a-11ef-a1d5-0ad40f45dcb0

https://www.opex360.com/2024/09/01/naval-group-et-couach-sallient-pour-proposer-des-drones-de-surface-pour-le-combat-naval-collaboratif/

Northrop montre la voie avec une version habitée de son loyal wingman: https://www.twz.com/air/everything-we-just-learned-about-the-model-437-vanguard-technology-demonstrator-jet La version pilotée sert principalement à mener les essais au sol et en vol plus rapidement parce que c'est plus sécurisé, mais ils voient quand même un potentiel de ventes. @Salverius ça passerait bien sur catapulte pneumatique non?

Même pas sur que ce soit du NG, cela dit vu la date d'arrivée des Rafale et le début de la prod NG ça me semble le plus probable.

Du coup je vois pas ou est l'ambiguité, ça confirme le F4.1 non? Sinon d'après A&C: Le R-27ER est semi-actif donc il faudrait intégrer un mode d'illumination qui va bien au RBE-2? Même pour un R-77, quid de la LAM? Bref ça m'étonne, surtout que des Mica sont inclus au contrat. Ca me parait plus probable que les armements russes à intégrer soient air-sol.

Tiens c'est marrant à la place des deux tourelleaux sur la plage avant j'aurais plutôt vu un sovraponte, mais ça doit boucher la vue en passerelle.

Les Ukrainiens parlent de leurs robots: logistique, tourelle statique, robot avec mitrailleuse. Celui avec mitrailleuse est un petit format avec quasi pas de garde au sol mais pour leur terrain ils en sont contents: https://x.com/wartranslated/status/1829480812242169861

Ca veut dire aussi qu'une partie de l'armement n'est pas inclue dans le package de 3 milliards. Faudra voir ce qu'il y a dedans, pas convaincu qu'on aille plus loin que la base AASM + MICA (NG). Le Meteor et le Scalp ça me semble politiquement discutable (si c'est demandé par les Serbes). 3 Mds pour 12 neufs à comparer à 1 Md pour 12 d'occase pour la Croatie, et 4 milliards pour la deuxième tranche de 18 pour l'Indonésie.

C'est tout l'enveloppe MLU Horizon non? Avec intégration du block 1 NT, des nouveaux radars, etc...

Le STRALES devrait très bien marcher pour ça. Et ça permettrait d'engager les UAV plus loin aussi. Le CEMM parlait de l'intérêt du 76 et de ses évolutions, je mets un billet qu'on finit par avoir du STRALES sur nos frégates (mais trop peu trop tard à tous les coups)