ddbgu

Je vois qu'll est souvent parlé des "COLONS", il ne faudrait pas oublier que ceux-ci n'était qu'une petite minorité dans le peuple d'origine européene, la plupart des gens étaient simplement des "petites gens" qui vivaient le plus souvent en bonne intelligence voire fraternité, avec les arabes, alors parler sans arrêt des "COLONS" pour désigner les européens vivant en Algérie me semble un peu trop réducteur. Quant à la situation militaire en 1960, il suffit de lire le livre du commandant AZZEDINE " J'étais un fellagha', où il relate son retour sur le territoire algérien aprés un long séjour en Tunisie qui faisait suite à son évasion, il raconte qu'à ce moment là, les fellaghas ne pouvaient plus combattre, ils ne faisaient que se cacher et tenter d'échapper aux militaires français, il a bien essayé alors de remettre les troupes au combat mais s'est vite rendu compte qu'il n'y avait plus rien à tenter de ce coté là, et que la seule issue viable était la lutte politique au niveau international qui elle par contre, était menée de main de maître par les responsables du FLN et qui allait mener à l'indépendance du peuple algérien.

Quoique Trafalgar est pour moi la défaite qui a eu la plus grande influence sratégique, A partir de là, finit l'espoir d'envahir la grande bretagne et l'arrivée de la paix, Napoléon le savait et était conscient que toutes ses victoires sur le continent ne pourraient pas arriver à une paix durable tant que l'angleterre continuerait la lutte.

Il y à un trés bon livre sur l'épopée de LALLY en inde (entre autre), c'est la ballade irlandaise. C'est l'histoire du Royal Irlandais et de ses chefs

Bienvenue Avec le nombre de choses que tu n'aimes pas: bon courage dans la vie...

Tout à fait d'accord, la marine française sous louis XVI n'avait jamais été aussi performante, tant sur le plan des navires (bien plus performants que les navires anglais) que sur la formation des officiers et des marins. La révolution a décapitée le corps des officiers de marine et on ne peut pas remplacer ceux ci par des marins un peu compétents

C'est vrai que je n'avais pensé qu'au point de vue capacités militaires, c'est certain que sur le comportement général Bernadotte etait vraiment un traitre de la pire èspèce et par là, le pire des maréchaux...excuses...

Pour moi le pire des maréchaux d'empire a été Ney, surtout pour son comportement imbécile lors de la bataille de Waterloo. Voyant un mouvement anglais il lanca sa cavalerie lourde contre ce qu'il croyait être un début de retraite (en contradiction avec les ordres de l'empereur), c'était les highlanders qui se mettaient en place. Les régiments de cuirassiers se sont fait hacher par l'infanterie écossaise en carré et lorsque Ney s'est rendu compte de son erreur, la seule solution qu'il a trouvé a été de s'exposer à la tête de la cavalerie pour se faire tuer (sans y parvenir, il faut le faire...). Qu'el aurait été le sort de la bataille sans sa désobeissance ????? Soldat courageux voire héroîque mais piètre tacticien.

l J'en ai connu qui ne refusaient pas de porter l'uniforme mais qui refusaient de porter les armes sinon pour le reste c'etait comme les autres, ils en chiaient autant, j'avais beaucoup d'estime pour eux même si je n'étais pas d'accord

Il n'y a pas qu'en Inde que l'on trouve ce genre de débiles, je crois que malheureusement tous les pays en compte, même Israël et pourtant eux ils devraient être vaccinés des monstre de ce type.

La défense de Malte par Jean de la Valette contre les musulmans c'était pas mal non plus dans le rapport assiègès/assiègeants

Bonjour et bienvenue

1 an à l'E.A.I. Montpellier et 4 ans au 7eme BCA en section antichar Froid, boue, neige, grosse bambée en montagne, nuit sous igloo et ration plus que de coutume mais bon; j'étais jeune...

Bienvenue à bord boljemoï !!! [12]

J'ai entendu parler d'un Tigre avec la tourelle décentrée à droite, quelqu'un pourrait il me dire quelle version c'était si toute fois elle a réellement existée

Je n'ai découvert ce forum que recemment J'ai 45 ans, je suis dans la police, je suis trés intéréssé par l'aviation actuelle et passée, les chars, la ww2 en général et les troupes de montagnes en particulier (4 ans au 7eme BCA ca marque...)

Merci pour les précisions Sacré soldat que ce wittmann, même avec un tigre il fallait avoir une sacrée paire de c....

J'ai eu l'occasion de discuter avec un anglais qui avait fait partie d'une tentative de débordement de caen par un régiment blindé équipé de Churchill, il m'a dit qu'ils s'étaient fait surprendre par 1 (oui 1) Tigre1 qui leur a flanqué une raclée mémorable avant d'être rejoint par d'autres "fauves". Il n'avait vraiment pas apprécié la leçon et conservait un souvenir épouvanté des Tigres, il m'a affirmé avoir vu le 1er tigre se prendre un coup à bout portant de la part d'un churchill et l'autre n'a pas rigolé mais presque.... Alors quand je vois que certain disent qu'ils fallait 2 shermans pour détruire un tigre je suis un peu perplexe..

J'adore le FW 190D , il alliait puissance, maniabilité, vitesse, c'était l'avion que la luftwaffe attendait depuis longtemps (et dire qu'au départ ce n'était qu'un pis allez en attendant le TA 152H). Manque de chance pour les allemands, ils n'avaient plus de pilotes experimentés à mettre dedans (ou si peu).

Pour répondre à Captaine de Lacy à savoir si ces unités sont vraiment équipées de ski et motoneige, ben non ce n'est pas une légende, j'y ai même vu des téléskis de campagne (si si) ainsi que des parapentes, pour ceux ci c'était à titre experimental pour tester les possibilités d'approche des objectifs par ce moyen. Par contre je ne sais pas si l'expèrience à été retenue comme moyen opérationnel mais c'est vrai qu'à l'époque ça avait l'air prometteur

Pourquoi risquer la vie de milliers de ses soldats alors que l'on a une arme qui va surement pousser l'ennemi à la réditition? Les pertes US lors de l'invasion d'Okinawa peuvent laisser penser que l'assault contre les îles principales de l'archipel japonais aurait engendré un coût énorme en vies humaines. Les militaires japonais avaient semé le vent, ils ont récolté la tempête, tant pis pour eux. Les japonais se posent en victimes de la guerre atomique, est ce qu'ils auraient hésité eux à l'employer si ils avaient possédé la bombe? Leur culture, leurs actes dans cette guerre me laisse penser le contraire. Quant à l'intervention soviétique, elle n'avait d'autre but que de pouvoir récupérer les îles Kouriles et aider les communistes chinois, je crois qu'elle n'a eu qu'un effet marginal sur la décision de capitulation.