Chronos

Beau tir

Incroyable

et des PA nucléaires ça serait pas plus pratique des des PA fonctionnant au pétrole ? Aussi 3 PA ça ne nous servira à rien, le cout d'entretien est trop grand. Quand aux escortes, la marine française n'aura plus qu'à acheter des F124 et 125 allemandes à défaut de (ré)armer les lafayette.

Le look corresond plus à celui d'un char de bataille, conçu pour se battre contre d'autres chars. Pour les "insurgés", c'est un fac similé de BMP-T qu'il leur faut, pas un char comme celui-là.

[q]Et le risque de se prendre une baffe d'un chiorny, vas étre trés faible, car l'électronique russe n'est pas merveilleux, un T90 repere un leclerc que lorsqu'il a pris un obus dans la tronche.[/q] L'électronique russe a évoluée et puis pour un leclerc, tu payes un T90 et demi. Sinon je suis d'accord avec Drakene, le facteur humain est primordial au combat mais par contre, deux hommes c'est déjà peu alors 1, c'est rien du tout, même s'il est assisté par ordi. Il faut que l'équipage soit capable de faire plusieurs choses à la fois et dois aussi être en mesure d'anticiper une panne des systèmes électroniques (infaisable tout seul ou très difficilement). Le concept est bon mais peut foirer à tout instant, trop d'électronique et j'attends de la voir à l'entrainement. À choisir j'entre dans un black eagle avant > plus sûr sur le plan général. Et puis, c'est plus un char de bataille leur engin, pas un véhicule apte au combat urbain, chose à laquelle ils feraient bien de s'habituer.

ça demande plus d'énergie pour des perfs' égales je crois.

pas de mitrailleuses sur les modèles non informatiques apparemment, une proie facile pour l'infanterie

Un FA ne contient pas d'électronique essentielle dans son fonctionnement (percuteur, gachette, canon...) et une grande c'est toujours manuel non ? Maintenant il faudra garder les enseignements classiques (carte, boussole) et ne pas habituer les soldats à dépendre de la technologie.

Pas mal le char mais ils ont longueur de retard sur les russes. Quant au programme FCS, il résiste aux IEM ? Parce que ça couter moins cher de lancer une IEM que de produire tout ce matos qui serait bon pour la casse après une attaque de ce type.

C'est pas un peu casse cou pour le France de faire un nouveau porte-avion avec un découvert si important (je ne me souviens plus du chiffre mais c'est énorme) Mais c'est vrai que la défense européenne pourrait être un bon moteur pour reprendre l'unification

Oups, j'ai rien dit. Quelle est son autonomie par contre ? Et pourquoi le choix du gaz ?

Belle pièce, ça correspond avec l'ambition des marines de porter des assauts au delà de l'horizon (EFV, V 22...). Pour le look, il me rappelle le Merrimac confédéré. Quelqu'un a des renseignements sur le blindage ? Le choix des moteurs au gaz a-t-il été fait pour le bruit ? Un réacteur nucléaire ne serait-il pas mieux ?

Oups, j'ai rien dit; Ensuite, je préfère poster quelque chose de constructif (parfois faux mais on apprend tous les jours) plutôt que de répéter trois fois la même chose sous prétexte qu'un lien le dit. J'ajouterai que je ne recommence pas sciemment un débat déjà existant (comme tu l'as fait avec ton lien qui montre qu'un débat parlant de gilets extraordinaires existait déjà...)

Oui kiri l'avait déjà posté je crois mais il a un de ses look avec son M8 Au fait pourquoi prendre deux FA ou un FA et une carabine, avec le poids ça ne fait pas moins de mun pour chaque arme ?

Les passes de MIl 24, c'est en afganistan

Les gars, vous avez là un lanceur de HS hors paire, bonne chance aux modo. Drakene, ce n'est parce qu'on a vudes soldats revenir avec des balles de mitrailleuse lourde dans le corps qu'il faut généraliser les miracles, depuis les munitions ont évoluées et la puissance d'impact de la balle avec, si on ne meurt pas sur le coup, une mun de 12.7mm AP te tue directo. Pour en revenir au sujet des deux soldats en AK, une hypothèse concernant des contractors avait été soulevée. Est-il possible que des contractors utilisent des camo ancienne génération ?

[q]qui serait habité[/q] Pas tout compris, les pilotes vivent à l'intérieur pour plusieurs jours ou ça veut dire qu'il n'est pas encore robot

[27][27]

Toi t'as surtout oublié de lire les commentaires de berkut et il a raison. Tu imagine une balle de hecate 2 stoppée par un gilet ? Même avec les meilleurs gilets du monde tu peux tuer des types en enfilade avec ça et de toute façon comme expliqué plus haut, le choc de la balle sur le gilet serait fatal (arrêt cardiaque ou alors hématome tel que le soldat est mort...enfin, sa famille le reconnaitra... Dis-moi, es-tu le Drakene du forum d'ogame ? juste pour savoir à quoi m'en tenir...

super

Ne serait-ce que le choc, le soldat est bon pour plusieurs jours de repos et aucun gilet n'est plus épais que le blindage d'un BTR... fut-il en céramique... Ensuite comme dit plus haut, le 14,5mm perce 50 cm de béton donc des blindages en céramique ne tiendront jamais. Oublie ça ce que tu as entendus était faux. Avec de tels calibres, toute blessure au tronc est mortelle et les membres sont presque invariablement amputés.

lol 94, quelle est la mitrailleuse de la première photo de ton poste ?

Bof, rien que les AK 47, les M60, les RPK... IL y à énormément de 7,62 dans le monde.

elle n'est pas visible des scanners ?

Il te restera les chars allemands qui eux ont fait leurs preuves