Chronos

Ça dépend des Etats en fait. Il existe, en gros, trois écoles soit (i) l'école dualiste, (ii) l'école moniste à primauté du droit interne et (iii) l'école moniste à primauté du droit externe. (i) Dans le cadre de l'école dualiste, l'ordre juridique international et l'ordre juridique interne d'un Etat sont deux corpus séparés. En pratique, cela veut dire que tout traité signé doit en fait être transposé en droit interne par une loi distincte. Un exemple typique est le Royaume-Uni. (ii) L'école moniste à primauté du droit interne perçoit les ordres juridiques précités (national et international) comme un ensemble cohérent. Toutefois, c'est bien l'ordre interne qui prime pour une série de justifications rationnelles et irrationnelles. Sur le plan irrationnel, la question de la souveraineté de l'Etat qui ne peut être abdiquée ou déléguée reste l'explication la plus simple à produire. L'Etat est souverain, par conséquent il ne peut s'engager d'une telle manière qui aboutirait à perdre sa souveraineté. La marge de manœuvre est préservée. Sur un plan plus logique, le monisme a primauté du droit interne est, à mon estime, la doctrine la plus rationnelle dès lors que l'engagement d'un Etat sur le plan international (par ex : la conclusion de traités internationaux) ne peut rationnellement intervenir qu'en vertu de règles d'organisation internes habilitant cet Etat à s'engager. Il ne peut y avoir de délégation de souveraineté qu'en vertu de la compétence de l'autorité gouvernementale à le faire, telle que contrôlée par le Parlement (dans le cas d'une démocratie). Dès lors que l'engagement international de l'Etat se fait en vertu de règles internes, il n'est pas rationnellement possible d'écarter ce corps de règles lorsque l'on examine toute obligation qui découlerait de l'engagement international de l'Etat. Il y a donc contrôle dudit engagement par qui sera compétent pour le faire. Typiquement, ce rôle échoira au Pouvoir judiciaire (quand il existe) et plus particulièrement au juge suprême, l'engagement international de l'Etat découlant de la compétence diplomatique, généralement organisée par la Constitution. Si ce raisonnement est intéressant, il a néanmoins d'importantes faiblesses. En effet, cette affirmation constante de la souveraineté de chacun aboutit invariablement à une perte d'effectivité du droit international, ce qui déstabilise le système diplomatique, financier, commercial, etc. Si les engagements de l'Etat sont tous de papier, pourquoi se lier à lui ? Finalement, M. Souverain risque de rapidement subir les conséquences de ses actes et c'est le plus puissant qui finira par gagner, jusqu'au moment où il cesse de l'être. Certes, c'est la manière dont le monde fonctionne, mais il est également dans l'intérêt de tous de limiter de telles manifestations autrement nous ne sommes pas près de vivre en paix. En définitive, l'affirmation constante de la primauté du droit national de chaque Etat aboutit nécessairement à l'abdication de fait de nombreux peuples, nations et gouvernements en conséquence de la somme des affirmations individuelles. C'est le paradoxe de la souveraineté. Typiquement, le paradoxe souverainiste est ce dans quoi la Grèce est tombée durant la crise de sa dette. Le gouvernement grec, avant qu'il ne trahisse sa base, ne cessait de se plaindre de l'absence de démocratie au sein de l'Eurogroupe, car on ne respectait pas sa souveraineté. C'était une erreur logique classique que l'on trouve chez les eurosceptiques de tous poils. La souveraineté est fréquemment vécue par ceux qui s'en prévalent comme l'exercice ultime de leur liberté et la manifestation unilatérale du pouvoir de l'Etat. Or cela est faux. Loin d'être unilatérale, la souveraineté nationale est au contraire profondément dialectique et renvoie instantanément à la souveraineté de l'interlocuteur auquel on entend l'opposer. Ceci laisse à cet interlocuteur la capacité de faire valoir sa propre souveraineté et on tombe dans l'exercice le plus antidémocratique qui soit, le rapport de force. Pour élaborer sur l'exemple, au droit souverain des Grecs de faire défaut s'opposait le droit souverain du reste de l'Eurogroupe de cesser de la financer à fonds perdus. Nous avons également pu, plus récemment, constater la manifestation de ce paradoxe lorsque les anglais ont commencé à négocier le Brexit..... Dans un monde de plus en plus interconnecté, dépendant des échanges internationaux et allant plus vers la multipolarité qu'autre chose, c'est une très mauvaise idée. Elle mène nécessairement à la confrontation et à la centralisation du pouvoir politique au sein de quelques Etats meneurs de coalitions... Notre monde est à cet égard très éclairant. Lorsqu'on s'intéresse aux domaines dans lesquels nos exécutifs nationaux sont les plus souverains (fiscalité, diplomatie, défense...), c'est étrangement dans ces mêmes domaines qu'on les retrouve les plus alignés sur une puissance à laquelle ils tendant à se déférer pour la prise de décision, voir à laisser subsister une cacophonie d'arrangements bilatéraux qui aboutit à un dumping plus violent que celui organisé par l'UE qu'ils contrôlent (typiquement le cas en fiscalité). (iii) S'agissant du monisme à primauté externe, la question est relativement simple : le droit international occupe la position supérieure dans la pyramide des normes et donc il convient d'interpréter le droit interne afin de le rendre compatible avec le droit international. Cette position procède également d'une certaine cohérence : le droit international reprend ici son effectivité, ce qui permet d'avancer. Elle peut toutefois rapidement devenir problématique en cas de croissance rapide d'organisations internationales diverses et variées disposant de capacité de création normatives et/ou réglementaires. Le risque de voir le législateur national transformé en chambre d'entérinement n'est pas négligeable. L'arrêt Le Ski est de la Cour de Cassation. La Cour a affirmé dans cet arrêt que le droit international prime par nature sur le droit national. Sans autre véritable justification. "Attendu que, lorsque le conflit existe entre une norme de droit interne et une norme de droit international qui a des effets directs dans l'ordre juridique interne, la règle établie par le traité doit pré-valoir; que la prééminence de celle-ci ré-sulte de la nature même du droit inter-national conventionnel; " (pdf cité, pp. 21-22). La Cour constitutionnelle belge est par contre plus subtile, même si elle reste attachée au principe de primauté du droit international. Cela étant, la Constitution belge contient une disposition qui habilite la délégation de souveraineté dans le cadre de la construction européenne. Côté allemand, il y a un refus clair de laisser l'Europe échapper au contrôle de la Cour constitutionnel. Cela étant, cette velleité émane plus de la Cour elle-même que du gouvernement. La Cour constit allemande est très puissante et, contrairement au Conseil constitutionnel français, est plus largement présidée par de vrais juristes que par des présidents à la retraite... ça donne fort logiquement des arguments différents.

Elle était super dans les scènes de bataille. Je garde un excellent souvenir du double épisode à la fin de la S1 avec des plans fort efficaces.

Euh..... non. Un exemple parmi d'autre est l'armée nationale populaire, formée par des officiers nazis capturés et reprenant les traditions prussiennes traditionnelles de l'armée allemande là où la Bundeswehr, bien que recyclant des nazis, sera organisée comme un copié collé de l'US Army. In fine, chaque régime a recyclé son lot de nazis...

Les appareils sont achetés d'occasion. Je comprends donc qu'ils seront prélevés sur les appareils alignés par l'ADA. Y aura-t-il un remplacement nombre pour nombre par des appareils neufs ?

Drive est à mon estime une réminiscence du Western. Le Driver est une forme de cavalier solitaire qui, dans le monde dans lequel il vit, est mentalement resté dans cette figure hollywoodiennne du héros taciturne mais bienveillant malgré tout. John Wick n'a sur le plan de l'action aucune contribution particulière. C'est impressionnant sur le plan chorégraphique mais sans plus. Par contre je trouve que le travail de la direction artistique est très très sympathique et j'espère que les équipes qui ont fait ça pourront se déployer sur d'autres sets aussi ambitieux au service d'histoires plus intéressantes. La franchise offre une forme d'évolution incrémentale d'une esthétique néo-Noire avec, parfois, des accents cyberpunk.

Aha. Le projet est donc toujours en cours. Intéressant comme concept au regard de la géographie locale. Dommage que l'article ne s'étende pas sur l'éventuelle compatibilité du système ainsi déployé avec les missiles Falarick pouvant être tirés par le canon.

De fait c'est étrange. Il faut voir ce que l'on entend par "mitraillage de convoi". Cela peut impliquer des coups chanceux à la roquette ou à la bombe sur des navires de transport. @Kiriyama, quelle est ta source pour de telles pertes ?

Sur ce point, leurs universités (dont les diplômes complémentaires n'étaient pas si incroyables sur le fond), vont bénéficier d'une certaine inertie. Leur marque, en dépit des prix hallucinants typiques du monde universitaire anglo-saxon, ont encore un certain goodwill et les réflexes des recruteurs actuels vont probablement continuer à privilégier des profils étant passé par ces universités (Oxbridge, LSE, King's College, Queen Mary...) pour obtenir des recrues à "patine" et anglo-éduqués/sachant rédiger dans la langue (et donc pas en globish). Même si des formations sur le continent sont en train de rattraper, cela risque de prendre quelques années et requérir un changement de mentalités dans certaines facs ici (qui ont déjà un fort argument marketing en jouant sur les prix*). Les néerlandais sont déjà bien placés dans la course. *Les universités précitées peuvent parfois requérir un endettement à cinq chiffres pour une seule année d'étude.

Parce que celle-ci semble être devenue la norme sociale, et de plus en plus assumée, tout en maintenant l'hypocrisie. Indépendamment des autres points de ton post, ceux-ci ne sont pas nouveaux. Ils constituent même un retour à la réalité des séries jusque dans les années 1990. Voir à cet égard les interviews de membres du casting de Star Trek : TNG sur leurs conditions de tournage. Ok ils s'amusaient bien mais quand écoute bien ils décrivent un tournage d'épisodes réalisé à la semaine (avec le même temps imparti aux scénaristes pour pondre un script au-delà de lignes rouges préfixées, un temps de tournage et de montage réduit à la portion congrue et le spe

Les conséquences concrètes du Brexit demeureront à examiner sur le long terme. On commence toutefois déjà à en voir les effets au niveau du commerce (voir les postes de Pascal au niveau des sociétés de négoce et de délocalisation des activités), du bénéfice retiré par les Pays-Bas en matière de services financiers (avec Paris et Francfort derrière, Bruxelles, grande absente à défaut de plan belge pour récupérer quoi que ce soit + la fiscalité rédhibitoire...). Les conséquences industrielles devraient se faire sentir tôt ou tard (aéronautique, industrie automobile, industrie "générale"...). S'agissant des chemins de fer, l'Europe continue en effet d'appliquer, par inertie, des réformes libérales initiées partiellement par les anglais eux-mêmes (et les allemands) ensuite de leur propre privatisation désastreuse du rail. Il est piquant de constater qu'ils entendent renationaliser après (dans quelles conditions, on va voir...on se rappellera que les japonais entretiennent un CdF très efficace avec des sociétés à capitaux publics en équilibre... donc c'est pas impossible même si difficile à dupliquer à droit constant et considérant la structure de la prorpiété domaniale/foncière au Royaume-Uni). Perso le package du rail tel que promu par la Commission européenne m'inquiète fortement même si seul le transport de passagers (structurellement non rentable depuis.....toujours) sera réellement négativement touché. Le transport de fret libéralisé se porte plutôt bien sauf erreur. Sur la vaccination et la pandémie, qui vivra verra. La consolidation statistique et méthodologique à l'échelle européenne (UK compris) n'est pas fameuse. Comparaison entre pays n'est donc pas raison et il y a trop d'enjeu politique derrière tout cela (et de potentielles responsabilités personnelles des politiciens*) pour boire la parole des gouvernements. *On se rappellera comment, dès mars-avril 2020, des membres du gouvernement français s'interrogeaient sur l'engagement de leur responsabilité pénale dans les décisions prises...

DOUBLON A SUPPRIMER.

En fait c'est un monde à deux vitesses qui ne fait qu'accentuer ce qui existait déjà, l'accélération provoquant un changement de paradigme. D'un côté nous avons un accès à l'information qui est juste titanesque (sous réserve de la généralisation des paywall et le fait que le savoir universitaire est paradoxalement en train de devenir plus difficilement accessible du fait de sa restructuration dans des BDD à l'accès de plus en plus onéreux) et dont les cerveaux correctement formés peuvent tirer profit (à tous points de vue). L'autorité ici existe toujours mais il faut aussi être prêt à passer du temps à écouter et lire. Et un vrai cours universitaire, fut-il en podcast, ne s'écoute ni ne s'assimile en faisant son footing ou en passant l'aspirateur. La personne intéressée aura également une certaine difficulté à aller au-delà de l'information grand publique qui, en général, est très peu prolixe sur ses sources... Une fois ce seuil atteint, il faudra souvent effectuer le travail de vérification et de diversification des sources, le monde universitaire étant tout sauf à l'abri d'officines idéologiques et de chapelles variées, y compris dans le domaine des sciences dures. De l'autre côté, internet a bien nivelé la valeur de l'autorité intellectuelle au profit d'une approche plus démagogique, mais généralement auprès d'une population moins bien formée, peu encline à la recherche et à la vérification et plus disposée à lire et/ou entendre ce qui lui plaît ou la réconforte dans ses certitudes avant toutes choses. Dans cet univers, le contenu prime en valeur sur le contenant. À une époque où l'émotion prime de plus en plus clairement sur la raison ainsi que la logique, l'information instantanée se marie mal avec un monde de plus en plus complexe dans lequel être un citoyen actif, au fait des questions et enjeux sur lesquels il est de facto amené à s'exprimer périodiquement par son suffrage est devenu difficile, ne serait-ce qu'en raison de la masse d'informations à assimiler et à trier, même pour un esprit averti. Et c'est tout le drame du Brexit dont la survenance découle de la volonté de certains représentants de la population visés dans la première partie de mon poste, d'exploiter cyniquement la crédulité de la population visée dans la deuxième moitié du message aux fins de se faire réélire en soumettant un référendum auquel ils ne croyaient pas (on se rappellera que les Tories ont lancé un referendum tout en faisant campagne contre celui-ci). Et il y a eu retour de flammes car ils sont allés trop loin dans la manipulation.

Je me suis fréquemment laissé dire que ce jeu était plutôt vide et que même pour un vieux MMO il n'y avait généralement personne.

Le combat urbain est aussi un combat souterrain et il y a, si je comprends bien;, plusieurs axes susceptibles d'être exploités par des armées, le métro étant le plus employable pour des véhicules. Maintenant je comprends pas très bien où ils sont. Les tunnels n'ont pas de route aménagée et pourtant il y a des signalisations etc.

Je vois aussi que l'on présente aussi, en seconde partie de vidéo, un avion orbital lancé par catapulte électromagnétique.

À l'époque la chose avait été testée avec succès sur des rats sauf erreur. Par contre interdit pour les humains. Résultat Ed Harris s'est retrouvé à tourner les scènes en apnée... Pour les scandales, ne pas oublier ce qu'on pouvait faire au cinéma et garder une carrière jusqu'il n'y a pas si longtemps :

C'est effectivement une hypothèse à envisager. Cela étant et au regard de la densité de population du pays, circuler en zone périurbaine va être compliqué pour lui...

Comme dit tu sembles oublier la géographie du Luxembourg... Cela étant dit, il reste coincé entre trois autoroutes et la forêt est partiellement aménagée. il y a donc des axes susceptibles d'être patrouillés pour segmenter la zone de recherche.

A en croire ses lettres il avait envisagé une traque et vu son pédigree et ce avec quoi il est parti (quatre LAW...) je suppose qu'il a dû anticiper des efforts de grande ampleur.

Pour abonder : https://www.lalibre.be/belgique/societe/400-hommes-a-la-recherche-de-jurgen-conings-pourquoi-la-chasse-a-l-homme-s-eternise-t-elle-60a7687b7b50a61dfee6324c

Il faut voir ce que Patrick entendait par "utiliser", qui peut avoir de nombreuses implications. Personnellement j'avais compris instrumentalisation délibérée par du personnel clef au fait de la remontée d'informations, quitte à ce qu'une partie des effectifs ne soient pas au courant de ce qui se passe par souci de compartimentation de l'info. Cela étant, une ONG dont on découvrirait qu'elle sert d'idiot utile peut-être tout aussi dommageable qu'un vecteur créé de toutes pièces et devrait donc faire l'objet d'une attention particulière des services.

En soi les deux démarches ont un dénominateur commun : l'instrumentalisation d'organisations non gouvernementales par des gouvernements aux fins de mettre en oeuvre leur politique étrangère et/ou commerciale ce qui leur fait perdre, de facto, leur caractère non gouvernemental. Les deux hypothèses appellent à une approche rationaliste des ONG et à, éventuellement, disposer des moyens pour requalifier une ONG sur base de la réalité constatée par les autorités des Etats concernés.

Ça va être un plaisir à nettoyer cette pétoire. Et ils lui ont donné un nom de voiture avec ça.

Peu ou prou comme le marché de l'art ou certaines sections du marché immobilier.

Je vais m'autociter en complément. On relèvera que cet argent qui "dort" aux îles vierges ne dort pas vraiment. Il est en fait propriété de filiales financières et ce cash pour multinationales sert de trésor de guerre, de réserve stratégique voir même d'outil de frappe en profondeur pour racheter la concurrence au stade critique de son passage en IPO. Bref, l'ambition des USA de taxation minimale sera à examiner de très près car c'est précisément le genre d'opérations contre lesquelles il est impossible de se prononcer médiatiquement alors qu'en coulisses tu vas prendre comme après 20 ans de réclusion, pour paraphraser un "célèbre" chanteur. Le pouvoir d'achat est bridé par de très nombreux facteurs dont les plus importants sont la hausse des prix de l'énergie (de manière constante depuis 1973 et principalement du fait de l'action d'un cartel), l'automatisation qui a massacré l'emploi médian d'entreprise et d'administration, l'accroissement de la pression fiscale qui est graduelle, constante et multicanaux, le besoin de financement des papy boomers qui va nous plomber jusqu'en 2040 (que cela soit via le paiement à fonds perdus de la retraite par répartition ou le financement des retraites via les dividendes octroyés aux fonds de pension).... etc.... Faudrait pas oublier que cette fiscalité sur le capital et les valeurs mobilières + actifs immatériels est, grosso modo, la réponse de l'Occident au fait que nous avons perdu la bataille avec l'Asie sur le coût de la main d’œuvre et avec le Moyen-Orient sur celui de l'énergie (avec un impact terrible à venir sur la chimie industrielle...). Frappe la fiscalité sur la propriété intellectuelle par exemple, les portefeuilles de trademarks, les patents pools etc et tu verras si tu as encore l'ombre d'une industrie pharma en Occident et plus spécialement en Europe... Pour info, le fond de commerce du Luxembourg, ce sont les OPCVM dans lesquelles les retraites des gens sont placées. C'est, en substance, l'épargne allemande, les complémentaires belges et françaises (qui ont vu leur industrie financière se casser car pas de fiscalité adaptée + expérience luxembourgeoise.... via l'emploi de français et de belges expatriés...).