Drakene

Hier il y avait un doc sur Arte sur les nouvelles énergies : http://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/4144250-la-fausse-promesse-d-une-energie-propre/ Il doit être possible de le revoir en replay ;)

Enfin pour nos moyens actuels... : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=d4nc06RPPgc Outre le fait qu'il embarque une mini-centrale nucléaire, qu'il équipe des ex taulards bodybuildé de 2m20 pour 150 kilo, je suis pas sur qu'on soit capable de concevoir le 10éme d'un tel engin. Oh wait... Ah bah si en fait :oops:

Non les blindés modernes prennent en compte le probléme de chaleur lié aux flèches et une flèche de 90 ne doit pas suffire à mettre hors de combat un MBT moderne, enfin j’espère ;) Je pourrai demander plus de précision sur les obus de 90 un deux ces quatre si j'y pense, m'enfin avec plus de 80cm de blindage en frontale m'étonnerai qu'un 90 suffise, la diffusion de chaleur doit être absorbé par la masse de métal/composite. Un 105 doit pouvoir mettre mal un équipage/matériel. Pour les flèches de 120 l’allongement ne permet pas forcément de percer, sachant qu'une flèche perce environ sa longueur en métal (étant donné l’auto-combustion). Seulement les blindages modernes ralentissent ou dévient le trajet de cette dernière. L'allongement permet surtout d'augmenter le temps de combustion et donc la chaleur dégagée, comme cela même sans percer (ce qui devient compliqué quand une flèches fait 1m et que la valeur RHA avoisine les 1.5m ou 2m) et bien le coup au but à toutes les chances de quand même mettre hors de combat le tank adverse.

Oui je n'ai pas dit qu'il était utile, juste qu'il semblait abordable ;) Bon après on peut imaginer qu'il pourrait crapahuter avec les troupes dans des endroits ou des véhicules ne passent pas et faire du soutient, vu ses grosses mitrailleuses.

Il y a aussi ceux de Matrix qui ont l'air plutôt abordable : Puis sinon vu que Starcraft est cité, perso je préfère l'exosquelette des Marauder à celui des marines (avec ses lance-grenade au calibre pas très catholique) : Bon au finale on est encore loin de pouvoir faire ce genre d'engin et un des gros probléme reste l'alimentation en énergie :-[

Oui puis l'obus ne mets pas 20 secondes pour voler jusqu’à sa cible sur 3km... Du coup dans ce laps de temps le tank visé à le temps de tirer 3 coups (au minimum) sur la position de dépare du missile et tout cela en dégageant à toute blinde avec usage de fumigène. L'ATGM c'est loin d'être la solution miracle en anti tank. Puis beaucoup oublient ici qu'un char touché par une flèche est considéré comme mort dans 90% des cas et cela sans même que le blindage ne soit percé et que la flèche pénètre l'habitacle. La chaleur dégagé par cette dernière pénétrant le blindage fera fondre la peau sur les os de l'équipage et réduira à l'état de métal fondu tous les câble électrique proche de l'impact. La magie du métal en fusion ^-^

Je t'ai envoyer un MP pour éviter de faire un post fleuve, puis les gens sur le forum vont finir par penser que je bosse pour Eugen Systems si je continue à faire de la pub à Wargame : Airland Battle :oops:

Le 105 du 10RC est de calibre 48 et celui de l'AMX 30 est un calibre 56, d’où la différence de performance. De plus le 105 du 10RC n'est pas un basse pression il me semble.

Alors personne n'a acheté ou compte acheter Wargame : Airland Battle ? =) Le jeu est vraiment jouissif, les avions apportent un plus sans être compliqués à gérer. Le nouveaux systéme de combat urbain facilite grandement la vie quand à la gestion de l'infanterie dans les bâtiments et les combats en ville deviennent vraiment intenses et tactiques, il faut utiliser les bonnes unités avec le soutient adéquate etc. (ou une bonne GBU sur un quartier d'habitation ça marche bien aussi O0) Les batailles de chars ont gagné en profondeur, même si beaucoup de joueurs continuent bêtement à foncer tête baissé dans des bois ou des villes infestées d'infanterie :P Les parties sont beaucoup plus pêchues grâce à des maps mieux fichues et des secteurs qui rapportent plus de points, du coup le déploiement d'unités est plus rapide. Enfin voila quelques nouveautés, puis bien entendu il y a pléthore d'unités et donc de possibilités de jeu suivant ses affinités =)

Merci pour l'illustration, je me souvenais bien que tu avais déjà posté ces chiffres mais impossible de remettre la main sur le post en question ;)

Il me semble que Rescator avait dit dans une de ses interventions que l'on ne pouvait pas comparer la puissance d'un 90 ou 105 à un 40.

De plus la France a refusé de faire la guerre à l'Irak et même s'il n'aimaient pas Saddam, les irakiens n'en ont pas plus apprécié la guerre et l'occupation des États-Unis. La France donne une certaine image de confiance.

Le court-termisme des politiques n'aura de cesse de m'étonner =(

Palmaria Oui ça parait évident en plus que ce n'est pas un Boxer qui lui à la cabine à droite et non à gauche comme sur le KTO Rosomak, puis ce n'est pas comme si je n'étais jamais monté dans un Boxer en plus :-X

Sinon en France en électrique de luxe (grand luxe même) il y a l'Exagon Furtive eGT, 300 chevaux, 0 à 100 en 3,5 seconde, 250 km/h de pointe, 400km d'autonomie en électrique (c'est important de préciser ça)... ...400.000€ :'( Bon c'est une sportive de luxe donc de toute façon ce n'est pas pour monsieur tout le monde. Par contre elle à un petit monteur thermique pour lui permettre d'atteindre 800km d'autonomie :

Le prix est plutôt autour de 60.000€ pour le gros modèle (480km d'autonomie) et 44.000€ pour le modèle courte autonomie (255km), ce n'est pas non plus la mort pour une berline de luxe avec un plein à moins de 2€ =)

Un Boxer ? Au vu de la cabine du conducteur.

En fait je me posais ces questions car j'ai acheté Wargame : Airland Batlle et dans ce jeu on peut choisir les unités suivant des périodes (pré 75, ou pré 80, jusqu’à 1985) et pour l'OTAN niveau tank c'est délicat. Genre tu joues tranquillement les danois, on est en 1985 et la BIM c'est la guerre, alors toi tu débarques avec t'es Centurions et Léopard 1 sur le champ de bataille la fleur au fusil... Et bien je peux vous dire que lorsque tu croises du T-64BV et du T-80U (voir même les versions antérieurs, mais c'est pour illustrer mon propos) fraichement sorti d'usine, bah tu as les fesses qui font bravo :'( Oui bon même s'il y en avait 8000 (environ 60% de disponibilité) sur le champ de bataille on avait des chances de les croiser. Il est quasiment aussi produit que le M60 et 3 voir 4 fois plus que l'AMX30 ou le Léopard1. Oui navré, je n'aurais pas du utiliser alourdir (tout de suite on pense au poids, alors que je voulais parler du blindage), mais plutôt renforcé, ou accru ;)

Il me semble que l'on est plus dans les 200.000 pour les dernières années.

C'est pour cela que je dit "voir le Chieftain", surtout qu'a l'époque il équipe seulement les britanniques chez l'OTAN et à moins de 500 exemplaire pour eux, ce n'était pas le principale adversaire des tanks soviets dirons nous. Le T-64 lui est produit à plus 12000 ou 13000 exemplaire et équipent les divisons blindés du PACT, donc au vu du nombre de T-64 déployés, les tanks de l'OTAN avaient beaucoup de chance de les croiser. Les divisions mécanisés elles sont pourvues en T-72 nouvellement arrivé et bien entendu une pléthore de T-55 et T-62. Pour les T-34 et ses potes c'étaient les chars des réservistes non ? Enfin bon les chars du PACT c'étaient bien alourdi au niveau de blindage alors que les chars OTAN pas vraiment :-[

Je viens de réaliser une chose. En 1980 l'OTAN n'a pas de chars lourds, ou plutôt les seuls chars "lourds" à disposition sont des Léopard 1, Centurion, AMX-30, M-60, M-48 voir Chieftain :O Alors que chez les soviets les unités d'élites sont massivement équipé en T-64 qui avec son 125mm massacre facilement n'importe quel tank Otan, sans parler des missiles qu'il est capable de tirer et son blindage avant lui encaisse facilement les obus de 105 ou 90 des tanks OTAN. Puis le T-80 montre le bout de son nez. Sans parler du T-72 qui se répand dans tous les régiments de blindés de l'époque. Le M1 Abrams et Léopard 2 entrent dans leurs 1ére année de production donc disponible seulement en petite quantité... Ou je veux en venir ? Et bien voila, n'aurions nous pas été un peu dans la merde si nos tanks avaient du affronter ceux du PACT ?? ???

La Tesla c'est 400km d'autonomie, donc ça doit pouvoir le faire =)

Il me semble que les japonais avaient monté une ou deux expéditions et le gouvernement interdit de toute façon de plonger sur cette épave sans son autorisation.

Oui... 100% turc. Le fait qu'il utilise le même train de roulement à la dent, roue et au boulon prés et les mêmes attaches câble à l'avant (même placement, même pièce, mêmes boulons)... Je ne cherche pas à décrédibiliser les turcs ou quoi que ce soit, je constate et en plus cela fait du bien de voir un pays qui innove. Et c'est plutôt intéressant de constater que des véhicules comme le M113 peuvent encore avoir un potentiel, car dans nos pays en manque de financement, réutiliser des vieux châssis pourrait être une solution à ce manque. Puis peut-être que ce châssis est là seulement pour le démonstrateur et que le châssis de série sera différent. Ça se fait pour présenter un nouveau véhicule, d'utiliser des pièces d'anciens pour gagner du temps et de l'argent et une fois la série lancée (s'il est adopté par l'armée turc) on verra apparaitre un nouveau train de roulement.

Documentaire sur LCP, "Trente ans de guerre au nom de Dieu - 1989-2009" en ce moment même.