Drakene

Ok, c'est pour ça qu'une ogive de 5.56 ne tient pas dans une douille de 5.56 =)

Justement ça me semble bizarre car effectivement une balle de 5.56 ne tient pas dans une douille déjà utilisé, il faut du 5.565 et encore ça a du mal à passer, alors que le 5.56 "coulisse" parfaitement dedans. Oui j'ai une douille vide que j'ai essayé de "remplir" en recréant une balle de 5.56 avec un tour (me faisais chier en atelier de tant en tant, puis dans Lord of war son collier était cool O0). Le micromètre est formel, la douille fait bien 5.56 à l’intérieur (d’où le fait que faire une balle de 5.56 alors que la douille était usagée et donc un peut détendu était stupide :oops:). Enfin tout ça pour dire que la balle d'origine si elle faisait 5.7 aurait forcément laissé la "bouche" de la douille plus large/distendu après le tire, pourtant on est bien à 5.56 (et des micro-micro poussières). Du coup c'est bizarre ??? Vas falloir que je retrouve le modèle non iner... LALALAA !!! personne à rien entendu...

Toujours aussi impressionné par ce tank :O

Sudden strike premier du nom, le jeu qui m'a la plus traumatisé de tous les temps, mais m'a rendu dingue de l'artillerie. J'arrivais tellement à rien dans ce jeu, que je finissais par mettre toutes mes unités en défense et je rasais chaque centimètre carré de la carte, à l'obusier de campagne (et là t'apprends aussi a aimer les Katiouchas plus que t'as propre mère) et ça même si je faisais des parties de 4heures. J'arrivais pas à faire une attaque sans que mes tanks et soldats se fassent lamentablement laminer par des ennemies invisibles capables de faire déferler un déluge de feu qui ferait passer Dresden pour une étincelle à coté de ce que je recevais sur la tronche :'( La mission dont tu parles Rob1 me fait penser à une escarmouche du 1 ou tu doit défendre une colline avec les Russes et ou tellement d'ennemie se jetaient sur moi que je finissais par perde a cause d'un manque de munitions d'artillerie et d'anti tank... Pourtant j'ai tout essayé mais ça finissait toujours pareil (noyé sous un océan de chenilles et de bottes) >:( Malgré ça j'ai acheté le 2 qui était beaucoup plus simple il faut le reconnaitre (enfin surtout quand t'as joué au 1 :'(). Les campagnes trop courtes mais sympas sinon. Par contre je suis deg car je n'arrive plus à installer le jeu car les CDs doivent être trop vieux :'( Je voulais le montrer à mes potes, pour essayer d'en faire un palliatif à COH (en cas d'overdose) :lol:

Avant y avait les mirages 4 qui faisaient vraiment beaucoup de bruit mais depuis leurs retrait j'ai rarement eu l’occasion de réentendre du lourd qui envoie du pâté :'( Mais t'as entendu ça vers ou ? Sinon depuis que le 13 est installé dans le coin y font des passages avec des Transall assez bas et ça fait pas mal de bruit.

Question con du coup, mais 7,62 c'est quoi alors ? ???

C'est surtout qu'avant on en parlait pas non ? =|

Il ne faut JAMAIS sous-estimer le cuistot sur un navire, jamais ! O0 Sinon pour les effectifs, on a au moins ceux nécessaires au niveau de la flotte et avec quelques rotation de C-17, C-5, C-130 etc. on doit pouvoir procéder à une rapide montée en puissance :oops: Puis bon on arrête de faire la guerre de nos jours avec des million d'hommes, GW1 c'était pas loin d'un million d'hommes, GW2 on est descendu à 330,000, donc pour l'Iran on vas pas dépasser le million quand même =| Mais surtout il ne s'agit que des forces de la marine (et embarqué) donc ça commence à faire du monde ! 'Fin bon heureusement que j'ai spécifié en fin de message que je jouais le gars qui voit des signes partout (parano quoi)

Va passer le mur du sons ou quoi ? ???

Oui exactement le même que sous le pouvoir actuel, il ne change rien, la baisse continue exactement de la même manière au centime près. Mais sur du personnel civile en grande partie il me semble non ? (externalisations toussa toussa)

Peuvent-ils embarquer 5 hommes avec armes et tout et tout ce qui semble être le cas/but du 84 ? Mais c'est vrai que c'est sexy sur le papier =D

C'est pas une histoire du genre, les postes amenés à être supprimés dans tous les ministères sous Sarko continueront, mais augmenteront dans l'éducation national et du coup on arrive à un total de de zéro suppression par "transfert" dans l'EN. Maintenant si quelqu'un a compris ce que je cherchais à dire il lève la main :lol:

J'vois pas le rapport. Au Sahara suffit de mitrailler un convoie de Pick-up pour arrêter une "armée". C'est cynique mais assez vrai dans le fond, du coup autant laisser converger les forces rebelles en masse vers une grande ville et nettoyer à la GBU, puis l'armée régulière ré-équipée à la vas vite reprend le contrôle du pays et c'est plié :P On fait ça au Tchad depuis 50 ans donc on connait l'truc :lol:

T'as raison, 50k c'est vraiment pas assez et 100k la limite basse :oops: Avec 1 Gan on doit bien être à 5k homme minimum, fois 4 ça nous fait du 20k, plus tout le reste des navires de l'OTAN et les gugusses sur les bases à terre, et ... =| J'imagine que l'on peut atteindre les 100k avec aisance. Sans compter que la moitié de la flotte européenne et américaine auraient apparemment rendez-vous sur place dans les mois qui viennent, comme par le plus grand des hasards :-X Puis bon c'est vrai que l'on à l'habitude de remplir des navires ras la gueule de Leclerc comme ça pour le fun, histoire qu'ils aillent rendre visite à la famille, les amis et se dégourdissent les barbotins dans le sable ^-^ Sur un terrain assez similaire à l'Iran au final :O Et avec Obama réélu, il a 4 ans de marge devant lui et tout et tout puis... Ok j'arrête de jouer le gars qui voit des signes partout que l'on vas envahir l'Iran dans les mois qui viennent :oops: :lol:

Pas trop le temps là mais je vais essayer de répondre. Il est important de comprendre ou se place le GIEC. Ce dernier est créer pour répondre à une question "Quel est l'impact de l'homme dans le réchauffement climatique ?". Tous les pays du monde se sont réunis lors de plusieurs "Sommet de la Terre" pour parler de notre planète et de son état. Le GIEC est créé en 88 mais cela n'a pas bien d'importance si ce n'est qu'il s'inscrit dans le sillage de ces sommets. Car, c'est en 92 au "Sommet de la Terre" à Rio de Janeiro que tout débute vraiment. Ainsi cette conférence donne naissance à la "Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques" ou (CCNUCC) et surtout à "l'Agenda 21", se sont là les lignes directrices pour les années à venir. Après la prise de conscience des années 80 ces "textes" permettent enfin de se mettre à l’œuvre, ainsi le Protocole de Kyoto vient comme une suite logique qui découle de tout cela. En effet au cours des divers "Sommet de la Terre" tous les participants se sont bien rendus compte que le temps n'était plus aux supputations mais à l'action. Alors que le monde comptait moins d'1/4 de pays développés, tous ressentaient les effets des changements environnementaux (qu'ils soient climatiques ou non), or les pays en voie de développement qui deviendront à cours ou moyens terme des pays développés ne peuvent suivre les chemins de leurs ainés et ces derniers pour leurs parts doivent faire des efforts, car si tous le monde continue sur la même lancé cela risque de rapidement d'être la fin pour tous, notre planète ne pouvant pas supporter 3/4 ou 100% de pays développé sur le modéle de l'époque (en gros). Donc on a des instances, des textes (législatifs ou non), des outils et des instruments pour mettre en branle toute cette machinerie, le GIEC étant un outils indispensable car il mesure et permet d'adopter les politiques qui conviennent, il s'inscrit donc dans cette logique. Pour les "taxes carbones" et autres réduction d'émissions de GES, j'imagine que tu fais référence au protocole de Kyoto ? Argument facile et souvent reprit par les climato-sceptiques mais totalement infondé, dû à la méconnaissance des mécanismes de ce dernier. Pour faire simple, moins de 40 pays ont une obligation de réduction avec le protocole et cela regroupe tous les pays "développés" (pays figurants à l'annexe B), les autres, eux au contraire c'est très valable pour leur part car il bénéficient du principe de subsidiarité et notamment les "Mécanisme de Développement Propre" ou MDP. Après que les capitaux aillent plus vers la Chine ou l'Inde (plutôt que dans les pays en voie de développement qui souffrent vraiment des changements) et favorise les délocalisations... C'est là tout le problème de suivre les USA sur une voie qu'ils finissent par ne pas emprunter eux même :P Pour ce qui est du marketing on ne peut pas y couper, suffit d'attendre que la mode soit au cynisme pour faire vendre avec des marées noires, des pluies acides, ou des massacre de bébés phoques et puis le tour est joué :oops:

Niveau compacité ça doit pas être pire que ça : M'enfin je suis assez fan de ces "concepts tanks", surtout du 84 vu que j'adore les T-80 =D Après tout un tank qui peut débarquer des hommes à tous moments pour éliminer une menace qui le met en difficulté, beaucoup d'équipages ont dû en rêver. Ou, si on voit ça comme un VCI, avoir un VCI avec l'armement d'un MBT, la mobilité d'un MBT et le blindage d'un MBT c'est le top du top. Par contre je ne sais pas ce que cela vaut vraiment in situ :-[ (si quelqu'un sait je suis preneur). Le petit frère du 84 le 72 ;)

Si on résume il y a quoi sur place ? 2 ou 3 GAN, 50 - 100000 hommes, je ne sais pas combien de Destroyers, de groupes amphibie, plus un bon gros tas de frégates ASM et du matos de tout l'OTAN au complet quasiment sur place (bientôt un BPC avec du Leclerc ou lui il vas ailleurs ?)... 'Fin bon on commence à entasser pas mal de truc sur place quand même. L'Iran doit quand même se poser des questions, au delà des simples gesticulations diplomatique.

Heureusement que l'on a découvert seulement l'eau tiède, car si on avait découvert l'eau chaude je ne sais même pas ou en serait se topic :oops: Blague à part. M'étonnerait que l'on laisse tomber le Mali pour installer un état contrebandier au cœur d'une zone instable, ça doit se creuser les méninges dans les état-majors. Puis bon cela créerait un précédant trop important, surtout dans la régions (quoique les USA aiment bien créer des états mafieux et inutiles, Kosovo, Soudan du Sud, Afghanistan d'une certaines façon). M'enfin on voit aussi que ces pays sont en carton pâte, une colonne de 150 pick-up et les grande villes du pays tombent. On vas les laisser former une bien gros colonne, avec le plus de monde possible qui vas marcher sur le sud, puis on vas vite fait les finir à la GBU et au passage de 30mm voir hélico et une fois le gros de leurs troupes décimé l'armée régulière ré-équipé à la va vite et accompagné de FS vas reprendre les villes du pays Tadam ! Et voila AQMI et tous leurs potes contrebandiers retourneront hanter les coins du Sahara oubliés des hommes et de dieu.

Ca dépend, c'est peut-être la cible du missile >:(

Tout a fait d'accord avec toi, la cellule n'est pas ce qu'il y a de plus important dans l'avion. Pour ça que j'aurais mieux fait de parler d'avion de dernière génération :oops:

Comment ça vas se finir cette histoire encore... :P On vas demander aux putschistes de quitter le pouvoir en échange d'une aide extérieur ? Je vois mal la communauté internationale laisser tomber un des pays d'Afrique le plus "stable" (en tout cas jusqu'au putsch), puis bon la France à des intérêts là bas et c'est un peu notre faute. Donc soit on a passé un accord avec les rebelles pour qu'ils prennent le pays et ne touche pas à nos intérêts et nous laisse continuer notre bizness, soit on vas aller leur péter la tronche, à moins qu'ils ne soit pas trop gourmand et demandent juste la sécession de la partie conquise O0 Enfin ce 'est que le début de l'histoire à mon avis (des emmerdes).

J'avais jamais fait gaff, mais le Léopard 1 ressemble pas mal à un Panther, enfin... Faut surtout que j’arrête COH je crois bien, car au 1er coup d’œil me suis dit, "oh une carcasse de Panther" :oops:

Le fait que nous soyons en période de présidentielles nous protège pour le moment d'émeute "économique". Et sans doute jusqu’à la rentrée (bah oui pendant les vacances on a autres choses à faire :oops:).

Oui effectivement je ne connais pas le nombre d'avions en ligne de l'armée indienne O0 L'adjectif moderne n'était pas approprié pour mon raisonnement, je souhaitais parler d'avion de dernière génération plutôt que d'avion anciens au gout du jour comme les SU30, c'est sans doute pour cela que je n'avais pas pensé à ces derniers ;)

Moui... Avec une lecture comme la tienne c'est sûr il y a une couille dans le pâté :-X Faut pas prendre les choses à l'envers et leur faire dire ce qui nous arrange. Le rôle du GIEC est de connaitre l'influence des hommes sur le climat alors forcément si une étude parle du recule d'un glacier dans une région précise à une altitude donnée, le tout en sachant que cette région n'a pas subit dévolution probante au cours de ces 50 dernières années, est trop éloigné des grands centres urbains, ne fait pas parties des zones touchées à plus de 0.5% par les effets du réchauffement, on ne vas pas s'encombrer avec ça alors qu'il y a des dizaines ou des centaines de milliers d'autres études à décortiquer. Sinon c'est pas 4, 5 ou 6000 personnes qu'il faudrait mais 50.000 ou 100.000 pour distiller 7 ans de recherches sur le climat :O Comme déjà dit effectivement le rôle du GIEC est de comprendre l'influence qu'a l'homme sur le climat et de la mesurer. Pour cela il s'appuie sur toute les études qui sortent et oui il y a une sélection comme dit plus haut. Si j'fais un mémoire sur les journaux communistes sur la période 1954 - 1956, je vais pas aller chercher des sources sur mai 68 et en parler... (ou en ouverture à la rigueur). C'est juste logique en fin de compte. Les processus de validation peuvent toujours être contestés, mais là il ne s'agit pas de développer une thèse, il s'agit d'un rapport qui condense tout ce qui peut sortir en étude sur le réchauffement climatique en rapport avec l'homme sur plusieurs années, pour que les politiques sachent quelles politiques et mesures adopter. Et tu sais pourquoi ces textes passent devant des instances "juridiques" ? C'est un programme mondial ou tous les pays du monde participent et il faut que ces foutus rapports soit politiquement correct et ne déclenchant pas de crise. Il faut qu'ils ne lèsent personne tout en arrivant à dire la vérité même si cela dérange (même pas fait exprès :oops:). Ces rapports doivent dire à la fois, lui il pollue et ça fait fondre les glaciers chez sont voisin, mais de la manière la plus correcte possible sinon les rapports se transformerait vite en, "Faut annihiler la Chine et les USA car ils polluent autant que le reste du monde à eux seuls et donc 6 milliards de personnes pourraient vivre tranquillement s'ils n'étaient pas là". C'est surtout pour cela que les rapports passent par tous les étages. C'est une instance de l'ONU, tous les pays ont droit au même traitement car ce n'est pas le CS ;) Crois moi, y a bien plus de monde dans la machinerie du GIEC que les 2400 "abonnés", rien que les stagiaires qui doivent lire les études et les condenser y a de quoi faire pâlir d'envie la fonction publique :oops: Pour les experts, oui il n'y a pas que des scientifiques, il y a même des femmes de ménages au GIEC, forcément sinon les bureaux seraient sales. Plus sérieusement il faut un groupe de 5 ou 10 experts dans une revue pour valider/publier une étude et ainsi être reconnu par ses pairs, là il y en a des milliers, donc bon ça fait un sacré comité de lecture quand même =) Je veux bien croire que peut-être dans 10 ans on nous dise finalement on avait tort car nos connaissances actuelles n'étaient pas suffisante (c'est ça la science), mais je ne veux pas croire qu'il y a un complot mondial regroupant tout les pays du monde, pour faire avaler aux gens qu'il y a une partie du réchauffement climatique qui est d'origine humaine alors que cela serait totalement faux