H. Poirot

C'est vrai que la campagne du Mexique est mitigé mais militairement on les a démonté les mexicain (pardon pour mon language peu militaire) La raison pour laquelle des millions d'Irlandais on immigré au USA est humaintaire: Une maladie c'est répandu sur la pomme de terre en Irlande. La population a crevé la faim pendant des année et même en 1914 la situation n'été pas stable. Alors plus de 3 millions d'irlandais on immigré au USA. Aujourd'hui encore l'irlande ne s'est pas encore remise de cette perte de population.

La campagne du mexique est une victoire. L'expédition a foiré mais la france elle n'a pas perdu. C'est l'empereur maximilien qui a pas réussit a maintenir son pouvoir mais bon a la limite on peu comprendre mais pour l'armée impériale francaise c'est une victoire. Louis Phillipe aussi coyait aux colonies. C'est lui qui a lancé la conquete de l'afrique du nord

Plus attaché au antilles mais bon a mon avis c'est plus utile d'avoir le quebec dans sa mache que les antilles (sauf pour le climat) comment on a fait pour perdre la guerre?? Je vais utiliser une citation de la génialisime série de Kamelott (M6) qui en revanche n'est pas utiliser dans les même condition. Pour perdre comme aurait le roi arthur. "A non sa y a que nous qui pouvons le faire. La dessus on a une avance considérable" (lui il dt sa au sujet d'une stratégie particulière moi au sujet de perdre des guerre)

peut être que sa n'a aucun rapport mais tant pis. Si il faut crée un topic des qu'on change de sujet alors c'est pas 7 page que comprendrait la partie sur l'histoire mais plus de 200

Tiens je vai resortir ma citation de Oscar Wilde sur les Etats Unis: "Les Etats-Unis d'Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation."

Ben tout ce que tu dit est vrai mais il n'y a qu'en les copiant que l'on peut devenir puissant. Regarde toute les puissance les plus puissante les copient. Evidement pas le mode de vie. J'échangera pas ma baguette de pain et mes plats cuisiné contre tout leur hamburger et autre cochonerie dans le genre.

Sous pretexte que monsieur le président sere le main a bush et qu'il s'entend pas trop mal avec alors c'est un supo de satan. Mais c'est pas possible sa. Alors maintenant être amis avec Bush c'est un signe de trahison. Mais on dit que les américain son anti french mais la sa vire a la paranoia collective chez nous. Alors maintenant nous allons déclarer la guerre aux USA comme sa tout le monde est content. C'est pas sous pretexte qu'il s'entend avec lui qu'il l'approuve. Et je pense qu'il l'a compris: si il s'engage en colaboration avec bush il perdra tout soutient. Certains l'on pris pour un gogol notre nouveau président. Alors laissé lui le temps 1 de faire quelque chose. Sa fait même pas une semaine qui dirige le pays qu'on le critique de toute part et il a rien fait pour l'instant (a part un gouvernement ouvert mais sa plait pas a gauche. si le PS avait fait un gouvernement mixte ils aurait dit que c'est un grand moment d'histoire mais comme c'est "l'ennemi" alors c'est un gouvernement de magouille fantoche) Kouchner est quand même un des politiciens préféré des francais et c'est loin d'être un manche. Si aprés avoir servit sous mitterand il accepte de le faire sous sarkozy c'est qu'il doit quand même bien y avoir une raison. Dernière chose je suis d'accord qu'il est tout nouveau en politique étrangère mais si il en est la c'est qu'il y a une raison. De toute facon maintenant c'est notre président pour 5 ans (et oui il va falloir songer a vous y faire pour certain) et j'estime qu'on lui doit au moins du respect. C'est un minimum. Aprés qu'on soit pas d'accord avec ce qu'il fait ok mais les critique dans le genre nabot ou roquet c'est inadmissible. merde c'est quand même le chef de la france. (en plus le plus grand nabot de l'histoire est corse en la personne de Napoléon) Fin du sujet politique pour faire plaisir a fenrir (pour moi en tout cas)

Euh j'ai pas compris. devoir les méthode pasqua. Je comprend pas ce que sa veu dire. (hé hé hé la corse l'endroit en france ou on chassait les communiste a coups de pierre et de baton si ce n'est plus. Voyant les opinion de Zamorana qui depuis nous fait une éloge de tout ce qui vient d'URSS (encore que parfois il a raison) et une critique sévère de tout ce qui est américain, anglais bref anti communiste je pense que sa risque de coincer un poco)

Ben tu voit j'en avait jamais entendu parler de celui la

Il est francais l'explorateur dans la 3??

Je sait que la corse c'est pas un pays de fou ni de malade mais c'est un endroit ou on aime pas trop les gens qui font les cake (selon ton expression) et ou on a pas peur de le leur faire comprendre (avec une méthode trés corse. Je me souvient d'un grand père qui a foutu le feu a 2 hectare de Foret au dessus de Ajaccio parceque son voisin un autre vieux lui a dit quelque chose qui lui a pas plut)

Pfff encore la parole d'un partisant des utopie.

Je croyais que tu connaisait l'association en la mémoire du maréchal Davout. Moi pour la 4 je penserai au moyen age ou la renaissance

Il faudrait pas non plus exagérer!! la France a quand même gagner des guerre!* Et notre armée est crédible. Avec le char le plus performant du monde elle est trés performante de plus du temps de Chirac (la on va voir) la france été trés forte sur la politique étrangère (je sait de quoi je parle quelqu'un que je connait est conseillé chez un emir. La parole de Chirac c'été presque parole de Dieu nous a-t-il dit)

c'est marrant mais pour la 6 j'aurai dit davout avec la chanson que l'on peut entendre ici. Mais je doit me tromper

La kriegsmarine elle aussi a aidé les SS tout comme la luftwaffe. Mais comment une institution gouvernemantale ne pourrait-elle pas aider une autre institution aussi abjecte soit elle?

eugen weber... ca me dit quelque chose comme nom. Je remarque que rien n'a été dit sur mes sources donc elles ne doivent pas être si mauvaise

oui mais nous sommes ici entre personne intelligente (j'éspère) et je considère que déja on cherche a vérifier mes chiffre et ensuite a les comprendre. Mais je suis d'accord avec toi 50 Humvee c'est pas pareil que 50 abraham.

Le T26 est mauvais certes mais acceptable comme char leger. Seul son blindage fait grandement défaut mais ca a été en partit corrigé sur les version suivante. Enfin toujours est il que c'est le char le plus produit en russie jusqu'en 42. Le T28 est mauvais mais il reste acceptable sans problème. Le T35 ne vau pas plus au combat qu'un choux de bruxel tiré depuis une catapulte si toutefois il arrive au combats..... C'est vrai aprés ces mois de combats il reste des KV1 et les premier T34 commence a arriver mais les allemand arrive sans problème a les détruire grace a leur supériorité tactique et aérienne incontestable (bon c'est vrai ils doivent ruser alors que contre les T26 pas la peine. Un coups de 50mm et pan HS) mes chiffres été juste la pour donner une idée de l'émoragie de l'armée rouge parceque quand tu passe de 20 000 a moins de 5 000 blindé même si ils sont meilleur c'est quand même qu'il y a un problème quelque part a le KV2 n'est pas un bon tank: 1 il est haut donc c'est une proie idéale pour les stuka et les 88mm 2 il est lent ce qui en fait une proie encore plus facile 3 il est lourd et il s'enlise facilement 4 Son canon a une faible cadence de tir et la tourelle met 2 fois plus de temps a tourner que celle du KV1. Sinon quand il place un blindé dans son viseur alors la oui. Le blindé n'a aucune chance. Pourquoi croit tu que les russe ont vite stoppé la production du KV2??

Non c'est pas Einstein. Lui il a dit: "Il y a deux choses qui sont infini: le betise humaine et l'univers. Pour l'univers je suis pas encore sur" Non ma citation est bien de Wilde. corse je suis tout a fait d'accord avec toi. Acheter un PM et faire le malin en se prenant en photo c'est nettement plus simple que de faire la guerre. Ce sont tout simplement des dégénéré sans cervelle. Sans parler de les envoyer dans des guerres envoi les en Corse et tu va voir il font les malin un jour pas 2. (moi j'ai toujours été bien traité mais je sais que si on arrive comme en pays conquis il faut prévoir une petite dizaine de pneu de rechange et un gros pots de peinture pour la voiture)

L'armée rouge a fondu en 41. Elle avait 20 000 tanks a opposer au 4 500 de hitler. En quelques mois de blitzkrieg elle en avait perdu 15 000 et au moins 1 000 étaient indisponible. Sans compter que la production n'avait pas compensé ses pertes et que les allemand n'en avait perdu qu'un milliers mais qu'ils les avaient remplacé (ils en avaient même un peu plus) et en mieux (en général ce sont les panzer II qui ont été perdu et ils on été remplacé par des panzer III)

Oui Zamorana nos sources sont differente mais la compétence de JJ Antier est internationnale et il est surtout connut pour sa partialité. L'envoyé de roovelt a écrit son rapport sur sa rencontre avec staline pour la fourniture en matériel militaire (avec ses impression et ses commentaire) Raporté par JJ Antier: Staline prend la parole: - Donnez nous d'abord des canons anti aérien pour stopper les attaque de la luftwaffe -combien -20 000 pièce de 20 a 100mm L'envoyé de Staline ne broncha pas. Peu a peu staline sorti de sa réserve - ensuite il me faut des mitrailleuse lourde et des fusil pour defendre nos vile - combien - Un ....... Un millions plus si possible Imperturbable Hopkins écrivait - c'est tout monsieur le maréchal (c'est staline) - c'est tout pour ce qui est urgent. Mais on aura besoin aussi d'essence d'avion, d'aluminium pour les construction aéronautiques. Trente mille tonnes par mois et d'acier pour construire les char - ce serait encore plus rapide de vous livrer les avions et les char - Ah! Staline n'en croyait pas ses oreilles. Il jubillait. Cette joie sauvage n'échappa a Hopkins mais il ne laissa rien parraitre -combien d'avions, de char? - 400 avion et 500 chars... par mois Est-ce tout monsieur le maréchale? - Ah! des petit batiment de guerre (il aura quand même un cuirassé NDR) et aussi des camions du caoutchou, des medicament, des vivres et encore des locomotive, des wagon, des téléphone de campagne Il parlait, il parlait! On aurait dit un enfant heureux qui prépare sa liste du père noel. Soudain son visage se ferma. -j'ai encore autre chose a demander -je vous en prie -des bottes! nos soldats se battent pieds nus dans la neige -combien? -400 000 paires par mois de préférence. Nous payerons. L'Union Soviétique a de l'or! -Nous n'avons jamais envisagé notre aide sous cet angle ni pensé a une rémunération. Le président étudie la formule du pret bail. Au titre d'alliés vous pourriez recevoir pour 1 milliard de dollars annuel de marchandise comptabilisé comme pret sans interet -1 milliards de dollars!!!! Staline ferma les yeux et se detendit sur son fauteuil. Sans doute voyait-il pour la première fois clairement le spectre de la défaite sur la tête de Hitler -Maintenant il faudra transporter ses marchandises[.......] je passe le reste sous silence sa n'a aucun interet pour nous renseigner sur l'attitude de Stalinne vis a vis du pret bail. Voila voila. j'ai fini de vous conter cette page d'histoire. Merci de votre attention.

Le KV1 est produit a partir de 40 mais a cette époque ce n'est pas la principale production de guerre russe. Le Pret Bail est tout sauf symbolique Les russes attendaient avec une trés grande impatience les convoi pour ravitailler leningrade et le front nord. Les livraison de tank on bien aidé c'est une vérité mais la ou il a le plus sevit c'est pour les avions: les spit livré au russes été vital pour contrer la luftwaffe. et depuis 41 il ravitaillé la russie. En 41 c'est l'époque ou il est le plus utile: la production de blindé russe avec moins de 7 000 tank toute catégori construit ce que je vait dire je le dit en ayant lut le chapitre du livre de JJ Antier sur les grande bataille de la WWII: Staline été pressé que les convoi soit mis en route. Il n'arrivait pas a croire que churchill vienne l'aider. Pour lui c'été une bénédiction. Les USA et l'angleterre on fournit pour l'année 1941 l'équivalent de 1 milliard de fourniture sans aucun interet. Dire que les convoi été symbolique est une connerie et une abération. Des milliers de marin se sont sacrifié pour que les convois passe. Au moment ou churchill a court de bateau et devant le désastre de PQ 17 (2 bateau a destination) été obligé de suspendre les convoi. L'admirality été pressé de pouvoir récupéré ses bateau. Staline a suplié Chuchill et contre l'avis de tous les convoi on continué. Lorsque les convoi on commencé et jusqu'en 43 il été vital. Aprés guerre Staline a avoué a churchill que sans l'aide de la Grande Bretagne la russie été perdu jusqu'au moment de stalingrad. Aprés c'est une autre histoire. Comme je l'ai dit je n'invente rien et n'affabule pas. Je sort mes info du livre de JJ Antier. Je doute que ce soit raisonnable de dire que c'été symbolique. En 41 je rappelle que les char débarqué a Mourmansk et Archanglesk allez combattre a tout juste une centaine de kilomètre. Petite annectode: une des demande en 41 de staline pour les premier convois été... des bottes. Plus de 400 000. Les soldatd russes se battaient pieds nu a cette époque et l'industrie russe n'arrivaient déja pas a produire des tank alors elle n'avait pas le temps de construire de bottes. Dernière chose les KV1 on bien été engagé contre la finlande mais: 1: les prototype seulement 2: c'est en 38 pas en 40 Et ils ont bien percé la ligne Mannarhein.

Je suis surpris par leur équipement. C'est énorme. Si l'US army réforme ses Abraham ils vont les récupérer ses malades!! En tout cas je suis contre ces milices. Déja que les GI sont pas connut pour être tout a fait "frait" je dirait je me demande ce que sa peu donner avec des civil qui sont mieux armé que la police. Si il pete les plombs a part l'armée je voit pas bien ce qui peut les arreter (si les groupe d'intervention du FBI). Enfin c'est patétique quand même. Quesqu'ils ont l'air con avec leur fusil tout content fier de protegr leur nation. Comme si la première armée du monde n'été pas capable de le faire. Si j'été le chef de l'US army rien que par rancune je les attaquerai, les caturerai et les enverai au front. C'est fracile de faire le malin avec son M16 quant on est en plein milieu des USA et quand le seul ennemi se sont des clandestin même pas armée mais face a des vrai soldats c'est trés different. Comme dirait Oscar (Wilde evidement): "Les Etats-Unis d'Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation." et je doit avouer que je suis plutot d'accord avec lui....

comment la wermacht pourrait-elle être une organisation criminelle! c'est l'arme régulière quand même. Ou alors la Kriegsmarine et la Luftwaffe étaient elles aussi des organisation criminelle. Par contre j'ai vu écrit que la Wermacht compter beaucoup de noble comme officier supérieur. Je me suis permit de les ressencer pour vous montrer que il n'y en a pas tant que ca: von Blomberg, von Bock, von Brauchitsch, von Leeb, von Reichenau, von Rundstedt (le plus célèbre), von Kleist, von Vietinghoff, von Arnim, von Choltitz. J'ai cité là les principaux mais en comparaison l'armée francaise a la libération en compte bien plus tout au moins sur tout les généraux allemand que j'ai cité seul 2 ou 3 sont vraiment célèbre alors que dans notre armée nos 3 généraux les plus connut été noble: De Hauteclocque (dit leclerc), De Lattre de Tassigny, De Gaulle. Chez les allemand n'importe qui peut en citer au moins un dizaine d'autre célèbre et non noble. Chez les francais il faut être connaiseur. Pour le légende du Von de Paulus c'est a cause des russe pas des allemand: ils trouvaient qu'il représentait parfaitement la noblesse prussienne avec ses air sec, cultivé, et froid.