H. Poirot

Pégase j'avoue que je ne comprend plus tes phrase. Tu me dit que tu as mal lut mon post précedent et que tu croyait que j'été anti communiste or c'est vrai. J'ai du mal a te suivre parfois. Pour le matériel du pret bail: J'ai déja vu des photo des russes avec des char valentine, cruiser, matilda et même stuart mais assez rare il faut le dire. Si le pret bail ne reprensente que 3% de la production russe il doit dans doute reprensenter moins de 1% des production anglaise et américaines. En tout cas en 41 sans le pret bail je doute que l'urss ait tenu le choc face a l'allemagne. Le principal producteur de pétrol été a cette époque l'irak (qui a bien faillit tomber dans le camps de l'axe) et l'iran (sous domination britannique). Zamorana j'aimerai te faire remarquer que les T26, BT7, T28 et T35 été des char a moteur essence et non diesel (il me semble mais je peut me tromper) donc tout les tank du debut de guerre et jusqu'en 41 consomé de l'essence. Seul le T34 utilisait du diesel (ainsi que le IS2)

Pouf pouf pouf la politique je m'en tape mais quelqu'un me pose une question et en tant que personne civilisé que je suis je répond. Le poid de la thompson 1921 est de 4 690g et celui de la ppsh de 4 480g. La thompson a des chargeur de 20, 30, 50 et même 100 balles la ppsh de 35 et 71 balles. le calibre de Thompson est du 11,43mm celui de la ppsh du 7,62mm la longeur de la thompson est de 830mm celle de la ppsh de 840mm perso dans les PM russe je préfère largement le PPD qui est encore moins lourd et plus petit

Ah grand problème que tu soulève la! Pouquoi fêter trafalgar et pas austerlitz ou iéna ou autre. On considère que napoléon c'est comme hitler donc on fête pas. Les allemand ne fête pas leur victoire sur la pologne alors nous on fête pas Austerlitz. Mais bon Napoléon été tout sauf Hitler et au moins il y a un plan sur lequel personne ne peut pas l'admirer: la statégie. Avec petain et foch c'est sans doute notre plus grand stratège

Pourquoi je suis anti communiste??? 2 raison: 1 c'est un utopie donc je vois pas de raison de se battre au nom d'une chimère 2 Je n'ai trouvé aucun pays au monde ou le communisme ai fait autre chose que des dégats énorme. Que ce soit l'urss, l'angola, cuba, corée du nord, la pologne, la yougoslavie, la tchécoslovaquie,.... a la fin ou pendant le gouvernement communiste au final c'est une catastrophe énorme. Je suis aussi totalement anti faciste et nazi (compris extrème droite francais mais la c'est pour une autre raison que non je n'expliquerai pas) Pour les half track je dirait pas en grande quantité mais utilisé. Ils aimaient bien grimpé sur les tanks pour l'assaut (super si le tank saute sur une mine)

les half track sa je savait vu qu'ils avaient rien d'équivalent les russe et le reste comme c'est se qui se fabriquait le plus aux usa je m'en douté. C'est sur que un GMC c'est mieux qu'un GAZ (en tout cas on dirait pas un camion des années 20 le GMC au moins et preuve qu'il été meilleur: les armée occidentale l'ont utilisé jusque dans les année 70 alors que le GAZ n'a pas duré plus que 1950)

Il est chinois mussolini?? Si c'est pour mon quizz sa fait déja 3 jours que Davout a répondu

Pour l'histoire la photo c'est de la propagande russe comme d'ailleur le film sur la mise en place du drapeau sur le Reichtag. Les russes on avoué aprés la mort de Staline que sa a été entièrement fait en studio avec des photo de berlin en fond. Le film a été tourné fin 1945. A ce sujet aucun drapeau soviétique n'a flotté sur le Reichtag. Oui certain ne vont pas me croire et commencer a m'accuser carrément d'être anti communiste (et il auront raison et ce même si mon arrière grand père et mon grand père été et sont des communiste convaincu même résistant pour le premier) mais ce que je dit au sujet du drapeau est vrai. A prés tout Himmler n'a-t-il pas carrément reconstitué des bataille contre nous en 40 et les fameuse charge de cavalerie polonais (a ce sujet les "cavalier polonais" sont des SS) Pour le pret bail: Les russes ont recut des cruiser (qu'ils n'aimaient pas mais qui leur a permit de tenir), des matilda (qu'ils appréciaient particièrement pour son blindage mais déploraient le manque de puissance de feu) et des Lee (cercueil pour 6 camarade tel été son surnom) mais ont-ils recut des Sherman, churchill ou cromwell??

moi je dirai qu'il sort surtout pour ne pas finir gazé. Le reste de l'équipage étant dans le chassis il ont sans doute pas été dans la fumée.

Et oui comme quoi tout les mégalo de cette guerre n'été pas la ou on pense.....

Non. regarde ce site tu vera. Il avait d'autre descendant direct: http://napoleontrois.free.fr/site/index.php?Famille-imperiale

Moi ce que je trouve de formidable quand même c'est que tout ce qui s'est fait de mieux pendant cette guerre c'est russe. Bientot ce sera les bombardier, les chasseur, les cuirassé, les SM, les PA (et oui ils en avaient fabriqué un en secret), l'artilleri,.... Je me demande quand même pourquoi Staline a tant demandé un second front si son armement été a ce point supérieur

essayer de me pièger moi sur les blindé ancien!! c'est encore plus prétentieux qu'essayer de le faire sur les navire (mais pour les 2 catégories je suis plutot seconde guerre mondiale et entre 2 guerre aprés les tank moderne je sèche trés vite pour les bateau j'ai quelques aide trés précieuse)

Pendant la WWII comme la famille de napoléon III n'avait pas le droit d'être en france son descendant a été obligé de s'engager sous un faux nom et dans la légion étrangère pour pouvoir defendre son pays!

Je parler de la PPSH pour l'impossibilité de l'enrayer (a stalingrad ou les conditions été trés rude nombreux étaient les allemand a les utiliser) Justement un des défaut de la Thompson c'est qu'elle s'enraye facilement. La suomi a été une mauvaise surprise pour les russe vu que la finlande en avait en grande quantité. Ils pensaient se retrouver face a une armé finlandaise n'utilisant que des fusil assez ancien. Les russes de ne s'attendaient pas a se retrouver face a des PM

en fait il dit sa surtout parcequ'il est impossible de l'enrayer (ou presque)

Char leger, artilleri légère, automitrailleuse et vedette alors (oui je sait je suis chiant mais bon c'est pas grave j'ai compris)

J'ai jamais dit que le thompson été le meilleur non pas du tout puisque c'est le MP 40 mais c'est le meilleur dont dispose les américains.

A bon un compagnon de lutte dans l'indifference générale alors!

Non justement les américain ne l'aimaient pas. Il avait un recul enorme et de toute facon il ne l'aimait pas mais il a été beaucoup plus produit

bon allez je fait remonter en niveau le matériel russe: http://www.youtube.com/watch?v=4F89YnN5tEc&mode=related&search= Ils sont taquin quand même...

C'est quand même le meilleur PM américaine de la WWII (surtout le préféré). Moi je dirait que son gros problème c'est le poids (et aussi la difficulté de fabrication)

Mac Mahon été un trés bon général. Bien meilleur que beaucoup des généraux de Napoléon I. Je te signale (désolé pour le te) que le règne de napoléon III ne se résume pas a la catastrophique campagne de 1870 mais aussi au guerre coloniale (toutes des succés), a la campagne du mexique mais surtout a celle de Crimé ou sans Mac Mahon on aurait sans doute pas gagné (le fameux j'y suis j'y reste). A mon avis tout le monde devrai aller réviser le règne de Napoléon III. Il n'est sans doute pas plus mauvais que son oncle (il n'a perdu qu'une campagne et a lancé notre pays dans l'ére industrielle afin qu'on ne prenne pas encore 50 ans de retard et il nous a donné les première grande ville moderne. Bref un est napoléon le conquérant l'autre le batisseur. Mais sa avec les Zola et Hugo a LA CON on s'en souvient pas du tout). Sinon notre marine n'été que de trés peu supérieur et en cas de conflit avec elle (et c'est trés peu probable a cause de l'amité entre Victoria et Napoléon qui d'ailleur disait de lui: comment peut on ne pas aimer un homme si gentil) la Royal Navy forte de ses plus de 200 ans d'expérience aurait sans doute pris le dessus. Ce qui est fromidable chez la royal navy c'est qu'elle arrive a ne construire que des navire classique et a ratrapper le retard quelle a à une vitesse chaque fois degoutante pour les autre pays qui bataille pour essayer d'avoir quelque cuirassé

je m'adressait a personne en particulier mais c'est normal que la CV 33 te fasse penser a la TKS ou a la TK3 puisqu'il n'y a eu que ca comme tankette armée en europe.

Tommy gun, tommy gun.... c'est la thompson non?

Dites moi. Photo d'arme techniquement un char c'est une arme donc je peu poster des photo de blindé (tout comme de canon, d'avion, de bateau militaire pour les 2 dernière catégorie)