Bluewings12

Au fait , vous avez vu cette vidéo de l 'Exocet Block 3 ? Le plus intéressant commence à 2:55 . Voyez comment le missile rejoint sa cible après moult détours et changement d 'altitude . Impressionnant ... http-~~-//www.youtube.com/watch?v=m5OVbx5-Up0 Cheers .

C 'est difficile à dire ... On a quelques infos seulement . Question puissance : Donc en gros , 8000 Watts . J 'ai entendu dire que les modules ont été changés pour des 8W il y a quelques années mais rien n 'est sur . Le RBE2 AESA , c 'est bien plus que ça . 1000 T/R modules d 'une puissance d 'environ 12-14W chacun , donc 12000-14000 Watts en absolu mais le système électrique n 'est capable de fournir qu 'un peu moins de 9000 Watts (de mémoire : 8.6Kw) . Perso , je n 'ai jamais gober que l 'APG-77 pouvait détecter un chasseur à 300km . Les fonctionnalités des 2 radars sont classifiées , donc on est dans le vague . Cheers .

Plus de 200km ?!! Alors là , je suis sur le cul .... Cheers .

FATac : Ouaip , en gros c 'est ça et ça fait plus de 3 ans que je le dis (et souvent contre vents et marées) . Pareil pour la vitesse d 'acquisition , beaucoup plus rapide avec L 'AESA . En tout cas , Merci TMor , t 'as ENCORE fait du bon boulot =) Cheers .

Storm : a) Tu es en train de dire que les pilotes de Rafale disent des conneries car je ne fais que répéter ce qu 'ils disent . b) Montre moi le DSI en question . Je parie 3 boutons de culotte qu 'ils parlent de Détection , et encore , je demande à voir . Le Météor a une portée de 60+ nautiques = 100-120km . De plus , il est dit que le RBE2 AESA est (je cite) compatible avec le Météor . On sait aussi que le RBE2 AESA a plus ou moins la même portée que l 'AN/APG-80 AESA du F-16blk-60 . En gros 150-160km sur une cible de 3 m2 . La encore , on parle de Détection . Ah bon ? Cherche mieux ou demande ici même ;-) Tu connais le diamètre du Captor-M ? Tu connais sa puissance en Watts ? Je pense que tu vois ce que je veux dire ;-) Le Captor AESA (quand il sera opérationnel) aura probablement une portée 50% supérieure au RBE2 . L 'actuel Captor-M est déjà un puissant radar , lis ce que disent les pilotes de Typhoons : Le combo Typhoon-Captor c 'est ça : voler haut et vite et tirer a la portée max de l ' AMRAAM comme qui rigole . A l 'heure qu 'il est , le Captor-M peut utiliser le Météor a sa portée maximale , et aussi comme qui rigole . Cheers .

Storm : Portée de DETECTION , traquer c 'est une autre histoire . Les pilotes de Rafales disent EUX-MEME qu 'ils sont content de traquer un -5 a 70-80km , alors faut arrêter de dire des conneries Storm . Le Pesa a toujours été à moitié myope . Le Captor-M voit plus loin que le RBE2 AESA , que tu le veuilles ou non . mgtstrategy : Ah bon ? Pas un seul avion de chasse français traque un Tornado a 180km . Cheers .

Heu , non . Cette quote a presque 10 ans et depuis le Captor a bien changé . C ' est un excellent radar , TRES performant en Air-Air (il traque un Tornado à 180km) . Le RBE2 Aesa devrait traquer le même Tornado a 130-140km . Cheers .

Pascal : +1 , je crois que c 'est la bonne réponse . Cheers .

Au fait , le 29 Avril , Tir de missile pour un Rafale Marine de la flottille 12F au large de Biscarosse : Tiré à 23 000 pieds d’altitude et à une vitesse Mach de 0.9, un missile MICA EM, accélérant à plus de Mach 3 au départ du Rafale, a atteint et détruit la cible « Mirach », manœuvrant quelques dizaines de nautiques au sud. La photo a pu être réalisée grâce au photographe d’Air et Cosmos embarqué dans un Hunter de CATS Aviation. Cheers .

Joint Warrior, c’est : neuf nations participantes 13 000 militaires 55 navires 40 aéronefs Le groupe aérien constitué de 8 Super-Etendard Modernisé, 7 Rafale Marine, 1 Hawkeye 2 avions de patrouille maritime Atlantique II 1 sous-marin nucléaire d’attaque 1 bâtiment de commandement et de ravitaillement (BCR Marne) et son hélicoptère ( AlouetteIII) ; 1 détachement du commandement de la force aéromaritime française de réaction rapide. Cheers .

DEFA : Très bonne question . Je ne connais pas la réponse , Tragedac devrait nous en apprendre plus . Néanmoins , je pense que la précision devrait être assez bonne pour un tir "à la hanche" , quitte à utiliser un coup de flash radar à shoot+10 sec pour rafraichir le missile (LAM) . J 'entends bien . Cheers .

Je vois pas pourquoi , c 'est pourtant TRES clair ! Pardon ?? Bon , restons clair et précis une minute : pour localiser en 2D (avec une précision de moins de 1 degré) , Spectra donne le DoA (Direction of Arrival) du signal détecté en latéral et en altitude . Ensuite , Spectra calcule la distance (passive RANGING) ce qui donne la profondeur (distance) . On passe donc en 3D et on a donc une solution de tir , CQFD . Si on a à affiner , on ne peux le faire qu 'avec le LRF (OSF ou Damoclès) , ce qui n 'est plus une solution "passive" car détectable avec un LWR . Donc , le "passive ranging" n 'utilise PAS le laser , CQFD . Ce que je pense , c 'est que le passive ranging (à l 'heure actuelle) n 'est pas tout à fait au top , d 'ou la nouvelle étude "Tragedac" . Cheers .

J 'ai dis : Localisation + passive ranging = solution de tir . DEFA , tu me réponds : Non ? Quand tu localises (géolocalise en fait) en 2D (x et y) et que tu ajoutes mesure de la distance (passive ranging) , tu obtiens le facteur manquant : z . T 'as la 3D . D 'ailleurs , le pdf LE DIT et classe la capacité dans "Lethality" : On peut pas être plus clair il me semble ... Cheers .

Peux pas , problèmes de santé . =( Cheers .

La , tu me ramènes 28 ans en arrière ! C 'est pas gentil :lol: ... J 'aurais rêvé avoir le matos qu 'ils ont maintenant .... Cheers .