phenix

Qu’ils soient 20, 30, 50 millions peu import, ils sont iraniens, Dans tous les pays du monde les séparatistes sont puni, y compris en Turquie (voir les Kurdes). Et depuis calme total sur les frontières deux pays.Désolé de casser ton rêve d’empire d’ottoman Fin HS. on revient au sujet le mouvement russe vers la gerogie est un avertissement pour instant .

Au contraire, l’erreur du shah était effectivement déposséder les religieux et ses adversaires de leurs terres et d’écarter du pouvoir par disons sa révolution blanche en 1963 sous la pression d’administration JFK. Pour la justice en Iran, les religieux occupaient ce poste depuis plus 2500 ans (d’abord les zoroastrismes et puis par l’Islam), c’est un coutume en Iran. Ils avaient la possibilité de faire entre le coup d’état 1953 et la révolution de 1979, mais à part dépouiller les richesses iraniennes, ils n’ont rien fait. Sais tu la destruction une installation nucléaire civil, va détruire plus de 13000 km² et en deux semaines il n’aura plus de vie dans un rayon de +65 km ? Le temps de la 2ème guerre mondial est passé. Sache ni Iran ni Israël ne sont pas assez équipés pour attaquer l’un contre l’autre, une attaque surprise de la part d’Israël est toujours possible mais elle ne résoudra dans aucun cas le problème, au contraire elle va le compliquer plus. Pour le future réserve de pétrole, si les USA vont rester 100 ans en Irak, tout simplement parce qu’en Irak (et probablement en Iran) ils sont trouvé plus de pétrole qu’ils disent aujourd’hui. Et je crois tu surestime trop shistes bitumeux, du pole nord et en général les USA.

D’où tiens tu ce chiffre du 30 millions de turcophone, l’estimation faite entre 20 à 24% de turcophone soit entre 14 à 16 millions, d’autre part 90% d’azéri en Iran sont des chiites y compris en Rep. d’Azerbaïdjan.(qui faisait parti d’Iran jusqu’à 1928 http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Turkmanchai) La langue turque qu’ils parlent est différente que les turcs de la Turquie, de même l’écriture, les turcs utilisent les alphabets cylindriques et ceux d’Iran de Farsi.

L’affaire est plus étendue, La Russie veut récupérer d’une façon ou autre le caucase (y compris Azerbaïdjan), et l’histoire de prendre sa revanche sur les USA et punir les européens en mettant à l’échec le projet gazier européen Nabucco en faveur de son projet South Stream. Le reste est facile à imaginer

Chaque pays a ses lois Quelqu’un peut me dire quel sera l’intérêt des américains en attaquant Iran ? Si vous étudiez bien l’histoire des USA, vous voyez bien que les américains n’ont jamais déclenché une hostilité sans avoir un intérêt. Les américains savent bien que les iraniens sont plus anti-gouvernement USA que le régime actuel en Iran.

Reconnais tu le même droit pour les autres ?

Mani ; évite de faire HS, es tu vraiment un indien ? Le sujet n’est pas IRAN, mais si tu veux tu auras ta réponse sur le tpoic d’Iran

elle est ou cette clé?

Il me semble que les américains veulent refaire le même scenario de L’incidents du golfe du Tonkin le 4 août 1964 Ou pire La même opération du 3 juillet 1988, quand le croiseur USS Vincennes abat un Airbus A300 d'Iran Air (290 morts civils). Le baril remonte a 119$ = 75€ le prix du carburant sans taxe pas beaucoup augmenter depuis 2 ans dans le zone d'Euros

Encore vous parlez des faites sans connaitre le sujet L’âge l’égal en Iran avant la dernière élection du Mars 2008 était 16 ans et non 18 ans Neufs mes cousins et plusieurs de mes amis ont participé la guerre, ils n’ont jamais vu cette Clé, je veux bien voir des preuves pour ce que vous avancez. Ayatollah Khomeiny a dit la personne qui mort en martyre a la clé du paradis, il ne s’agit pas comme vous dites une clé en plastique made in chine Comme d’habitude la subtilité de la langue Farsi a échappé aux personnes qu’ils croient, « SAIT TOUT » Si les iraniens ont parti sur le champs de guerre, justement pour défendre de leur foyer. Encore une fois plus c’est une diabolique transformation de la responsabilité de la part des agresseurs au agressé

As-tu des preuves ? Par exemple des photos As-tu vu une clé du paradis par example?

Je croyais que le plateau du Golan a été annexé par Israël en décembre 1981 (annexion condamnée par le Conseil de Sécurité des Nations Unies, Rés. 497 de 1981). Pour la Syrie ; elle essaie de ne pas tomber dans le même piège de 1982. Pour Iran ; il n’est pas contre à cette proposition, elle va dans son intérêt.

À savoir un iranien ne peut être anti-juif. Lire un peu l’histoire des juifs en Iran depuis antiquité. fin HS

qui sont les sémites? pour etre accuser antisémites

@collectionneur Tu sais ces articles sont rédigées par les personnes en voyagent 1ére classe et leur interview sont déjà organisé par tel ou tel Ambassade ! Tu veux être plus royaliste que le Roi Tu es loin de la vérité, tu donne trop importance disons aux journalistes occidentaux qu’ils essaient de loin faire une quelconque analyse ? Si je prends ta raisonnement, les Anglais aurait dû commencer d'attaque La suède, La Suisse et L’Espagne, en septembre 1941 les allemandes étaient à plus de 3000km de Iran. Occupé un pays qui a déjà annoncé sa neutralité et sous allégation de la présence de 35 ingénieurs allemandes c’est …….. L’Iran a beaucoup souffert de ces 6 ans d’occupation, et il ne n’oubliera pas Alors c’est comme ça en occident vous appelez « l’Assassinat = arrangement » Combien arrangement vous avez fait en Iran ? Tu as oublié les collaborations avec l’Israël, le central nucléaire de Dimona n’était qu’un complexe industriel ? tu la fais encore confiance ? CIA n’a rien vu, À ce temps là, les agents CIA tranquillement ramassaient les documents ! Tu sais en justice rien ne veut qu’un témoigne oculaire, tu fais référence aux personnes qui n’ont pas vécu les événements comme les iraniens, et aujourd’hui tu veux nous prouver que nous savons rien ou nous n’avons rien compris et uniquement c’est vous qui connaît la vérité. Comme disait Yves Montand ; vous avez les mauvaises réponses à des vraies questions.

Un petit lien qui va t’apprendre le Sionisme, http://www.zionism-israel.com/sionisme_definitions.htm

Les Occidentaux ont lâché le Shah en 1978, on peut dire beaucoup après, mais qui dit la vérité Alors selon toi ce sont les occidentaux qui ont aidé Khomeiny pour instaurer la république Islamique en Iran ? Drôle soutient • Selon Alexandre de Marenches (chef du Service de documentation extérieure et de contre-espionnage, ancien nom de la DGSE), la France aurait suggéré au chah qu'ils pourraient « organiser un accident mortel pour Khomeini » ; le chah refuse l'offre d'assassinat, arguant du fait que ceci en ferait un martyr. Khomeini est devenu un des adversaires les plus influents du chah Le Shah était lâché par les occidentaux pour une simple raison, en 1977 il a refusé au Carter en visite d'Iran de reconduire la concession sur le pétrole iranien imposé par les USA et GB après le coup d’état 1953 qui finissait en 1978. Le programme nucléaire militaire du Shah est commencé en 1974, avec l’aide directe de la maison blanche (de certain Donald Rumsfeld et Son adjoint Dick Cheney). Il a été décidé suite l’embargo total sur les livraisons de pétrole destinées aux États-Unis par les monarchies de Golfe de Persique, et pour que le Shah d’Iran devient le Gendarme de MO et protège les intérêts des occidentaux sans que les derniers soient obligé d’intervenir directement, comme aujourd’hui Un peu histoire d’Iran au 20ème siècle • La Première Guerre mondiale voit grandir l’influence des Britanniques, déjà intéressés par la découverte de pétrole dans le Khuzestan en 1908. Ils essaient d’imposer l’accord anglo-persan en 1919, qui est refusé par le parlement. • Peu de temps après, un coup d’État fait changer le pouvoir de main, au profit d’un officier, Reza Khan • Inquiets de ses rapprochements avec l’Allemagne, les Britanniques forcent Reza Shah à abdiquer en faveur de son fils Mohammad Reza Pahlavi en 1941. Reza Shah est envoyé en exil et meurt en 1944. L’occupation du pays a été d’une importance vitale pour les Alliés. • En 1953, le premier ministre Mohammad Mossadegh nationalise le pétrole. Il est alors éloigné du pouvoir à la suite d’un complot orchestré par les services secrets britanniques et américains, Chaque fois qu’il y a la question du pétrole iranien, on constat des complots et manouvres malicieux de la part des occidentaux http://mehrnews.com/mehr_media/image/2008/04/355987_orig.jpg http://mehrnews.com/mehr_media/image/2008/04/355985_orig.jpg http://mehrnews.com/mehr_media/image/2008/04/355955_orig.jpg http://mehrnews.com/mehr_media/image/2008/04/355951_orig.jpg http://mehrnews.com/mehr_media/image/2008/04/355959_orig.jpg

Le problème du programme nucléaire iranien ; Comment ce programme en version militaire était encouragé par les occidentaux sous le régime du Shah (USA, France, Allemagne) et aujourd’hui dans sa version civile (sauf les preuves contraire) n’est plus tolérer ? N’y a-t-il pas à cause d’immense d’intérêt financière qui va échapper de la poche de ces défenseurs de la liberté et la paix ! Après plus 150 ans protectorat, l’ingérence et le pillage (même occupation) des occidentaux, aujourd’hui, Le peuple iranien est conscient, il se souvient que les même pays défenseurs de la liberté et la paix comment ont équipé Saddam pour attaquer leur pays et comment ils l’ont donné les armes ADM pour décimer les iraniens. (Allez lire un peu les déclarations des pays occidentaux et les monarchies pétrodollars pendant les premières semaines de la guerre Iran et Irak, le moment qui croirait Saddam est victorieux et il va arriver à Téhéran en une semaine) C’est la 3ème fois depuis 29 ans qu’on menace des iraniens avec les armes ADM, peut être il n’y aura plus place pour la 4ème L’armée iranienne veut ce qu’elle veut, si à votre goût, elle n’est pas assez professionnelle, tant mieux pour vous, alors elle ne représente pas un danger. C’est le comble, les agresseurs et les envahisseurs se présentes comme des victimes : Qu’a devenu du 10% iraniens en ex Eurodif (ARVERA), cette société refuse de livrer à Iran ni sa part en Uranium ni en contre partie sa part financière ? Qu’a devenu la part d’Iran en Pétrole de la Mer du Nord chez les Anglais ? Qu’ont devenu les énormes investissements iraniens en USA au temps du Shah ? Et en fin ou on est avec la commission d’enquête prévue dans la résolution 598 de l'O.N.U ? (jusqu’à présent refusaient par les 4/5 membres de CS, ONU devinez les quels). Ne vous trompez pas, il y a des problèmes en matières de la liberté, l’économie ; la justice et etc., mais ces difficultés n’ont pas grand impact sur les sentiments de l’indépendance et la souveraineté national chez les iraniens Comme disait Hubert Védrine, « au fond nous ne connaissions pas grand-chose sur les Iraniens et leur société, nous les confondons assez souvent avec ses voisins, mais c’est une erreur »

Des Mollahs c’est le terme utilisé par les anglo-saxons depuis l’occupation d’Afghanistan en faisant référence à Mollah OMAR, avant ils appelaient les dirigeants iraniens les ayatollahs (diabolique manipulation)

Les sanctions intelligentes, it is a jock 1-avant chaque sanction on parle tellement que soi disant les dirigeants ont largement du temps pour déplacer leurs biens 2-pendant qu’ils nous endorment avec leur propagent, ils continuent de faire commerce avec l’Iran, même l’Israël qui est très gourmant du pétrole et des produits iraniens, il les procure via la Turquie ou l’Europe Il suffit de regarder le chiffre

Modérez un peu vous propos, être pro israélien ne vous autorise pas être antipathique Pour la dernière photo, Il y a un doute, donc je l’ai enlevé, par contre celle-ci est d’APF http://www.libertes-internets.net/archives/images/palestine.jpg Je te rappel ta photo c’est une provocation gratuite au mémoire des milliers victimes civils innocente À vous entend, les soldas israéliens ne sont que des anges !

Drôle définition de la notion chevaleresque chez les occidentaux Le 22 août 1191, Richard Cœur de Lion exécuta les 3 000 prisonniers musulmans qu'il avait capturés à Saint-Jean-d'Acre la varie chevaleresque Saladin permet aux chrétiens de quitter les villes conquises et de regagner la côte sains et saufs avec une partie de leurs biens, générosité exceptionnelle pour l'époque et qui lui vaut l'estime de ses adversaires, À Jérusalem, il rend à l'islam l'église du Temple (mosquée Al-Aqsa) mais laisse aux chrétiens le Saint-Sépulcre et rend aux juifs le Mur des Lamentations et leurs synagogues, supprimées par les Croisés, Quand Richard fut blessé, Saladin offrit le service de son médecin personnel, le grand Moïse Maïmonide ; à Arsuf, quand Richard perdit son cheval, Saladin lui en envoya deux en remplacement

1-il a tout à fait raison, depuis x années que l’Iran a dit et redit qu’il ne veut pas des armes nucléaire, mais par contre pour la capacité nucléaire (civil) c’est déjà trop tard Le boeuf ne se vante pas de sa force devant l'éléphant PROVERBES AFRIKAINS 2-Je constat que plus en plus l’Israël est dépendant des US, même croire les personnes qui sont en compagne d’électoral et au moins une elle a tant fois mentie.

En cas d'agression de la partie israélienne, l'Iran est prêt à "rayer Israël de la scène mondiale", a annoncé mardi le commandant général adjoint de l'armée, le général Mohammad Reza Ashtiani. Alors Ben Eliezer a eu sa réponse Sauf erreur de ma part le sionisme est un mouvement politique, comme le communisme ou maoïsme par exemple, donc attaquer une idéologie politique ne constitue pas un délit, vous attaquez bien la croyance des gens au nom de la liberté, mais vous n’acceptez pas la moindre critique (même plus) envers de vous, étonnent liberté d’expression qu'on ait même pas libre chez soi. Merci de ne pas confondre un sioniste à un juif, au moins les iraniens font la différence Je crois le gouvernement israélien avec l’appui de sa puissance protecteur ont fait le chaux blanc en ONU pour condamner les propos d’Ahmadinejat sur le sionisme (L’ONU a le vari texte et sa traduction exacte), je vous rappel en 1974 l’Iran d’époque du shah a voté LA RÉSOLUTION 3379 d’assemblée GÉNÉRALE DES NATIONS – UNIES, l’abroger par la Résolution 4686 du 16 décembre 1991 dans la psychose après la guerre contre Irak. Alors ces propos ne sont pas nouveau (même ils sont moins choquant que l’autre temps), sachez depuis 1947 l’Iran est contre l’état sionisme (l’époque du shah sous le protectorat des anglais), même si sous la pression des américains (Kennedy) il avait plus ou moins une politique pro- Israéliens ou plus exactement une politique anti-arabe (ennemi de mon ennemi est mon ami), je crois que l’Israël essaie de mettre en ouvre cette politique contre Iran avec les pays arabes, mais pas de bol, les pays arabes ont l’expérience de la guerre Iran Irak et les suites, ils pensent qu’ils ont largement donné, et ils n'ont pas grande confiance aux USA, mais il se peut que je me trompe Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens « PROVERBES AFRIKAINS » Et pour moi aussi c’est choquant de voir quant on parle des massacres et des génocides perpétrer par les grands puissances (et ses allies) de ce monde, on sera tout de suite d’accuser être anti-telle ou telle chose ou on se trouve sur la liste noir ?!

Peut être vous pensez uniquement l’arme bactériologique dans sa version contre les Humaines, il y a des version de cette arme pour détruire l’agriculture ou des bétails. (Pour mettre à genoux un pays aux exigences sans passer aux armes) Je suis sûr dans cette version, elle est déjà utilisée d'apres vous l'OGM c'est quoi? Le problème avec un nationalisme exagérer est, qu’on arrive presque toujours au racisme