Hornet62

Welcome dude [12]

Impressive ...

Des MiG 27 semble-t-il : http://www.tamoul.net/article.php?sid=420

welcome [12]

C'est devenu une tradition pour le RU pour maintenant ...

T'as pas tord, mais 2020 me parait trop proche pour que ces puissances soient aussi fortes que tu le dit

Y a pas de mal t'inquiètes pas ^^, les hippies m'insupportent aussi. Pour Sarko, c'est un 1er test assez difficile, parce que du point de vue de la campagne legislative, ca peut le plomber aux yeux de l'opinion publique, surtout si on voit les images du gars qui se fait décap. Ca peut être à double tranchant (dsl pour le jeu de mot...). Soit la population est choquée par l'acte et en veut à Sarko parce qu'il avait la décision que ça n'arrive pas, soit l'opinion publique concède qu'il a fait ça parce qu'il ne veut pas se faire marcher sur les pieds, et en veut plus aux talibans ...

Bah tu sais, j'ai les cheveux longs, j'écoute du thrash metal et c'est pas pour ça que j'ai pas de boulot lol. Mais j'ai la même vision que toi, y a des assistés et des larves ... Enc**** de talibans ...

Entièrement d'accord, d'autant qu'on devrait pas tarder à être fixé ... si le personnage est aussi "fort" qu'on nous le fait croire, il ne devrait pas baisser son froc. J'espère juste qu'il ne se dit pas : "bah j'ai prévu de partir de là-bas dans quelques mois ... autant partir maintenant et le sauver".

Je pense aussi qu'un groupe de combat homogène autour d'un PA2 est plus utile que 2 PA2 avec un groupe réduit. Un PA qui n'est pas assisté de moyen anti sous-marins corrects vas pas aller loin, je parle pas d'une FREMM et d'un Barracudas, mais de plusieurs dans un groupe de combat. Y a aussi la capacité de production qui rentre en jeux nan ? la France a-t-elle la capacité, purement materielle je ne parle pas financière, de fabriquer 2/3 PA simultanément ?

4 CVF/PA pour les 2 oui, 2 pour UK et 2 pour la France ... mais pas 4 chacun ... Même si les USA entretiennent 11 CV/CVN, il ne faut appliquer le même résonnement pour un pays européen. Ca se pose plus en terme de politique de défense de l'UE. Si on veut résonner en étant européen, alors : 2 CVN français 2 CVN anglais 1/2 CV allemand 1 CVN italien 1 CVN espagnol 1 CVN scandinave (lol) ....

Ca s'annonce pas mal, par contre pour l'instant chez les russes y a pas foule ... Su-27SKM only

Il est pas modo pour rien ^^

S'il baisse son froc et qu'il se retire ca va commencer fort ... le fait qu'il ait dit qu'il allait se retirer progressivement c'est pas pour cette raison ? il se retire maintenant progressivement et sauve l'otage ...

Salu mec ! bienvenue !

Tu penses que les talibans attendront qu'il soit officiellement président pour savoir ce qu'ils en feront ? si oui, je suis comme toi, curieux de savoir...

Y a un truc qui m' a interpellé dans son discours d'hier soir, c'est la place de la politique étrangère : relation avec les USA, nouveau boost pour l'UE, Turquie et Union Méditerrannéene. Je trouve que ca tranche pas mal avec la campagne présidentielle, et le fait qu'on ait pratiquement pas parlé de politique étragnère. Ca doit être pour bien montrer qu'il est le leader du pays maintenant. Je pense qu'il aurait plutôt interêt à se rapprocher des américains en général et pas de Bush, parce que les derniers sondages aux USA donnent plutôt les démocrates vainqueurs, même si ce n'est que le début.

Il est contre une intervention française c'est certain, mais dans les détails je ne sais pas ...

Des Leclercs avec des missiles de type Stinger avec un radar courte portée (10km environ), ca serait bien nan ? Après faudrait certainement réorganiser l'habitacle ...

Arf, trop loin dommage [52]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_Base

[27]

Un astéroïde ou une comète ont très certainement provoqué la mort des dinos y a 65 millions d'années. C'est un évènement qui pourrait éteindre toute forme de vie sur la Terre. Est-on capable aujourd'hui à l'aide d'un missile quelquonque (nucléraire ou n'importe) de faire face à cette menace ? Je ne sais pas si des projets on fleurit ces dernières décénnies ?

Je pense qu'un moyen de propulsion s'appuyant sur les technologie de matière/antimatière n'est pas pour demain...on en est qu'au balbutiements avec les accélérateurs de particules alors développer un système de propulsion [21]. Je privilégie dans ma vision le court terme. Par contre, certains spécialistes de propulsion spaciale ont émis l'hypothèse d'un réacteur nucléaire pour se rendre sur Mars. Selon eux, une méthode réalisable dans les 30 ans à venir (20 ans selon les scientists, mais bon ...). Le projet est à l'étude. Conséquences, au lieu de mettre 6 mois avec une propulsion chimique classique, on met 8 semaines.

De visu je le classe dans la catégorie du Mig-31