snake007

On dirait que l'isolement dans lequel était les iraniens a réellement porté ses fruits. ............................................................................ L'Iran a modernisé ses chasseurs F-14 Tomcat de fabrication américaine, les dotant notamment de bombes iraniennes Qased, a annoncé mardi l'agence iranienne FARS se référant au commandant adjoint de l'Armée de l'air iranienne, le général Aziz Nasirzadeh. "On peut dire que le fuselage des avions (F-14) reste inchangé. Mais l'avionique, tous les systèmes de bord ont été modernisés. Nous avons équipé les avions de bombes intelligentes de nouvelle génération Qased", a indiqué le général cité par l'agence. Les avions modernisés sont également doté de nouveaux radars conçus en Iran. "Le fait que ces radars ont été créés par les spécialistes iraniens et qu'ils ont été installés à bord des avions prouve que l'Iran est capable de moderniser les F-14" sans aucune assistance étrangère, a ajouté Aziz Nasirzadeh. Fin février, le commandant adjoint de l'Armée de l'air iranienne Seyed Mohammad Alawi a annoncé que la première escadrille de chasseurs-bombardiers Saegheh (Coup de tonnerre), de fabrication nationale, serait prochainement opérationnelle en Iran. Le général Alawi a également confirmé l'intention de Téhéran de lancer la production en série du chasseur Saegheh de quatrième et de cinquième générations. Selon les militaires iraniens, le Saegheh est similaire au chasseur américain F-18, mais ses performances techniques et tactiques sont meilleures. Ria novosti.

On peut facilement manipuler les images. Perso je prends ça avec des pincettes pour le reste je trouve que dans le fond cela reste assez intéressant.

J'ai simplement mis le communiqué de la résistance afghane, pour le reste a chacun de se forger ses opinions.

Entretien exclusif avec le porte parole du Conseil national de la résistance afghane Article placé le 06 mar 2010, par Mecanopolis Qari Muhammad Yusuf Ahmadi est le porte parole du Conseil national de la résistance afghane pour les régions Sud-Ouest et Nord-Ouest de l’Afghanistan. Les difficultés techniques incessantes rencontrées lors de nos communications*, ajoutées à de complexes procédures d’identification, nous ont demandé de reporter à plusieurs reprises la publication de cet entretien. Nous prions nos lecteurs de bien vouloir nous excuser pour ce retard. Notre objectif n’est évidemment pas d’adhérer ou de relayer une quelconque idéologie de violence, mais de donner un contre-poids aux mensonges de la propagande des armées d’occupation en Afghanistan, cela dans le but d’offrir le plus large éventail d’information possible, afin que chacun puisse se forger sa propre opinion. Mecanopolis Qari Muhammad Yusuf Ahmadi, que pouvez-vous nous dire sur la situation dans la province de Helmand et plus particulièrement sur les récentes attaques des armées d’occupation dans cette région ? Depuis le le premier jour de ce qu’ils appellent « une opération d’envergure », le 13 Février 2010, les troupes ennemies n’ont pas été en mesure de gagner une seule bataille dans le district de Nad Ali (voir la carte). A Marjah, l’ennemi n’a jamais pu pénétrer au-delà des quartiers périphériques que nous avions évacués afin de lui tendre ensuite un piège. Depuis samedi, l’ennemi voudrait faire diversion en lançant d’autres attaques sur les provinces de Farâh et Kandahar principalement, mais aussi Uruzgan et Zabul. L’objectif est de couvrir par de nouveaux mensonges les pertes que les moujahidin leur ont infligées dans le Helmand. Cliquer sur la carte pour l’agrandir C’est désormais un fait acquis que les Américains et leurs complices ne sont pas en mesure de poursuivre l’occupation de l’Afghanistan par des moyens militaires. Ce serait mieux pour eux de retirer leurs forces de notre pays et de laisser les Afghans vivre comme ils l’entendent. (…) Voici les chiffres des dernières opérations de la résistance : Marjah : Troupes étrangères tuées 382 Troupes afghanes tuées 4 Kandahar : Troupes étrangères tuées : 28 Troupes afghanes tuées : 33 Farah: Troupes étrangères tuées : 29 Troupes afghanes tuées 17 Zabul: Troupes étrangères tuées : 3 Troupes afghanes tuée 26. Uruzgan: Troupes étrangères tuées : 5 Troupes afghanes tuée 19 Comment expliquez-vous que les informations que vous présentez par vos communiqués soient diamétralement opposées aux rapports des armées d’occupation ? Nous ne voulons pas mettre votre parole en doute, mais n’y a-t-il pas néanmoins une tentation chez vous aussi d’user de propagande en exagérant la portée des victoires et en minimisant les pertes ? Nous publions des communiqués en premier lieu pour le peuple afghan qui, dans sa très grande majorité, soutien l’action des moujahidin. Que ces communiqués soient repris et traduits nous réjouis mais notre objectif principal est d’informer les afghans. Si nous avions menti, ne serais-ce qu’une seule fois, nous aurions perdu toute crédibilité auprès de la population qui nous soutient. Malgré la guerre, les informations circulent très vite ici. Si, par exemple, à Marjah, nous avions annoncé une victoire alors qu’il s’agissait d’une défaite, cela aurait été très vite connu. En réalité, toutes les informations que nous communiquons sont scrupuleusement vérifiées. Tous ces efforts (de mensonges rapportés) par l’ennemi ont pour but de distraire l’attention du public du monde à partir Marjah. Cette entreprise moribonde va aussi échouer parce que les moudjahidin sont pas à court de main-d’œuvre et d’hommes armés. Un soldat américain brandissant son casque en signe de rédition. Marjah, février 2010 (cliquer sur l’image pour l’agrandir) En tant que porte parole pour la région de Helmand, avez-vous des contacts réguliers avec des journalistes occidentaux sur place ? Depuis l’arrestation de deux journalistes de la chaine Al-Jazeera (Qais Azim et Hamidullah Mohammad Shah) par la direction nationale de la sécurité (DNS service de renseignement afghan) en juin 2009 et la confiscation de tout leur matériel, il est devenu difficile pour des journalistes de venir nous rencontrer. Le président fantoche (Karzaï), avait prétendu que, dans cette affaire, qu’il n’était pas question de liberté de la presse, mais d’interdire un sujet favorable aux moujahidin. Les reportages ne peuvent en effet que nous être favorables si les médias font leur travail, et c’est ce qui pose un problème au gouvernement mis en place par l’ennemi américain. La vérité leur est insupportable. C’est pour cette raison que le président fantoche (Karzaï) impose un « black out » total des médias sur cette guerre. Même à Kaboul, les journalistes ont besoin de l’autorisation de la DNS pour se déplacer, et ils sont en permanence accompagnés et surveillés. Quel journaliste pourrait prétendre faire son travail dans de pareilles conditions ? Tous ceux qui ne suivent pas ces recommandations sont arrêtés et interrogés, quand ils ne disparaissent pas plus simplement de la circulation ou sont enlevés par de mystérieux ravisseurs qui les échangent ensuite contre des rançons. Toutes ces actions n’ont pour but que de décourager les journalistes à venir en Afghanistan afin d’établir la réalité des faits. Les généraux américains indiquent que l’opération à Marjah était importante en raison du du trafic d’opium qu’ils attribuent à la résistance. Que pouvez-vous dire à propos de cela ? Nous avions quasiment éradiqué la production d’opium dans notre pays en 2001. La flambée de la culture du pavot correspond a l’arrivée de l’ennemi sur nos terres. Le frère du président fantoche (Karzaï) est lui même inculpé dans une affaire de trafic international. La présence même de l’envahisseur américain se légitime par le trafic de la drogue. Notre pays est occupé par plusieurs dizaine de milliers de soldats étrangers. Ce sont eux qui contrôlent nos frontières. Qui d’autres qu’eux pourraient sortir la drogue du pays et l’acheminer en Occident ? Pour toutes nos actions, nous nous référons à la loi de Dieu. Cela nous interdit de faire le commerce de la drogue. Un autre prétexte régulièrement utilisé pour justifier cette guerre est que l’Afghanistan est le centre névralgique du terrorisme international. Nous ne songeons qu’à terroriser l’ennemi. Nous n’avons jamais commis une action de guerre en dehors de notre pays. Nous voulons la liberté d’organiser un système de gouvernement fondé sur les besoins du peuple afghan, à partir de la tradition islamique. Pourquoi les États-Unis ne nous concèdent-ils pas ce droit ? Pourquoi tentent-ils d’étouffer nos voix sous le prétexte du terrorisme ? Nous savons pertinemment que l’envahisseur américain et ses alliés vont toujours trouver des prétextes pour poursuivre leur occupation de l’Afghanistan. Le terrorisme, la démocratie, les droits de l’homme, droits des femmes ne sont que de simples slogans utilisés par l’ennemi américain afin d’atteindre leurs objectifs impérialistes dans cette partie du monde et en Afghanistan en particulier. De nombreux cas de tortures de détenus à Guantanamo, Bagram, la prison d’Abou Gharib, Camp Nama en Irak et les prisons secrètes PRT dans des bases militaires en Afghanistan, montrent des violations flagrantes et brutales des droits de l’homme par des enquêteurs américains par leurs troupes en Afghanistan et en Irak. (…) Vous m’avez expliqué hier qu’en France une femme est violée toute les 10 minutes. C’est quelque chose que nous ne permettrions jamais dans notre pays. Pourquoi les dirigeants français eux aussi veulent-ils nous dire comment nous devons vivre alors qu’ils ne sont pas même capable de faire régner la justice dans leur pays ? (…) Nous demandons aux envahisseurs américains et à leurs subalternes : pourquoi tuez-vous de jeunes innocents. Pourquoi tuez vous des hommes et des vieillards sous les yeux mêmes des membres de leur famille au cours de raids nocturnes ? Vous avez même tué un bébé de quatre jours devant sa mère à Garbez, dans la province de Khost, à la fin de l’année dernière. Était-il un terroriste ou étais-ce juste là une « opération de terreur » destinée à effrayer les populations qui nous soutiennent, perpétrée par vos soldats ? Est-ce comme cela que les défenseurs de la démocratie agissent ? En n’épargnant pas même un enfant de quatre jours? Les opérations que mène l’ennemi sous le prétexte de la « lutte contre le terrorisme » est une guerre tyrannique et colonialiste, menée contre les combattants de la liberté. Car en effet, les moujahindin se battent pour la liberté, pour leur dignité humaine, pour leur pays et pour les valeurs de l’Islam. Nul envahisseur, aussi puissant soit-il, ne saura jamais étouffer la voix de la vérité dans la gorge du peuple afghan. Peu importe les quelques bataille que l’ennemi pourra remporter. A terme, grâce à la volonté de Dieu, le peuple opprimé d’Afghanistan remportera cette guerre entre la vérité et le mal. (…) Les États-Unis sont une nouvelle forme de pouvoir colonialiste. Ils veulent maintenir leur domination sur le monde et utilisent pour cela le prétexte de la démocratie et des droit de l’homme. Mais dans leurs bouches ce ne sont plus que des slogans vides de sens. En réalité, les États-Unis sont les ennemis de la dignité des valeurs humaines. © 2010 Mecanopolis

La résistance afghane tient bon à Marjah (communiqué) A défaut de remporter des victoires militaires en Afghanistan, les généraux américains dégagent un certain talent à en inventer. Il y a quelques jours, le général David Petraeus prétendait que le mollah Abdul Kabir avait été arrêté, ce qui s’est avéré être un mensonge (lire notre article du 24 février). Les informations qui nous parviennent aujourd’hui indiquent que le fief de Marjah n’est pas tombé en mains américaines, malgré ce voudraient faire croire les forces d’occupation. « En gros, on peut dire que Marjah a été nettoyée », a déclaré le capitaine Joshua Winfrey, commandant de la compagnie Lima, 3e bataillon du 6e régiment de Marines (site du Nouvel Observateur, relayant un dépêche de l’Associated Press). « Le drapeau afghan a été hissé jeudi en signe de victoire sur les talibans à Marjah, dans le sud de l’Afghanistan, épicentre de l’offensive lancée il y a douze jours par 15.000 soldats afghans et étrangers (site du Parisien, relayant une dépêche de l’AFP) L’offensive contre les insurgés talibans dans le sud de l’Afghanistan, menée par 15.000 soldats de l’Otan et afghans, se déroule bien (site du Monde, relayant une dépêche de Reuters). De fait, aucun journaliste ne couvre les combats de ce que les forces d’occupation appellent « opération d’envergure à Marjah », dans la province d’Helmand, dans l’ouest de l’Afghanistan. Depuis la prise d’otage de deux reporters de France Télévision (voir notre article du 20 février) , tous les correspondants français, qui étaient sans doute les plus capables de couvrir les évènement avec partialité, sont confinés dans la ville de Kaboul. Les agences de presse se limitent à diffuser les communiqués des généraux américains, qui sont ensuite relayé en boucle dans les médias. Les images rapportées sont très rares, sinon même inexistantes. Par exemple, quand une journaliste de France 24 annonce que « Le drapeau afghan a été hissé jeudi à Marjah », elle le fait depuis son hôtel à Kaboul en présentant des images de l’armée US. A aucun moment ne sont présentées des images d’une ville assiégée où le drapeau de l’État fantoche y aurait été dressé, ni même celles des hordes de talibans prenant la fuite. Où est ce fameux drapeau ? Selon les informations qui nous parviennent aujourd’hui (lire le communiqué ci-dessous), les résistants gardent le contrôle total de Marjah. Comme aucun média ne mentionne les communiqués du Conseil national de la résistance afghane, nous publierons dorénavant sur Mecanopolis l’ensemble de ceux qui nous parviennent. Egalement, nous publierons très prochainement un entretien exclusif avec Quari Muhammad Yousouf Ahmadi, porte parole des Talibans, qui s’exprimera sur la situation dans la province d’Hemland. Mecanopolis

Ces armes étaient tous produit sous licence ou y'avait il des recherches menés pour leur fabrication? et qu'en est il de leur fiabilité ?

Aprés avoir mené qq recherche sur internet sans grand succés je me permet de crée de ce nouveaux fil de discution pour avoir de plus grandes information concernant l'armement que produisait l'exyougoslavie.

alors que H&K est assez conservateur http://www.airsoftzone.org/picsv2/tm_mp7/tm_mp7_4.jpg lorsque l'on voit des arme comme le g36 ou le mp7 je trouve qu'il font du bon travail coté design =D

voila une vraie bauté que cela soit sur le plan estétique que sur le plan érgonomique =D http://world.guns.ru/machine/mg17-e.htm

vous pouvez me dire quelle est le nom de cette arme et d'autre présision http://media.urbandictionary.com/image/large/commando-46415.jpg

Parce que les finitions du F-2000 sont mal faites? personnelement je pense que les ingenieurs de FN Herstal aurait pu faire un petit effort de ce point de vue, leur consentration fut porté surtout sur les innovations ( système d'éjection avant, ordinateur de conduite de tir...) ce qui bien en soit, mais comme qq la dit plus haut une belle arme vous met en confiance... sinon n'oublier pas que le f2000 n'a pas encore fait ses preuves dans une armée.

kiryama on parle de design la ;)

le mp5 est une arme qui selon moi a benefissié d'une attention trés particuliére au niveau de son design, les finission sont trés reussi et c'est une arme qu'on aimerait avoir prés de soi, pas comme le f2000 :-[

l'AK c'est juste une image récurrente comme le CHE et son portrait tu t'es juste demander pourquoi cette image a pris autant d'ampleur?? =(

En effet, les armes russes ont beaucoup de charmes alors qu'elles ne sont pas belles du tout j'ai un peu de mal a te suivre :lol: