metkow

Les 800h n'étaient pas en même temps dans le tunnel, et surtout pas pendant 4 jours. Les premiers 300h ont dû passer quelques heures pour attendre le début de l'attaque, mais après ca c'étaient des groupes (~100h) qui empruntait le tunnel pour aller directement a leur positions de combats.

Plus de détails commencent a sortir sur l'infiltration par le pipeline a Sudzha, on voit la préparation et le début de l'assaut : - Le gaz a été pompé avant que de l'oxygène soit poussé dans le conduit - Les unités impliqués : 30th regiment de la 11eme brigade VDV + FS de Akhmat - 800 hommes infiltrés, 300 durant la première vague durant la nuit et 500 le jour suivant (petite remarque, les soldats ont des bandeaux bleu) - Les ukrainiens n'auraient bombardé que le dernier groupe a sortir du tunnel En bonus, les russes mettent le paquet Kursk, Helico + Su-25 :

Le drone ne tire pas le fil optique mais l'étale derrière lui, donc pas de problème a circuler entre les arbres.

un léopard factice très bien fait. Si c'était un drone régulier il n'aurait pas eu le temps de confirmer la cible!

C'est entre Bakhmut et Chasiv Yar, ca semble être la seule portion de route logitique a voir été protégé en continu par des filets anti-drone, ca donne un effet tunnel assez saisissant (il faudra que je retrouve la vidéo pour la poster)

c'est indiqué en bas de l'image : ISW, The Telegraph, Ukrainian Geological survey

il y'a beaucoup de véhicules civils (pick-up, 4x4) qui sont utilisés pour le ravitaillements et le déplacement des soldats (dans Kursk, mais aussi l'autre côté de la frontière), donc les ukrainiens peuvent encore tenir la cadence des pertes. Il n'existe pas de hard-kill efficace pour le moment, mais comme soft-kill on voit l'apparition de filets anti-drones continus sur certaines portions de la route, mais c'est surtout efficace contre les drones fpv ordinaires, ceux a fibre optique a se glisser sous le filet au niveau du sol

C'est des vétérans qui sont engagés a Koursk, donc après un peu de repos ils pourraient être rapidement redéployer sur une autre zone. Pas a ma connaissance, on parle plus des mines de Lithium du cote de Khurokove. Mais tout le Dombass est riches de ressources minières, pas loin de la moitié du potentiel ukrainien est dans cette région

Les russes exercent une grosse pression sur les lignes d'approvisionnement ukrainienne dans la région de Kursk, avec des pertes quotidiennes de 20 véhicules. Les drones optiques sont capables de parcourir l'ensemble de la route logistique, et les vidéos de frappe, sans quasi quotidienne ces dernières semaines Une petite analyse traduite d'un usager reddit (HeyHeyHayden), qui fait du mapping et de l'analyse du conflit sur reddit Ce ne serait pas une autre mise à jour impliquant Koursk si nous ne parlions pas de la situation de l'approvisionnement, alors voici une sélection de quelques-uns des succès depuis le post précédent ( vidéo 1 , vidéo 3 , vidéo 4 , vidéo 5 , vidéo 6 , vidéo 7 ). Avec la chute probable de Lebedevka dans la semaine à venir, nous atteignons le point que j'ai décrit il y a presque six mois, où l'Ukraine devrait se retirer de Koursk ou risquer d'être encerclée. Il est ouvertement rapporté par les DEUX parties à ce stade que la situation d'approvisionnement est critique, l'Ukraine signalant plus de 20 véhicules perdus par jour (tous types confondus) et des drones russes capables de patrouiller sur toute la longueur des deux routes d'approvisionnement menant à Koursk. Kourilovka aurait également été abandonnée par les troupes ukrainiennes survivantes la nuit dernière, ce qui signifie que si cela est confirmé, la Russie a maintenant une autre ouverture pour se déplacer vers la route d'approvisionnement du sud via la forêt. J'ai déjà évoqué en détail le refus de l'Ukraine de se retirer de Koursk, ainsi que le fait qu'elle puisse absorber ces pertes à court terme, mais pas à moyen ou long terme. Je ne reviendrai donc pas sur ce point. Je mentionnerai que l'Ukraine n'a d'autre choix que de reprendre complètement ses flancs ou d'abandonner complètement Koursk. Elle ne peut pas se retirer d'une partie de Koursk, car le problème réside dans les voies d'approvisionnement de la zone, de sorte que toutes ses positions sont en danger, quelle que soit sa résistance actuelle. et son avis sur un retrait de Kursk : Le Koursk n'est pas encore terminé, mais de manière générale : - Coup dur pour le moral des troupes ukrainiennes : un nombre important d'unités ukrainiennes ont participé à l'opération Koursk, de nombreux soldats ont été tués et beaucoup de matériel et de munitions ont été perdus. Être contraint de se retirer après tout cela aurait un impact considérable sur les troupes ukrainiennes. - Des semaines, voire des mois de relations publiques négatives – l’Ukraine a vanté l’importance de Koursk depuis plus de six mois, y faisant constamment référence et évoquant son importance dans d’éventuelles négociations. Son éviction entraînerait une intense période de presse négative sur la perte d’un élément jugé si crucial et sur les histoires d’horreur des troupes qui y ont combattu. - Impact sur les négociations – le contrôle d’une partie du territoire russe était précieux pour l’Ukraine, car elle pouvait l’utiliser comme monnaie d’échange dans les négociations pour obtenir d’autres territoires ou concessions. Sans Koursk, l’Ukraine a très peu de ressources pour tenter d’obtenir des concessions de la part de la Russie. - Remaniement du commandement/licenciements – comme pour toutes les opérations ratées, la responsabilité de cet échec sera imputée à un certain nombre d’officiers et de hauts gradés de l’armée ukrainienne, qui seront soit transférés vers d’autres unités, soit purement et simplement licenciés de leurs postes. - Le renforcement des autres lignes de front sera un élément positif. L’Ukraine s’est fortement engagée sur le front de Koursk, en donnant la priorité aux munitions, à l’équipement et aux nouveaux conscrits pour ce front, ce qui a fait souffrir tous les autres fronts. La perte de Koursk signifie que la plupart de ces unités ukrainiennes peuvent désormais être réaffectées à d’autres lignes de front, pour aider à retarder/arrêter l’avancée russe.

Le Hezbollah dispose de moyens AA mais il a volontairement calmé la situation ces dernières semaines, afin de pouvoir ternir cette cérémonie. La portée politique et partisane de l'événement dépasse largement le gain d'un avion abattu

premiere fois que j'entends parler de ce modèle de drone, ca ressemble a une version musclée du Lancet. Une idée du prix?, et si il a déja été utilisé en Ukraine?

tout les petits patelins sont autant de points de fortifications pour les deux parties

C'est très difficile de construire des fortifications en règle a moins de 30km de la ligne de front. dès que des engins lourds sont reperée par les drones d'observation, ils se font détruire par divers moyens. On a des vidéos des deux camps sur ce genre d'attaques.

Dans tous les cas , on a toujours autant de vidéos de drone filaires russes dans la région de Kursk/Sumy, je ne sais pas si les ukrainiens vont être capable d'Absorber ces pertes a moyen terme.

Il faut aussi suivre le poche que les russes sont en train de former sur la rive ouest de la riviere Oskil, au niveau de Terny, a terme elle pourrait mettre en danger Lyman. Surtout que les ukrainiens ne semblent pas être capable de ralentir les russes.

les russes mettent le paquet avec leurs drones filaires sur les routes logistiques de Kursk et Sumy, et aussi du côté de Povrosk

Dans cette guerre, les tirs de canon pour les chars se font au bien a courte porté (>500m) lors des assauts ou bien a très longue portée (> 4km) lorsque utilisé comme artillerie. et dans les deux points les russes et ukrainiens font jeu égale.

Après les obus et les canons, ca va être les servants. Avec tout ce qu'on entend sur le personnel spécialisé (EW, artillerie, air, medic,...) qui sont transféré comme infanterie.

non, et c'est pour cela que j'ai bien spécifié 'les pays', car chacun a réagi a sa manière

des pays de l'UE

j'aimerais un peu de cohérence dans l'attitude, mais c'est juste mon souhait on verra bien Donc si les russes prennent toute l'Ukraine et la gére de manière impecable, on oublie les sanctions?

c'est drole quand ca fait l'affaire des pays occidentaux (États-unis, Israel et autres), HTS n'est soudainement plus une organisation terroriste!!, si iis avaient voulu s'allier avec la Russie je pense qu'on aurait eu une nouvelle coaltion internationale. et l'Europe qui suit derrière sans rougir

Je ne prendrais pas ces chiffres au sérieux, il avait di il y'a 3 mois que les russes avaient eu 600000 pertes, donc les chiffres qu'ils donnent semblent changer selon l'humeur (ou bien il a gonflé les pertes pour les russes pour qu'elles appairaissent supérieures a celles des ukrainiens).

Ca serait un gros changement,Israel n'a pas l'économie pour ses ambitions militaires. Un arrêt de l'aide économique la calmerait de beaucoup

Israel a l'arme atomique, elle ne va pas dispraitre du jour au lendemain, tous les conflits qu'elle a connu ces 30 dernières années n'ont jamais menacés sa survie. Donc si les états-unis arretent leurs support massif, ca n'aura pas d'impact, Ca empéchera juste Israel de faire tout ce qu'elle veut dans la région