artilleur

Une grosse rumeur qui circule aussi pour le moment est la centralisation de la brigade médiane à Bourgléopold et de la brigade légère à Marche-en-famenne pour 2015, vous imaginez les chasseurs ardennais dans le Limbourg!!!

Les unités néerlandophones ne sont pas mieux fourni que nous, on leurs prete régulièrement des véhicules (et inversément), les tranches optionnelles de véhicule ne seront pas livrer vu qu'elles avaient été défini de la perspective d'avoir des budgets supplémentaires (chose illusoire maintenant), seulement la reforme et la transformation des unités a été définis selon le cas ou les deux tranches optionnelles seraient acheter ce qui fait que aucune unité n'aura jamais en permanence son charroi complet, sans compter que rien n'a été prèvus pour les centres d'instruction ce qui fait que quand une unité veut former une personne sur un véhicule ou une arme, elle doit fournir le matériel au centre de formation pour qu'ils puissent former le personnel. Le 2/4 L n'était pas une unité francophone, c'était le bataillon de char de la brigade néerlandophone qui été dissous (paix a son ame), tu veus sans doute parler du 2/4 chch de saive qui vient d'etre dissous, suite a cela un bataillon istar a été former à heverlee, le 2/4 chch possédait trois composante, les volitgeurs sur jeep débachée, le recce sur pandur camera, et les SCB sur radar. Les voltigeurs on été transféré dans les bataillons d'infanterie et aussi chaque bataillons possède sont peloton scout. Les deux autres composantes on été transféré au bataillon ISTAR qui est une unité bilingue, il y aura aussi bien des francophones que des néerlandophones! Bien à vous

C'est ce mortier de 60mm qui devrais etre acheter par l'armée belge pour remplacer les vieux M19 (on a plus de munitions et elles ne sont plus produite) mais bon c'est comme le remplacement des GP par les five seven, le remplacement de l'aw par le scar 7,62 à lunette, l'achat de système AFAB very short range, short range, et médium range,ect..... Ca serait pour 2030 et encore.... Si on a encore une armée a ce moment là!!!

Bon ben il semblerait que l'on se retire de l'aéroport de Kaboul d'ici fin de l'année!!!

je crois pas que c'est avec un programme pareil que tu va te faire élir lol!

Surement pas la Belgique en tous cas!!!

Finalement les pays-bas vont réduire drastiquement leurs effectifs, j'ai entendu parler de 12000 suppresions de postes dont 6000 licensiment, les char léopard 2 a la poubelle, ainsi que pas mal de matériel lourd!!! Finalement on a pas a se plaindre!

Oui le changement du matériel ne se fait pas en claquant des doigts et comme les AIV 90 ne sont pas au point la mise au plaquard du léopard 1 a été reporter, les AIFV 25mm sont en cours de remplacement par les AIV 30mm, tous cela prend du temps!!!

oui le spike SR, ca aurais été pas mal aussi mais ils ont juger que un fire and forget pour une distance d'engagement de max 800m c'était un peu chère oui c'est la version MR qui est a l'étude pour remplacer le milan, par contre le LR ils ne l'on pas jugé nécessaire

Si il y a une tourelle cokerill 105 mais l'AIV avec les suspensions renforcées c'est déjà limite alors dans l'AIV 90 mm je crois qu'il y a deux place de libre pour embarquer du personnel les suspensions renforcées, c'est histoire de sous le débattement c'est parce que les ingénieurs on vus sur le cahier des charges la distance de 1000m donc ils en déduit que c'était les distance de tir minimum pour le CV90 alors il fallait acheter d'autre version

Celle pour hélicoptère, le HELITOW

Wai le swingfire le missile qui risquait de monter en looping et de retomber sur l'utilisateur lol, on a jamais eu de milan 3 c'est des 1 l'achat de moyen AFAB (anti fortification et anti blindé) est tjs a l'étude en gros au niveau section on aurait un système AFAB VSR (very short range) remplacant du law en gros au niveau peloton on aurait un moyen AFAB SR (short range) entre le law et le milan des bruits de couloir parle du enryx français et au niveau compagnie on aurait un AFAB MR (médium range) remplacant du milan, les bruits de couloir parle du SPIKE Pas de moyen longue portée comme le TOW ou le HOT Maitenant ce qu'il se raconte aussi ce que une fois les système choisis, on achetera que les postes de tir et le missile ne seront fourni que sur pied de guerre

surtout pour etre utilisé comme canon d'assaut pour garantir l'appui au niveau bataillon pour l'infanterie, a l'époque actuelle peut d'armée (et encore moins la belgique) ne se sent près a se lancer dans des combat char, ca se bouzille tellement plus facilement du ciel un char, l'avenir de l'arme blindé sera de plus en plus de se cantonner et de l'appui feu direct en laissant l'appui feu indirect à l'artillerie, un 90mm pour defoncer un baraque ca doit suffire ici ce que je remarque c'est les défauts de conception dut a la volonté d'acheter au cout les plus bas possible afin de garantir un remplacant au léopard 1, sans quoi l'avenir de l'arme blindée aurais été terminer

Petit Bilan sur les AIV 90mm -pas de système de rechargement automatique ce qui oblige le chef de véhicule en plus du commandement de son véhicule/voir du peloton à charger la pièce -pas de suspenssion renforcer ce qui limite les tirs possible sur les flanc -un débatement minimum de 4° ce qui limite le tir à une portée minimum de 1000m et empèche tous tir sur une cible en contre bas -tourelle lourde pour le chassis qui entraine des vibrations qui rende le tir en mouvement hasardeux -calibre utilisé pas (plus) au standart OTAN -prèvus pour remplacer les léopard 1 mais pas du tous adapter au même mission -volonté ministérielle de le revendre mais personne n'en veut et pas prèvus d'etre remplacer par autre chose en cas d'acheteur potentielle

Ben parce qu'il s'entraine sur un stand de tir PS: le ROSS 7,62 est zéroter à une distance de 400m

Actuellement ce sont des gilets léger en kevlar de classe 2 avec une poche ventrale et dorsale dans lequel on peut mettre des plaques de céramique de classe 4, la veste d'assaut est portée au dessus de la protection ballisitique, elle est modulable suivant les item disponible qui peuvent etre fixer dessus!

Rien à voir, comme si on utilisais jamais le matériel en manoeuvre, que du contraire l'entrainement occasionne beaucoups plus de casse que les missions en elle même, parce que pendant les entrainements le matériel et le personnel est mis dans des conditions pire que ce qu'il ne seront confronté en mission (qui peut le plus peu le moin) lors d'un exercice les incident s'enchaine et s'enchaine le matériel trinque à mort tandis qu'en mission du matériel peut resté non utilisé pendant des mois, le problème se situe plus sur la non connaissance du matériel vu que celui ci dans certain cas (gilet classe IV, bear vest, système BMS,ect...) a été acheté en très petite quantité et qu'il n'est utilisé quand mission, et le personnel le découvre seulement quand il arrive en opération quand ils le reprennent à leurs prédécèsseur Sinon je suis de l'avis de mon collègue de la brigade légère, on a pas a se plaindre au niveau de l'équipement de corps individuel, mais par contre ce qui me chagrine, c'est plus tôt au niveau de l'armement léger, je vais prendre le cas de mon unité le concepte de l'armement utilisé par l"infanterie médiane mes semble très correct mais le problème est que l'on ne l'a pas et la chaine logistique nous a prévenus que l'on aura jamais ce qu'il y est prévus. Exemple : ma compagnie a reçue le nombre de fnc prévus, le seul problème est que sur les 12 F2000 que l’on est sensé avoir on a que 4 mais les 8 tireur F2000 qui n’ont pas de F2000 n’ont pas reçus de fnc en attendant donc à 8 types dans une compagnie d’infanterie qui n’ont pas d’arme c’est aberrant Il y a plein de matériel qui sont prévus pour etre acheter ou remplacer mais c’est tjs en attente d’avoir des moyen Remplacement des GP par le five seven achat des viseur reflex avec un X3 pour deux fnc par section pas assez de f2000 normalement deux par section remplacement du LAW par un AFAB very short range remplacement des deux AW de la section appui de chaque peloton par un 7,62 semi-automatique plus de munition pour mortier de 60, remplacement de celui-ci par un nouveau modèle achat des baton téléscopique deux par section achat d’un AFAB short range pour les section appui de chaque peloton remplacement du milan (qui ne peut plus être utilisé) par un AFAB médium range achat de moyen radio individuel nos 12 véhicules AIV.50 et 2 PC sont tous en près dans des écoles ou a d’autres unités Tous ces achats sont prévus par la Branche 3 (opération et entrainement) dans leurs nouveau concept d’infanterie médiane mais la branche 4 (équipement et logistique) est formel on aura jamais les fond nécessaire Avant de lancer des projets ambitieux (comme le BEST) ca serait mieux d’éssayer d’avoir ce qu’il y a déjà de prévus

Petit coup de coeur! Comme quoi para ne veut pas dire forcément leger! Les russes auront toujours mis le plus d'importante sur la puissance de feu!

Va dire ca à nos chef!!!

et oui on ne jure plus que part l'achat personnel, même pour des colsons ou de la peinture kaki c'est achat personnel, et quand on reclame que l'on a besoin de ce matériel pour travailler la réponse est "vous avez 70 euro par mois sur votre solde pour l'achat d'équipement!!!"

Et oui certain a force de vouloir voir (ou ne pas voir) certaines choses, finissent par les voir partout

non 4, 2 au sud et 2 au nord, et pour les léopard 2 laisser moi rire, on arrive déjà pas a avoir suffisement de fusils pour tous le monde dans ma compagnie d'infanterie médiane donc faut pas réver!!!

C'est problème que nous connaissons sont la volonté du peuple!!!