M0R@D

Y'a que tancrede qui essaye d'aborder le problème sur un plan psychologique et strategique ? :O Les autres ça oscille entre des liste de voeux pour le pere noel, ou des john rambo qui réglerai le problème en 2 semaines avec plein de vidéo de leur exploit "in action". Je vois déjà dans se role Fusilier,qui a l'air d'etre un gars qu'il faut pas chercher, qui equipé de tout les gadgets dernier cris, vas se rendre dans les madrassas faiseuse de taliban et vas nous revenir 1 mois apres........en conaissant par coeur les 114 sourates du Coran =). S'est vrai que s'est trop con un taliban, parait même que s'est pas plus intelligent que la cible en carton qui sert aux exercice. Mais bon faut quand même ramener le dernier cris technologique pour en venir à bout (cf la liste aux père noël des super guerrier du forum) parce qu'à combat égal, ça risque d'être la cata. J'ai vu que pour déloger 13 stupides talibans dans une maison, fallait un missile air-sol. Et dire que y'a pas longtemps, on nous a montré à la une de tout les JT des paras faire cet excercice..... Y'a aussi un forumiste (avec un avatar de porte avion) qui s'est permis de faire une petite remarque sur un mec un peu bazané qui ,dixit l'auteur, "a été aguerri en zup" (et qui mine de rien, a surement evité à son groupe de se prendre une raclée car il a vu une femme et ses gosses se sauvés rapidement). Bref il en faut bien pour aller au contact,parce que si j'ai bien compris, tu bougeras ton cul uniquement si on te fais une promesse par ecrite comme quoi 3 satelites militaires te soient entierement dédié pour balayer une zone autour de toi de 100kilometres, et qu'au moindre turban perçu,on balance des bombes de 250 kilos à guidage laser. Bref j'arrete mes sarcasmes sur la fine fleur des "seigneur de la guerre" de ce forum O0 En ce qui concerne jojo, sur la mort "inutile" des milliers de japonais dont les corps jonchaient les barbelés americains. Sache bien que s'est l'esprit de tout ces morts, qui font ce que le japon est maintenant. il a été vaincu ok, mais y'a pas de brandon, kevin, william comme petit japonais. Et si je serai toi, j'éviterai de parler de tout ces morts pour rien du tout dans un resto japonais. Ou si vraiment ça te tient à coeur, parce que cette "betise humaine" te dépasse, évite le fugu comme plat. Oui je le dis et confirme, une idéologie ne meurt pas. Tu m'as cité les religions grecs et romaine comme morte, moi je te dis qu'elles subsistent dans la religion chretienne (mais bon s'est pas le débat). Tu m'as dis que l'idéologique communiste est morte avec la chute de l'URSS, je te dirai que le communiste n'est pas l'URSS,et qu'elle peut repointer son nez à n'importe quelle moment, surtout avec la crise éco qui se profile. Je ne sais pas si s'est toi ou un autre qui m'a sorti une citation de DeGaulle en 1914 comme quoi l'idéologie ça sert à rien. En 1958 il a dis aussi "je vous ai compris". Et je peux te dire que si y'en a bien un qui a compris qu'une guerre ça ne se gagne pas qu'avec du matos, s'est bien lui. Les états unis arrivent a gagner des batailles grâce à tout son arsenal high tech. S'est vrai. mais la france n'a pas ses armes, ni son budget. Suivre cette voie risquerai fort bien de la conduire droit dans le mur. D'autre raconte qu'il faut frapper encore plus durement l'ennemi (parce qu'une bombe de 250kg s'est limite pétard du 14 juillet). S'est vrai s'est tellement évident, je comprends pas pourquoi ils ont pas pensé à cela tous ces stratèges militaire. Surement ils sont trop gentil et empli de compassion humaine =D Une guerre se gagne parce qu'on a tué plus de personne de l'autre coté du camp et détruit toute son infrastructure ? Alors je comprends pas pourquoi les US, la russie et la france ne fêtent pas leur "victoire" contre les viets, les afghans et l'algérie ? Pour barbaros, je crois pas que la turquie fasse partie des amis de l'afghanistan. Les tadjiks vous détestent (animosité vieille comme le monde) et les patchouns ne vous portent pas dans leur coeur (tu sais, les amis de mes ennemis,...) Ah oui j'oubliais, je crois que lors d'une guerre, lorsque "plus on en tues, plus il en vient" comme le disait Alexandre le Grand, je crois que ça sent le roussi. Mais bon s'est vrai ,Alexandre portait des sandales et il n'avait pas en sa possession des canons de 105mm, de gillet par balles de type IV, de vision nocturne etc etc etc ... Bref je crois que beaucoup pense que la guerre se n'est pas un art (et puis l'art s'est pour les fiottes, pas vrai fusilier ;)) mais plutot un traité de physique mecanique quantique avec biensur le paramètre déterminant "j'ai la plus grosse"

S'est sur que quand des "commerciaux" vendent une guerre 0 morts (enfin pas pour tout le monde), faut pas s'étonner que le S.A.V soit débordé après un tel accident (et biensur se sont les "techs" qui trinquent) Mais je pense même pas que cela soit un problème franco-français. Je pense que s'est valable pour toute les armées occidentales. Je ne suis pas d'accord sur ta derniere phrase. Je pense plutôt que les combatants de motivations idéologique sont supérieur aux combatants motivés par le materiel. Le materiel s'est bien..si on peut en profiter de son vivant ;). Une idéologie, elle, est immortelle. Mais bon là je pense on met le doigt sur la plus grosse differences entre l'occident et le moyen orient. Sa n'a pas toujours été comme ça (cf les croisades,....). Bref de tout temps l'esprit a toujours été superieur aux materiels.

Bonjour à tous, ça fais un moment que je vous lis,et je peux vous dire que cela m'est très agreable, vu la richesse des informations et de vos conaissances que vous possédez. Fin du HS Pour revenir au sujet, plus je vous lis, plus je trouve effrayant de voir à quel niveau sont tombés les armées de type occidentales. :O La grosse perte française ces derniers jours ont bien mis en évidence ce phénomène. Donc d'après ce que je l'ai lu, pour une mission de reconnaissance d'une brigade occidentale qui serait succeptibles de rencontrer un groupe de taliban (qui je rappel sont armé généralement, de kalah+rpg7+draguonov+grenade divers et varié), il faut : Un bon bataillon surarmé et numériquement plus important que la mencace qu'il pourrait rencontrer, + un soutien blindé, + une reconaissance aerienne du terrain pour eviter les mauvaises surprises (hélico, avions équipé de moyen de surveillance high tech), + une force de frappe aerienne de jet prêt dispo equipé de bombes en cas de rencontre hostile +........... Sincerement, vous trouvez pas que la dépense energetique pour "traiter" un groupe armé est quelque peu fantaisiste et sur-dimensionné ??? Jusqu'à quand ils pourront continuer à engloutir des sommes d'argent faramineuse pour "traiter" un groupe armé ? Bref, je constate que sans soutien puissant (artillerie lourde ou appuis aerien) les forces terrestre occidentale sont plus que mise en difficulté malgré leur entrainement et armement moderne.