TDM

C'est en substance bien mon avis, du léger, très autonome, aeromobile avec une bonne puissance de feu. De la "biffe" mais qui "vole" et "trois étoiles" =)

J'oprterai perso pour des goupes legers ( une dizaine d'hommes ) tres autonomes accrochés a des pitons bien situes avec de quoi tirer loin (12.7 sniper, fr F2) mais également de quoi se défendre avec une minimi et du famas + grenades à fusil. Il doivent voir loin ( très loin ) de jour comme de nuit et avoir des moyens de communication "tip top" afin de coordoner d'ou ils sont aussi bien de l'artillerie, des frappes aeriennes que de simplement rendre compte à autorité lointaine afin d'envoyer des éléments portés à la rencontre dudit ENI; :| Ils seraient déposer de préférence de nuit par hélico, après une reco des alentours et devraient "durer" in situ une petite semaine O0 en autonome et avec discrétion ( donc faut la flotte et la bouffe qui va bien aussi ...) récupération des éléments par hélico à l'issue. Ceci afin de rendre des coins vraiment reculés et actuellement peu dangereux pour les taliban, merdiques et imprévisibles pour eux.

pascal, bien d'accord avec toi, simplement l'impression que me donne certaines demonstrations ( parfois brillantes ) comme quoi il n'y a pas de solution en A...stan etc... est qu'elles sont un précipités par l'actualité à savoir la fameuse embuscade ... Ce que je veux dire est simple (certains diront simpliste justement ;)..) : laissons un peu de temps au temps et continuons de mener cette contre-guerilla. Nos troupes ont besoin de temps parce que justement l'ENI est rare ... il faut du temps c'est tout. Je pense par ailleurs que vu le dimensionnement du corps expeditionnaire nous pouvons durer là bas longtemps, très longtemps sans aucun problème =) Mais pourvu que l'arrière tienne ! c'est pas nouveau ...

Le fait d'arrêter, ou de tuer ben laden ou autre omar est bien au contraire très important. Ils sont des icones, des symboles dont la survie ou le décès ne changeront rien à la donne mais nous sommes dans la symbolique et les gens ont besoin de ce genre de choses. J'entends sans rire des gens commenter nos pertes récentes lors de l'embuscade et s'appuyer la dessus comme preuve que c'est foutu :lol: alors que nous n'avons probablement jamais eu d'ENI aussi faibles que les taliban-islamistes et autres illuminés candidats au suicide !! C'est bien une guerre psychologique sur la durée qui se joue là bas, et les symboles dans ce genre d'engagement sont très très importants, des deux côtés... Mais réjouissons nous plutot que personne ne puisse bombarder Paris, couler nos navires, descendre nos avions etc... Si toutefois cela devait arriver un jour, vu les commentaires de certains à la perspectives de rester 10 ans de plus en A...stan avec les inévitables pertes assorties je n'arrive pas à imaginer dans quel etat, ni surtout quelles solution :O nous trouveraient certains de nos brillants participants ...

on peut qualifier un tir précis avec un impact dans un diamètre de 40-50 mètres pour un tir de 155 à 12-15 kms. Mais cela se faisait "de mon temps" en deux fois; c'est à dire des tirs solo afin d'affiner les corrdonnées puis un tir "d'éfficacité" ordonné à toute la batterie (par exemple) quand le tir était jugé satisfaisant en terme de précision.

qu'elle peut bien être la raison de cette déclaration ? La rébellion est elle devenue "gérable" par les seules forces irakienne ? dans le DSI de ce mois de septembre; un article semble dire que la rébellion est en nette affaiblissement. Si cela se confirmait je vous dis pas la "pub" pour le camp republicain ...

nous on s'amusait à pointer nos tubes de 155 avec la lune, bon c'est pour l'anecdote car faut pas non plus pousser le coté rustique :lol:

La guerre n'est pas une science exacte, c'est toujours comme ça. Je me souviens de certaines remarques de mes "gus" à l'instruction qui me disaient : "et si ... et si ... et si ... " en supposant telle ou telle réaction ou probabilité ... il n'est pas possible de tout verouiller, même si on a conscience d'être dans une zone vraiment dangereuse, il n'est pas possible de tout verouiller, surtout sur une reco ...

je suis d'accord tactac, l'opérateur tourelle vise plus sereinement, est plus efficace etc... il y aurait certainement eu quelques taliban morts en plus. Mais cela n'aurait pas pu empêcher nos pertes. Par contre dans l'hypothèse inverse, c'est à dire c'est nous qui montons une embuscade aux taliban avec du matos avec tourelles teleopérées, capteurs thermiques, visée laser .... les talebs ont 100% de morts. Le problème de l'embuscade c'est l'effet de surprise : tu subis ... et tu te defends ...

tactac, tu vois ce que je veux dire ? C'était une EMBUSCADE ! normalement une embuscade bien montée pas un s'en tire ... je t'assure qu'il n'y a pas de solution miracle par le matos. Ce dernier simplifie la vie, permet d'être plus précis, plus efficace mais avec l'effet de surprise ...

c'est clair ! il faut arrêter avec cette hystérie sur le matos ! je suis mille fois d'accord qu'il faut pas être équipé comme un manche, mais de là à se "pouiller" sur le fait que telle tourelle plutot que telle autre aurait éviter ce coup dur etc... c'est faux. De plus une fois qu'on a le matos tip top il faut savoir s'en servir .. ça peut faire sourire mais c'est une réalité. mieux vaut avoir des gars accrocheurs, teigneux, disciplinés et courageux plutôt que telle sulfateuse qui crache "x" pelos à la seconde et qui peut ( toujours selon le constructeur ..) toucher un moustique à 800 m et de nuit =(

oui et ils étaient apparemment déjà pas mal occupés à évacuer leurs propres morts et bléssés ...

d'accord avec ça, ils ont les moyens de nous compliquer les choses (déjà pas simples :-[). Mais d'un autre coté crois tu vraiment que le Pakistan accepterai d'entrer en conflit ouvert avec la coalition ?

L'article du monde du 29/08 mis en ligne par cincinnnatus fait allusion à des opérations de "chasse" des talibans en fuite et fait état d'une quarantaine de nouvelles pertes dans leurs rangs, j'aimerais bien avoir le récit de ces opérations ...

Les VBCI ils arrivent patience ...

sur la photo du VIB on voit un LRAC 89 ça pourrait être utile en a-stan, on en a des quantités industrielles et ils sont déjà payés et amortis :lol: c'était sympa ce truc, j'aimais bien ;)

ce n'est pas un "oubli", je vois plutôt la conséquence du retex récent tout simplement.

je ne pense pas que quique ce soit envisage un conflit avec le pakistan mais des incursions "sérieuses" et régulières au pakistan permettraient sans doute de compliquer la vie des taliban.

Je note que les talibans évacuent leurs morts ! ils doivent se méfier (tout comme nous ..) de l'effet désastreux pour eux que pourrait avoir des images d'un col jonchés d'armes et de cadavres taliban ... surout s'ils sont la conséquence d'un combat traditionnel c'est à dire au "flingue" d'homme à homme.

pour ma part je ne suis pas sur que le temps joue contre la coalition; en effet les gamins afghans qui ont une dizaine d'années à l'heure actuelle vivent, grandissent et bénéficient d'une éducation bien loin du modèle de société que proposent les taliban. Grandissant relativement à l'abri desdits taliban, protégés par l'action militaire de la coalition, aidé de l'ANA qui gagnera en efficacité avec le temps c'est sur, cette génération grandissante deviendra un vrai problème pour les fondamentalistes religieux du coin et d'ailleurs. Par ailleurs il ne faut pas sous éstimer l'action des médias locaux, très encadrés par nombre de "conseillers" plus proches de la sensibilité coalisée que talibane. Lentement, au fil du temps au rythme des attentats et évènements dramatiques qui rythme l'actualité afghane, par petites "touches" de commentaires radio, télévisée, articles ds les "canards" locaux la population, en tout cas une bonne partie se rendra compte que leur plus grand ENI c'est pas celui qui balance une bombe par erreur de temps en temps sur une maison habitée mais bien les taliban. Ce qui serait redoutable pour les talibans ce serait d'arriver à les "raingardiser" au yeux de la population et surtout la nouvelle génération, les rendre ridicules, nuls, complètement dépassés, ils en perdraient toute crédibilité politique. Bref ce que je veux dire c'est que "une opinion publique ça se travaille" ( ce n'est pas de moi ) mais cela se fait sur la durée.

es tu sur qu'il y a des champs de nodules dans l'arctique ? pour ma part je pensais que les principaux (j'entends par là ceux qui pourraient être rentables en cas d'exploitation) étaient tous dans le pacifique. Les zones d'exclusivité françaises se taillaient d'ailleurs une bonne part. Je dis cela de mémoire car j'avais vu une carte des champs de nodules identifiés à l'époque ...

si ces "grenouillages" dans l'arctique et autre "plantage de drapeau" au fond dudit ocean :lol: ont pour but de marquer je ne sais quelle territorialité avec en pari sous jacent " en 2050 quand il fera plus chaud on pourra exploiter le petrole", moi je prend le pari inverse car dans 42 ans (sic !...) le petrole aura certainement été relégué au rang de source d'energie de sous devellopé. Les "soluces" de remplacement sont déjà nombreuses ( trop peut être ..) dans pas mal de domaines et d'içi 2050 je vous laisse imaginer. Par contre le passage strategique est réel.

oui, la presse aime la polémique, les details parfois sordides vrais ou faux peu importe, ca fait vendre ... c'est malheureusement pas nouveau.

si c'est ça c'est pas d'hier que leurs "campagnes" sont pas sures voir hostiles ... mais qu'ils s'inquietent pas il y a desormais un antibiotique anti-bandits-taliban et autre mollah illuminé qui s'appelle para-colo-legio =)

oui présenté comme ça c'est clair ... par contre j'ai pas encore vu d'autres vehicules alliés équipés de ce genre de dispositif, à la première tête qui sautera ils s'y mettront certainement .. ;)