hum, pas d'accord. Lorsque qu'on prétend traiter de l'histoire, on doit le faire de manière la plus objective possible. Cad prendre du recul par rapport aux choses, être exhaustif, et ne pas décrire les événements que d'un côté de la lorgnette, sinon ce n'est pas de l'Histoire, c'est du roman. Sur History et/ou Military channel, c'est souvent, je trouve, réducteur voire même révisionniste.