Ezechielle

En effet, plus j'y pense, plus l'idée de prendre des LeoIIA4 semble intéressante, même si on doit avoir moins de chars à l'arrivée...

Non, si l'opinion publique était en désaccord, c'est surtout parce que le pays étant politiquement "instable", on a peur de voir ce matériel (largement suppérieur au reste de l'arsenal libanais, même si il date) tomber aux mains du Hezbollah (par exemple) ou de toute autre groupe "terroriste" ou paramilitaire. C'est d'ailleurs pour ça, à mon avis, que les USA ne sont pas très chaud pour leur donner du matériel (comme il est récisé dans l'article). Ensuite, pour le "piège à con", on a tellement l'habitude de voir des pays jouer les "sauveurs" ou les "amis" du tiers-monde alors u'ils sont seulement intéressé ue je ne saurais pas étonné que ce soit la position de la Belgique... officieusement, bien sûr. Disons que j'ai des doutes sur la pureté de leurs intentions, en gros... O0

Non, ils en avaient parlé, en effet, mais je crois que ça été abandonné étant donné l'instabilité de cette armée... enfin je crois. En tout cas, ça n'avait pas laissé l'opinion publique indifférente. Donc, je pense que ça ne s'est jamais fait.

C'est bien ce que je pensais, ce site a l'habitude de prendre de l'avance :lol: (mais d'un autre côté, ils mettent un temps dingue pour donner des infos sur certains pays... du coup ,ej ne sais pas si on peut vraiment parler d'avance).

Si je comprends bien, ce qui est mis sur Army recognition est du grand n'importe!?

TR-85 M1!

Bonjour! Peut-être que la question ne mérite pas d'être posée, peut-être certais rirons bien en la lisant à nouveau, certains trouveront que c'est "l'évidence même"... Peu importe, je pose tout de même la question... En parcourant le site "army recognition" à la recherche d'information concernant un blindé de dépannage basé sur le M-113 (j'ai trouvé ce qu'il me fallait, ce n'est pas le problème), j'ai remarqué que la page concernant la Belgique avait été modifiée: il y est écrit que les chars de combat en service dans l'armée belge sont des Léopards 1A5 avec la notice entre parenthèse "not in service" et le nombre de véhicule serait de "0". un petit tour sur ce forum et sur le site de l'armée belge, aucune information concernant ce sujet. Army Recognition se trompe-t-il? Merci de vos réponses! PS: ici, le lien vers la page concernant l'armée belge => http://www.armyrecognition.com/belgique/belgique_belgium_army_military_equipment_armoured_vehicle_quipements_militaires.html

BMR-2 Afghan?

Comme ça, à première vue: sherman M4A3 scout car et M8 Greyhound, c'est du moins ce que je crois reconnaitre...

GP-25 ou dérivé?

j'hésite à dire LAV car le canon me semble trop gros, et je n'ai pas connaissance de LAV muni d'un canon de 90mm. Je me serais alors tourné vers le LAV-300, mais dans ce cas, il manque un essieux... donc, même si je ne suis pas tout à fait sûr, je dirais LAV, tout simplement...

BTR-60PB irakien?

Ah oui, maintenant que tu le dis, on retrouve quelques traits de la AK-47 en effet (*grogne* m'enfin, j'avais bien regardé tout le matos russe!)

Ce que j'ai trouvé qui s'en rapproche le plus est la FAMAE S.A.F... maintenant, j'ai des doutes, peut-être une variante (ou un prototype) de la MP5?

C'est à espérer qu'il soit plus efficace qu'esthétique...

Bienvenu à toi!

Ok, un tout grand merci pour ces précieuses (enfin, de mon point de vue) informations!

Ok, et aucune réclamation de la Russie je suppose?

Non non, je ne parles pas de pays comme la Bulgarie, la Roumanie, la Pologne ou autres, je parles de pays de sortis tout droit de l'URSS comme le Kazakhstan, la Géorgie, l'Ouzbekistan, l'Ukraine, et tous ces pays qui faisaient partie de l'URSS et qui avaient sur leur sol l'armée Russe (enfin, je pense que ces pays étaient tenus par l'armée Russe, c'est du moins ce qui s'est passé pour le Kazakhstan dont l'armée a été formée à partir d'éléments de la 40ème armée "Russe" (Russe puisque armée de l'URSS, or tout le monde sait que les seuls à décider à ce moment là, ce sont les russes (du moins certains russes) et entre guillemets puisque les soldats viennent de la région) le question est donc de savoir ce que les Russes ont fait du matériel de ces armées) Si c'était bien ça que tu avais compris, tu m'excuseras d'avoir insisté ;)

Je me demandais comment les pays de l'ex-union soviétique se sont fourni des armes au tout début de leur existence. Les Russes ont-ils abandonné du matériel? En ont-ils donné? En ont-ils vendu? D'autres pays ont-ils donné ou vendu des armes à ces pays? Un peu de tout, et si oui, dans quelle proportion! J'imagine que c'est un vaste sujet, j'ai moi-même du mal à trouver les réponses. (petite précision, quand je parle des ces pays, c'est à leur création, vers 1991-92 donc, maintenant, je sais plus ou moins ce qu'il en est). grand merci!

ici, une image d'un M-60 taïwanais: http://www.armyrecognition.com/News/September_2004/pictures/M60A3_Taiwan_03.jpg des HMMV armés de TOW: http://www.armyrecognition.com/Asie/Taiwan/Exhibition/Military_parade_Republic_of_China_National_Day_Taiwan/Humvee_tow_Tawainese_army_news_10102007_005.jpg Le CM-32: http://www.globalsecurity.org/military/world/taiwan/images/cm-32-pic1.jpg le M733: http://img370.imageshack.us/img370/488/twarmy53un.jpg (la hoooonnnte! enfin, c'est pas pire que la chine qui utilise encore des JS-2) M-113: http://img370.imageshack.us/img370/8536/twarmy81kr.jpg M-109A6: http://img62.imageshack.us/img62/6449/560527jg2.jpg CM-11 (modification du M48): http://img98.imageshack.us/img98/7048/20050205114412885nl4.jpg Voilà, sinon, j'ai trouvé plus de la moitié de mes images sur ce forum: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=86006

Bonjour (ou bonsoir selon le moment où vous me lirez). J'avais déjà repéré le forum Iran-Defense, mais je n'y allais que pour piocher quelques informations. Je n'aimais pas trop l'ambiance "extrêmisto-nazillon-resté-sur-l'idée-que-Hitler-aimait-bien-les Arabes". Bref, un joli coin pour rassembler une foule en mal d'antisémitisme. Ici, au moins, c'est propre, c'est clair, c'est... francophone (miracle! mais bon, je n'avais pas vraiment cherché). Je suis tombé ici en cherchant bêtement une info sur les AMX-30B2 encore en service dans l'armée française (le site "army recognition" soutient qu'il y en aurait encore 600 en service, mais j'ai du mal à y croire). Bref, le but ici est de me présenter: Je suis étudiant à l'université libre de Bruxelles en Philosophie et je compte entamer un cursus en Histoire en parallèle l'année prochaine. Passionné donc d'histoire (avec une petite préférence pour la seconde guerre mondiale et l'idéologie nazie -sans pour autant être nazi, au contraire, ce que je précise parce que la limite n'est jamais très claire pour certains-), de philosophie (Nietzsche surtout, mais aussi les présocratiques, surtout pas Aristote (beurk beurk)), de littérature (Haruki Murakami et Barjavel en tête!), du Japon (sans pour autant faire dans la fanatisation manga), les mangas puisqu'on y est, je suis un grand fan de GUNNM (comme certains l'auront probablement remarqué -je vise surtout une autre personne dont l'avatar est aussi une image de Gally), je lis aussi d'autres mangas (Blame!, Akira, etc.) mais pas beaucoup. ce qui m'intéresse dans le Japon est plus la culture et l'histoire que la japanimation (qui est franchement l'aspect le plus européanisé du Japon d'aujourd'hui, n'en déplaise à certains), j'aime beaucoup écrire (naon?), je fais beaucoup de lego (et plus particulièrement du militaria, chose qui n'existe pas dans les gammes officielles => ma gallerie: http://flickr.com/photos/28710825@N06/) et enfin, je m'intéresse beaucoup au militaria tout court. Je suis loin d'être un spécialiste, mais je m'y connais un peu en militaria SGM, puis, ayant l'impression d'avoir fait le tour de la question (bien que j'adore en apprendre sur les équipements militaires de petits pays méconnus dans ces domaines, comme la Belgique (mon pays donc forcément), mais aussi la Finlande, les pays baltes, la Chine, etc.). Peu à peu je me suis donc tourné vers le matériel militaire contemporain, avec une petite préférence pour les vieux machins qui croupissent dans les armées du Tiers-Monde (T-54/55, T-72, BMP-1, type-59, Mig-21, AK-47, ...), encore une fois, j'adore les informations venant des petits pays (comme la Corée du Nord, les pays africains, les pays d'amérique du sud, mais aussi la Russie, pour le charme désuet de ses engins, et Israël, pour la récupération massive qu'ils font, je trouve ça très amusant). Bref, je ne vais pas vous tenir plus longtemps! Au plaisir de vous lire! Ezechielle.

Oui, il me semble évident que les USA n'ont aucun intérêt à armer l'Irak de façon à la mettre dans une position de force. Empêcher l'homogénéité du matériel, ne donner que des fonds de hangards, leur permettre d'acheter du vieux matos dans des pays qui ne disposent que de matériel russe ou chinois antédiluviens... Cette stratégie a 3 buts: renflouer les caisses des USA (ça ne suffira pas, certes, mais c'est déjà ça), montrer qu'ils aident effectivement au réarmement de l'Irak (pour faire bien devant quelques journalistes qui ne connaissent reien en matos militaire) et s'assurer la faiblaisse de l'Irak en cas de revirement politique...