BPCs

C'est justement l'analyse qu' ont fait les Chinois du Retex ukrainiens. Et cela semble logique, si on considère que l'amélioration de la défense aérienne va nécessiter des swarm là où avant un FPV en goguette faisait ses petites affaires sans soucis.

C'est peut-être aussi pour cela que Tonton Vlad n'enverra pas forcément paître l'émissaire d'Uncle Donald comme le suggère son magnat orthodoxe un peu extrémiste : Contrairement à l'image qu'il veut donner de l'opération spéciale, celle-ci phagocyte les ressources de la Russie et déséquilibre des pans entiers de la société et de l'économie. Pas sûr que ce petit jeu puisse être poursuivi longtemps.

Il y en a une encore plus banalisée : " camps de réfugiés"

Et tu nous postes l'équivalent sur le Royaume d'à côté ? Hein, juste pour voir ... ce devrait pas être difficile de trouver ? NAN ? ALLEZ ...JUSTE UN PETIT EFFORT

Une remarque que je me suis faite en lisant une niouze sur le nouveau porteur lance-MTO de l'APL : On ne voit pas chez nous d'image d'un véhicule porteur. https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/china-upgrades-faw-mv3-trucks-to-deploy-advanced-asn-301-loitering-munitions Est-ce que ce serait, assez logiquement, la plate-forme du Caesar Mk2 qui sera mise à contribution (on a déjà vu un dérivé porteur du rapidfire) ou bien un dérivé du Griffon MEPAC (après tout, il y a un toit ouvrant...)?

Bah, les américains ont déjà fait le coup avec le super F-18 qui devait être une évolution et qui est en fait un nouvel avion. Ceci dit quand on regarde le devenir des grands programmes de ceux qui auraient du être les successeurs du M1 (FCS, NGCV), on peut trouver plus sage de passer sous le radar en n'annonçant qu'une évolution incrémententale... même si au final ce sera de fait un nouveau char.

Il y a un truc qui m'interpelle dans l'article d'Opex360 : « qu’aujourd’hui les conditions d’une coopération franco-allemande sereine sur le char ne sont pas réunies comme l’illustre l’impossibilité pour KNDS France de commercialiser l’ASCALON doté de tubes de 120 ou de 140 mm sur un châssis allemand pour ne pas concurrencer le Leopard ». Est-ce que cela signifie qu'il y a eu un Veto en interne chez KNDS sur une commercialisation de l'EMBT seconde mouture sur chassis Leo (montré on le rappelle lors d'un salon en Egypte) ? Auquel cas, effectivement, cela remet en cause l'intérêt de KNDS. Et par ailleurs, effectivement un vœux pieux, mais qui met les pieds dans le plat à un moment où on entend régulièrement parler de guerre possible voire probable dans les années qui viennent à l'est :

Lancement du M1E3 avec une propulsion hybride électrique, un chargeur automatique et une probable tourelle téléopérée dans la logique de l'Abrams X. https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/us-army-launches-fifth-generation-combat-vehicle-with-m1e3-abrams-tank-modernization-program

Une analyse sur la caractère central du Bradley en Ukr de part la combinaison du canon automatique , des missiles atgm et de la protection. https://armyrecognition.com/focus-analysis-conflicts/army/conflicts-in-the-world/russia-ukraine-war-2022/analysis-how-us-m2a2-bradley-ifvs-are-shaping-ukraines-ground-combat-strategy-against-russian-armor

Mais avec le Swincar le pilote est plus bas que dans le quad car assis, donc plus discret. En gros comme dans un buggy. Mais c'est plus un super buggy car avec une mobilité supérieure à celle d'un de ces buggy testés dans la 9ème HTLD chère à @Rescator. En fait cette motricité atypique me fait penser au GXV-T de la Darpa qui était d'explorer les possibilités d'un tandem manned-unmanned via l'usage de voies de passages en principe inaccessibles aux véhicules plus lourds, permettant ainsi de diminuer leur vulnérabilité. https://fr.slideshare.net/slideshow/gxvt-proproposerdaymaterialdistroa/40372264 Dernière chose, swincar est une firme française : SWINCAR 1430 Pinton,26780 Allan, FR

A cause de l'IA pour le traitement des obstacles, les multiples fréquences radio pour eviter les brouillages et le cryptage des images ?

Pour Rappel : c'est ops mili ici, pas la politique ou la diplomatie. ET DONC QUASI TOUTE LA PAGE PRECEDENTE EST MAINTENANT DANS LE FIL AD HOC.

@Alexis nous disait que la notam centrée sur la base des IRBM coure jusqu'à samedi. Donc wait. Mais peut-être qu'on a un temps de retard : Trump a déjà nommé son négociateur, et cela peut faire tache d'aller raser une base Otan en Pologne comme prélude à une négociation. Si il y a des personnels sur la base, Uncle Donald n'aime pas du tout... il avait vu rouge (de mémoire) quand les Iraniens avait tué des Youesses sur une base en Irak Donc cela pourrait expliquer pourquoi tonton Vlad se couche et se recentre sur l'Ukraine.

Comme le note @Patrick on voit qu'un tel lanceur n'est pas uniquement limité à l'emporter de munitions courtes mais aurait du rab pour lancer des munitions plus longues comme un MdCN/LCM

Et en largeur? C'est ça l'important. L'Hades des années 90 faisait 53cm de diamètre, comme un MdCN