Babou

je parle de genre de tapes de tirs de toit...

mais alors pourquoi tant de choses que les images n'ont pas pu trafiquer sont accusatrice ?? pourquoi l'état américain ne fait vraiment pas toute la lumière la dessus? ? ? sûrement parce que ça les arrange un peu pour leur intervention en A-stan et en Irak c'est quand même bizarre que rien n'a été fait pour arrêter ces avions...

enfin j'ai déjà vu une photos ou les gars passes par des espèce de trappes pour tirer....

non la vidéo ou on voit bien les explosions c'est pas ca mais je l'ai aussi vu loose change 2

je men doute que tu tire pas dedans c'était de l'humour

je viens de découvrir ce topic et j'ai pas eu le courage de lire tous les post... je trouve personnellement cet attentat très bizarre... j'espère ne répéter personne, mais une vidéo (que je ne trouve plus) montrait "très bien" de petites explosions juste avant les effondrements de chaque étages :O et le bilan des tours n'a pas dépasser les 3000 morts alors que les 2 tours abritent plus de 5000 personnes a ces H la et je ne pensent pas qu'avec les escaliers qui y avait on est pu évacué 2000 personnes donc c'est que des gens avait été prévenus (un moment ca a été dit)mais malheureusement pas tous mais alors pourquoi ne pas dire a une vingtaines de policiers vous ne laisser entrer personnes dans les tours car il y a suspicion d'attentat? ? ? ? ? ? sachant que la NSA ou la CIA ou le FBI ou les trois avait des informations concernant ces attentats... puis bien sur pour le crash sur le pentagone vous penser sérieusement que les américains auraient laisser un avion fondre sur leurs QG ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? faut arrêter la ils ont des système de défense et ils auraient tirés après sommations(sûrement) mais jamais il ne l'aurait laissé s'approcher a certaines hauteur et encore moins fondre dessus et puis les tours ont été construites pour résister a de très grands chocs et la on les voit tomber comme un château de carte( dsl de l'expression) les 2 tours sont tombés comme les bâtiments que l'ont fait sauter pour les détruirent.... dans tous les cas ces gens n'avaient pas a mourir RIP

juste pour vous dire que la PAF passera le 2 août (2009) a l'aérodrome de Mulhouse-Habsheim pour les 100 ans de l'aérodrome... sauf annulation ou changement bien sur ;)

tirer dans le VBCI... :O :O non je me pose la même questions car c'est un genre de milan avec une plus petite portée mais tu peux tirer en espace clos... dans le blog de libération il en parle aussi du nombre de VBCI mais j'ai plus les chiffres en têtes juste que 2 régiments en seront dotées a la place de 2 autres qui étaient prévue au début...

bon je vais pas vous dérangez :lol: mais pour en revenir au sujet de départ vu qu'en ce moment la menace de se prendre un missiles au cul est assez faible(mais en augmentation en A-stan avec la livraison de quelques SA-14) ça sert pas peut être pas a grand chose de cacher les couleurs? ? ? ? ça aide peut être les autres a t'identifier et justement a pas t'en mettre un dans tes 6H

ben si je suis pas moi aussi HS c'est ce qu'on cherchais a démonter.... non?

et pourquoi les avions de premières ligne n'ont pas droit au liseré jaune ? ? ? ? ? sinon pour répondre a vos inquiétudes il s'agit(je suppose) d'un avions école,de transformation, d'entraînement enfin ce que vous voulez qui n'ira pas le premier au "front" enfin pour ce que j'en sais...

je ne comprends pas ce que cette différence change.... ? ? ? ? =|

j'ai un poster (venant d'une revue Air actualités) ou on voit très nettement sur le Rafale 113-HU

et avec armement en afghanistan ... il pourrais tenir combien notre tigrou ? ? ?

je pense que non,j'ai jamais entendu parler/lu de l'aravis version NRBC en tout cas les 15 Aravis commandés par la France ne le seront pas =|

il y a 6 groupe de commandos marine: 2 pour l'assaut a la mer (jaubert et trépel) 1 pour l'action sous-marine(Hubert) 1 pour la destruction d'objectif(mont-fort) connais pas l'orthographe.. 1 pour le recueil de rens. et la reconaissance 1 pour les nouvelles technologies(Kieffer) @ g4lly c'est sur que le GIGN a beaucoup d'expérience dans les prises d'otages mais si on a créer 2 groupes de commandos marine pour l'assaut a la mer je pense que c'est pas pour rien non plus et puis ils ont quand même réussi 2 libération sans "bavure" la troisième on ne saura (jamais) vraiment ce qui c'est passé a bord mais moi je leur dit bravo quand même

mais a moins qu'il se soient fait liquider avant l'intervention il y aura toujours des otages a sauver/libérer? ? ? ? ? l'équipage d'un paquebot...il y a toujours quelqu'un a bort pour que les bateaux marchent...?

sinon il me fait penser au JLTV de Navistars Defense et de BAE Systeme

ils ont pas des gilets qui s'active/ se désactive par laser quand ils sont touchés et ca leur indique la ou ils ont été touché et leur état ? ? ? ? j'avais cru lire un truc comme ça une fois...

bienvenu parmi nous KyFran =)

euh est ce que les escadrons de chasse dissous tel l' Alsace lorsqu'il renaîtront sous rafale auront changé leur numéros? ? ? ?

est ce que les capteurs change aussi ? ? ? ? ben apparemment non et puis ça m'étonnerait que les USA leur grand allié est accepter cet embargo et puis faut dire que ça arrange du monde

si je comprends ton message tu te "plains" du nombres de pixels de la photos? ? ? ? :O O0 moi je crois que c'est plutôt le camo "officiel" ^-^

cela dépends du groupe de commandos marine dont tu parle...le Kieffer(et derniers créer) il s'occupe des nouvelles technologies il y en a un qui est spécialiser dans l'assaut/libération de bateaux a la mer...etc

le faite qu'aucun retex n'est été publié au grand public c'est pas parce que c'est qualifié comme une Opération Spéciale ? ? ou aussi le fait que les autres pirates n'apprennent pas comment nos commandos marine travaillent ? ? ? ? ? ?