Rob1

Je suis tombé sur cette audition au Congrès où le chef d'état-major et le secrétaire de l'Air Force donnaient carrément des avis divergents : https://www.google.fr/books/edition/Hearings_Reports_and_Prints_of_the_House/RBg4AAAAIAAJ?hl=fr&gbpv=1&pg=PA775&printsec=frontcover

La nouvelle vient du Guardian : https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/07/nsa-foreign-intelligence-trump-whistleblower Je trouve bizarre le fait qu'il dit tenir ses infos sur renseignements en question de l'avocat du whistleblower, mais que le même avocat est cité un peu plus loin disant qu'il ne connait pas le contenu de la plainte du whistleblower et demande qu'elle soit transmise au Congrès tout en prenant les "précautions appropriées" (personnel habilité) Quelques heures après le NYTimes sort aussi un article sur le sujet, qui corrobore les grandes lignes tout en présentant des différences (premier soulignement). Au passage, je tique comment le NYTimes reprend sans conditionnel la version favorable à Gabbard (les autres soulignements)... version qui est peut-être vraie, mais pourquoi communiquer un rapport à la chef de cabinet de la Maison-Blanche, rapport dont on a estimé qu'il fallait restreindre la circulation d'autre part ? https://www.nytimes.com/2026/02/07/us/politics/whistle-blower-gabbard-trump.html

Tout simplement parce que c'est comme ça que les Américains prononcent son nom... Les médias français avaient déjà à moitié commencé à prendre ce pli lors de l'affaire Harvey Weinstein.

Le CPIS recrute encore et toujours... Le reste de la plaquette là : https://imgur.com/a/wytoddp

Signalée par votre serviteur hier... il est vrai sans emphase sur le contenu. Je note les passages sur le Groenland et la canal de Panama, alors qu'ils n'étaient pas du tout mentionnés dans la National Security Strategy publiée il y a deux mois...

Alors ca veut dire que son régiment a eu tellement de pertes qu'il ne reste plus que les effectifs normalement dignes d'un bataillon. En imaginant qu'au début de sa "chevauchée" il avait trois bataillons, il a perdu les deux tiers de ses hommes en route. Si le chef de corps est compétent, il peut être plus utile de lui donner un autre régiment (ou une petite division en l'occurrence) à commander en opérations immédiatement, et laisser un autre s'occuper de la reconstitution du régiment décimé.

Raconte-moi d'où tu tiens cette allégation d'hémorragie interne et quel grain de sel tu y a appliqué stp.

On évite de jeter de l'huile sur le feu (et les autres de répondre à ça). Même si effectivement j'ai aussi l'impression que Patrick est insultant avec les pseudo-arguments qu'il sort.

Dans l'US Army, le niveau régimentaire n'existe plus que pour l'héraldique et l'historique des unités. Une brigade a directement trois bataillons sous ses ordres. Ca rend les trucs pas très lisibles d'ailleurs : https://en.wikipedia.org/wiki/101st_Airborne_Division#Organization (En gros la 1ère brigade de la 101e division aéroportée a trois bataillons appelés 1st Battalion, 327th Infantry Regiment 2nd Battalion, 327th Infantry Regiment 1st Battalion, 506th Infantry Regiment régiments qui n'existent que symboliquement... d'ailleurs le 2nd Battalion, 506th Infantry Regiment, lui, est affecté à une autre brigade.) Une brigade de l'US Army est commandée par un général de brigade seulement quand c'est une brigade séparée (173e brigade aéroportée basée en Europe par ex.) ; mais une brigade endivisionnée est commandée par un colonel.

Nouvelle adresse de la page : https://www.terre.defense.gouv.fr/ccf/nos-publications/soldats-france Ca fait longtemps que je n'avais pas regardé les nouvelles sorties de cette publication. Mais... ils n'ont pas gardé les numéros antérieurs au n°16 ?! Punaise, je suis toujours déçu par les sites officiels

Publication de la 2026 National Defense Strategy des États-Unis... et vous sentez comme elle a été rédigée par des lèche-bottes ?

C'est dingue comme les "faits" changent d'une version d'un média à un autre... Barbier dans sa conférence disait que c'était du malware implanté via une fausse réponse à une demande d'affichage de page FB, sans mentionner de composante ingénierie sociale (certes ca ne l'exclut pas, mais la méthode d'injection décrite n'en avait pas besoin) Et le récit de Barbier, sur le prétendu aveux du directeur de la NSA, était déjà complètement contradictoire avec la note fuitée par Snowden préparatoire à la réunion qui disait qu'ils avaient demandé aux autres services du 1er et 2e cercle si c'était eux : https://www.documentcloud.org/documents/810003-elysee/?mode=document

Trump qui fait du Trump, ce qui lui a fait gagner deux élections présidentielles (et ne lui a pas fait gagner une réélection).

Tu réagis à l'originalité de la photo ou à son manque de qualité ? Perso, une chose qui m'a surpris dans ce livre c'est les photos d'aéronefs que les missions de liaison ont pu prendre : rien à voir avec les photos pourries dont le public devait se contenter à la même époque.

Non, ça c'est cohérent : on ne va pas donner le statut d'État aux Groenlandais, ils pourraient voter démocrate... Le Canada on lui accordera le statut de 51e État, c'est bien parce qu'il a 40 millions d'habitants, mais un seul État, faut pas déconner non plus, ça fait déjà au moins deux grands électeurs, deux sénateurs et un représentant.