syntaxerror9

Quelle richesse de détails et de couleurs en effet. Il y a un coté charnel avec les Kodachromes que je ne retrouve nul part ailleurs. MH, je vois que tu es très sport en laissant les autres chercher. ;)

Je te rejoins sur l'alcool, c'est la pire, pour toutes les raisons que tu donnes..., et encore plus car c'est légal! (Une femme meurt sous les coups de son mari tous les deux jours en France et je crois que dans pratiquement 100% des cas, le mari est alcoolisé!) J'ai écouté y'a des années de ça, une longue émission sur France Culture. Des médecins avaient eu l’occasion de tester toutes les drogues dans un protocole sérieux (acides, cocaïne, héroïne, cannabis, shit, alcool, amphétamines,..) Ils prenaient un type de drogue puis se passaient au scanner. Ensuite ils voyaient les zones de cerveau activées, le rôle des dites zones dans la vie, leurs diminutions de performances et autres trucs du genre. Et bien , pour eux, la pire et de loin, c'était l'alcool. Ça activait tellement de zones du cerveau et de façon tellement anarchique qu'il ne pouvaient pas en tirer de conclusions comparatives. La moins dangereuse pour eux, c'était la cannabis. PS: Kalligator, t'as bien du courage de travailler dans ce milieu; moi je ne pourrais pas, trop démoralisant, trop dur.

Et oui Pascal, c'est bien lui! Une autre parce que je suis amoureux des Kodachromes et que je suis admiratif du personnel devant gérer tout ce bordel hélices tournantes sur un pont d'envol: (Deux types d'appareils à trouver.)

Pour une consommation de fêtard de week end, c'est environ un mois dans l'urine (cannabis). (Un ami c'était fait chopé à 3 semaines, à l'inverse, un autre à 1 mois et quelques, pas.) Mais ces chiffres datent du siècle dernier, les tests sont peut être plus fins aujourd'hui. De toute façon, fumer, c'est pas bien, c'est une perte de temps, et d'argent, et c'est dangereux qu'on on manie des armes ou des machines potentiellement dangereuses, ou tout simplement pour soi même et ses collègues en activité. La motivation à incorporer l'armée doit être plus forte que cette mauvaise habitude. Ne pas en être capable prouve d'entrée une motivation fragile. Faut faire des choix dans la vie... (Mon devoir d'ancien m'imposait cette mise en garde. ;))

Facile, mais juste pour la photo impressionnante quand même:

Parce que c'est vendredi et qu'il le vaut bien:

ok! "Le jour où une nation aura autant de portes avions géants que les USA (10 pour le moment), on parlera de déclin alors..., et ceci n'est qu'un exemple."

Empire sur le déclin, faut le dire vite. Pour l'instant, ils continuent à faire ce qu'ils veulent avec le monde. Le jour où une nation aura autant de portes avions géants que les USA (11 pour le moment), on parlera de déclin alors..., et ceci n'est qu'un exemple.

On en avait parlé pour remplacer le FAMAS: L'Australie commande une petite série de F90 de chez Thales. http://www.janes.com/article/43648/australia-hands-thales-lrip-contract-for-f90-rifle

Juste pour la très belle photo:

Punaise, il a un topic rien que pour lui et full english; ça fait des semaines qu'on essaye de l'amener à ouvrir son propre sujet. Seb, c'est bien; maintenant, il en a un: http://www.air-defense.net/forum/topic/18806-rafale-and-other-european-jets-english-only/ DrSonnath9999: YES YOU CAN!

Accord entre Aerion et Airbus. http://www.boursier.com/actions/actualites/news/airbus-accord-avec-aerion-595784.html http://www.air-cosmos.com/2014/09/22/25511-airbus-s-interesse-au-supersonique-d-affaires-aerion

Pour la PO, faut réagir vite et être le plus vite possible à coté de l'aéronef intercepté, quel qu’il soit. Donc faut un chasseur.

Pour en revenir aux Rafale sans MICA, outre l'absence de menace, il y peut être aussi une idée d'image à donner.

J'ai comparé vite fait les perfs du PC-21 et du M-345. Ils sont très proches l'un de l'autre. Ils sont de la même catégorie. Le scorpion, il est peut être bien, mais c'est d'abord un avion d'entrainement qui est recherché. Est ce qu'il sort de vrille tout seul, est ce qu'il a un système d'émulation, des caractéristiques aidant la transition vers avion d'armes, ces caractéristiques de vols ne sont elles pas trop particulières, comment est la place arrière,...? C'est ce genre de questions à se poser pour choisir un avion qui va voler 30 ans minimum. Faut vraiment que l'avion choisi, soit bien adapté à l'écolage. Après, je comprends bien le truc, si en plus il pouvait faire du CAS, ce remplaçant de l'Alphajet, ça serait bien...

Là, c'est trop violent de passer du TB-30 au Rafale. La charge de travail par rapport au temps alloué à chaque tâche s’accélère trop d'un coup. C'est très risqué. Le TB-30, c'est juste un peu mieux qu'un avion aéro-club. 300 ch, 180 Kts en croisière basse altitude, ça monte pas vite.

Bien vu! C'est vrai que ce problème de trouver des alliés en Europe est notre problème depuis des siècles.

@Tancréde: Je sais bien, mais cela n’empêche pas qu'ils commencent à me gonfler avec leur attitude que je ne préfère pas qualifier...

Et ils sont où les pays de la ligue arabe et les pays du Golfe plus généralement, punaise? Dans les médias, c'est fait, la coalition est américaine et occidentale. C'est nous les méchants guerriers! Le boulot qui va être fait, l'est en grande partie, au profit des monarchies pétrolières et pour la stabilité de la région aussi. Ces pays financent et encouragent cette opération, mais ils ne se montrent pas aux médias, une fois de plus. Ça serait bien qu'ils aient le courage de leurs opinions et qu'ils arrêtent de jouer sur les deux tableaux à la fois. Et a quoi leur sert tout le matos militaire high tech qu'on leur vend, juste à faire les beaux? Mais qu'ils y aillent au carton puisque c'est leurs intérêts, leur région, leur langue, leur culture, leur pétrole,.... Alors, faut penser à l’après guerre, avoir un vrai plan pour que la stabilité puisse avoir une chance de s’installer durablement dans cette région. Mais faudrait aussi, que la ligue arabe sorte de son ambiguïté. Si ces deux conditions ne sont pas réunis, on sait ce que cela va donner: bis repetita et on en finit jamais de ce bordel.

La dessus, j'ai pas trop d'inquiétudes. Même si je suis d'accord avec toi, ça la foutrait mal d'en perdre un. Si les pilotes de Rafale ne prennent pas trop de risques en s’approchant de la frontière, ça devrait bien se passer, et SPECTRA va bien leur servir dans cette situation. C'est pas un conflit où il faut nécessairement prendre des risques. On a le temps. On peut reporter une mission en cas de doute sur telle ou telle position de SAM par exemple.

A force, l'idée du Rafale, comme avion bon à tout faire, va rentrer dans le crane de tout le monde, et des anglo-saxons en particulier, et ça, c'est bien!

Je viens de lui proposer par mp, d'ouvrir son propre topic. Ça sera plus efficace pour tout le monde, je pense.

khibiny electronic warfare... Faudrait surtout d'autre sources avant d'aller plus loin... La source citée ici, est purement pro chinoise et anti américaine!

En parlant de bruit, beaucoup parlaient sur le forum, du bruit du Tornado, là, j'ai compris, effectivement, il arrache!

Oui, je sais. Ils peuvent bien apprendre à l'utiliser ce viseur de casque, s'il s'avère un jour, que les solos y trouvent une plus valu; c'est pas un problème .