Bechar06

.... peut-être que ...

General Dynamics European Land Systems (GDLS) est un fabricant d'automobiles et d'armes réparti dans toute l'Europe, dont le siège social est à Madrid, en Espagne. Il s'agit d'une unité commerciale de General Dynamics qui a regroupé en une seule structure toutes les filiales européennes de GDLS. ( https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_European_Land_Systems ) Au début des années 2000, General Dynamics acquiert de grandes entreprises européennes de défense, consolide les activités et élargit les collaborations... Espagne ( Santa Bárbara Sistemas Seville ), Allemagne, Autriche, Tchéquie, Roumanie, UK, Danemark et bien sûr USA, Australia ... the land defence vehicles unit of Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug GmbH, Mowag Motorwagenfabrik AG... Plateforme ASCOD ... et donc PIZZARO, CASTOR "Attachements"

Explicite là, STP parce que il faudrait qu'on participe à leurs choix passés ? à ces européens vassaux "d'avant" pour qu'ils s'affranchissent ? Les français paieraient in fine ou participeraient au paiement des annulations ?

Du petit lait ! "LA TRIBUNE DIMANCHE — Le candidat chrétien-démocrate à la chancellerie, Friedrich Merz, a déclaré le 21 février vouloir « discuter avec les Britanniques et les Français pour savoir si leur protection nucléaire pourrait également s'étendre à [l'Allemagne] ». Comment interpréter ses propos ? THIERRY BRETON — Nous vivons un moment historique, à la mesure de la recomposition accélérée de l'ordre mondial qui est à l'œuvre depuis quelques semaines. Si ce qu'a dit Friedrich Merz devait se concrétiser, ce serait un changement radical de posture de la part de l'Allemagne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ce serait une rupture aussi existentielle, pour elle et pour l'Europe, que le fut sa décision de renoncer au Deutsche Mark au moment de la création de l'euro en 1999. Jusqu'ici, l'Allemagne avait choisi de se placer sous la protection nucléaire ultime des États-Unis dans le cadre de l'Otan. En s'exprimant ainsi à deux jours des élections législatives outre-Rhin, le probable futur chancelier acte la nécessité d'une nouvelle architecture de sécurité européenne face à une double menace : celle d'une vassalisation de l'Europe par les États-Unis et celle d'une volonté ouvertement belliqueuse de la part de la Russie. Il n'est plus possible de sous-traiter la sécurité de notre continent à autrui, un message que la France ne cesse de porter depuis de nombreuses années"

A refléchir ... Je te tiens, tu me tiens ... On sait déjà ... mais ... "L’illusion d’une autonomie militaire européenne s’effondre face à la dépendance aux États-Unis. Avec le F-35, décoller est une chose, rester opérationnel en est une autre : sans le feu vert de Washington, plus de maintenance, plus de pièces de rechange. « Dans l’Europe dite Union Européenne, c’est j’achète américain », déplorait Eric Trappier en 2018. Une soumission qui expose l’Europe à une paralysie stratégique. Chaque crise le prouve : suivre les consignes américaines ou voir ses forces clouées au sol. #Eurofighter, #Gripen, missiles Amraam… Derrière l’apparente diversité de l’arsenal européen, la chaîne logistique reste sous contrôle US. Même la dissuasion nucléaire britannique repose sur des missiles Trident fabriqués par Lockheed Martin. Au-delà de la souveraineté, le choix du #F35 est aussi un gouffre financier. Son coût d’acquisition dépasse largement celui du Rafale, et son entretien s’annonce ruineux : contrats de maintenance verrouillés par Lockheed Martin, mises à jour logicielles sous abonnement, et pièces détachées à prix d’or. Plusieurs pays ayant opté pour le F-35 commencent déjà à en mesurer l’impact budgétaire, avec des factures qui explosent et des flottes contraintes de rester au sol faute de moyens. À l’inverse, le #Rafale offre des coûts maîtrisés et une liberté d’exploitation sans intermédiaire. Comme le soulignait le PDG de @Dassault_OnAir en 2023 : « Il est remarquable d’avoir réussi à fabriquer un Rafale entièrement en France, à un prix qui est inférieur à celui d’un F-35 aujourd’hui ». Face à cette dépendance, le Rafale incarne l’exception française : autonomie totale, pas de verrou caché, pas de pièces sous embargo. Bravo à Dassault pour avoir maintenu un modèle souverain" Alors DASSAULT Gmbh c'est pour quand ? Via RheinMetal ??

Signification de ce sigle ? ainsi que AP ?

Bonsoir. J'ai repris vos diverses contributions récentes sur ce qu'il faudrait VITE FAIRE ou LANCER concernant LA FRANCE ( pour les autres pays européens, nous comptons sur nos "abonnés" de ces pays là ) Les PRINCIPES : @g4lly + @CANDIDE + @herciv + @Claudio Lopez + @Pol + @Clairon Le budget n'est pas un problème matériel, il sert une doctrine, et une force. Avant de lever 100 milliards il faut une doctrine, et des objectifs ... or cela on ne l'a pas Eviter de raisonner "en silos" Le renforcement des points forts de la France et qui la rende unique en Europe, c’est à dire sa force de dissuasion nucléaire Ressources humaines au sens large : Une vraie monter en volume ? Un très grosse réserve ? Comme on recrute ? On passe par un Service Militaire ou pas ? Gérer la cohérence globale de la montée en puissance ne va pas être simple, au delà du déclaratif : il s'agit des RH, des infrastructures, des capacités indistrielles, stocks, pièces détachées... Ce n'est que lorsqu'on aura cette base saine pour ce qu'on a déjà en service, qu'on pourra réfléchir à augmenter le volume dans les limites du possible. Si l'argent est là, tout ce qui ne prend pas forcément beaucoup de masses humaines tout en apportant un gain capacitaire important sera favorisé. La perspective 2030 pour atteindre la base saine est réalisable Le seul moyen d'obtenir de la masse c'est en rétablissant la conscription Ne pas reimpliquer chaque français comme citoyen soldat c'est se priver d'un moyen de dissuasion majeure contre l'influence étrangère, des envie d'en découdre ou des espoirs de victoires faciles Prise de conscience collective indispensable : Convaincre chacun qu'à nouveau le citoyen francais devra peut être mourir pour la France ... et qu'à ce titre il doit passer par une formation aux armes, et une processus de sélection semblable à celui de l'ancien service militaire Mourir pour la France, cela ne devrait pas être trop difficile si la France serait susceptible d'être attaquée sur son sol. Le devoir du citoyen c'est avant tout la défense du pays et des autres ... c'est sensé être un préalable à la citoyenneté Personne pour la défense de la France sauf si elle est directement attaqué sur son sol et même ça c'est compliqué si la plupart des gens sont persuadés que c'est pour les marchands d'arme ou les politiciens.. Former des dizaines de milliers de volontaires pour aller faire la guerre en Roumanie , en Ukraine ou les pays Baltes ... comme à l'époque des guerres coloniales comme en Algérie ou en Indochine , là, ce sera beaucoup plus difficile de motiver du monde Pour la masse : il va falloir l'équiper et permettre des rotations Restaurer un nouveau SN, plus tourner vers l'Europe Amplifier la Réserve, justement issue des "anciens professionnels" et du SN D'abord former des cadres : des officiers, des médecins, dans une moindre mesure les sous-off. l'Europe va s'emparer du sujet des écoles de formation pour former des officiers européens ?? Mieux vaut avoir trop de stock que pas assez Attention si en 2022 on avait eu 5 mio d'obus en stock, l'Ukraine ne serait pas ou elle en est aujourd'hui... on aurait pu lui envoyer à temps le matériel nécessaire, pour récupérer la Crimée ! En ayant gardé sous atmosphère "protégée", le quart ou le tiers des équipements de la fin de la guerre froide, je ne crois pas que les Russes auraient pu même garder la Crimée (400 X30, 400 X10P, 100 AUF1, 40 TRF1, 200 RT120 Approche par les MATERIELS ADT : La production exponentielle des munitions, missiles et drones de toutes natures, défense sol-air, feu à longue portée, etc.. ( @CANDIDE ses priorités, ici la priorité n°1 ) Remettre le TIGRE sur une trajectoire ambitieuse ( Mk 3, Missile MLP etc ) Lancer un AMX Leclerc XLR concurrent du Léo 3 : nouveau moteur et Ascalon 120/140, avec perspective de 400 ex. opérationnels, en attendant le MGCS "idéal" si il résiste Acheter des CV90 ( et la gamme ) pour les brigades blindés en compléments des XLR et VBCI, scorpionnisés Gamme Scorpion Griffon, Jaguar Descendus au niveau Brigades mécanisées Relancer TITAN en coopération avec les pays scandinaves, Acheter rapidement des MLR PINAKA indiens pour faire la soudure post-LRU, offrir à l'Inde une coopération sur le remplaçant commun durable Une défense AA - LAD d'acier : 16 sections SAMP-T NG, plusieurs dizaines de lanceurs à la CAMM (le Mica n'a pas l'air si fameux que ça pour l'AA, et on a besoin de Mica sous les ailes de Rafale), SATcP et un Skyranger à la Française + Serval AA digne de ce nom (30x113 + roquettes laser au minimum) ( Clairon ) Axe majeur négligé : le génie combat à renforcer AAE : + 50 Rafale pour atteindre les 225 prévus Commander d'autres A400M pour monter la flotte à 50 ex. l'engagement initial Lancer sans tarder le FCTM ( ou acheter des KC390 ) Ne pas tergiverser ! Mettre une branlée aux Allemands et à Airbus D&S pour le SATOC : Avion de Transport Stratégique ... Si pas d'écho, la France lance ce projet en mouillant l'Ukraine pour le Symbole Mouiller l' UK dans ce projet SATOC INTER ARMES: Priorité 2 de @CANDIDE Le renforcement des points forts de la France et qui la rende unique en Europe, c’est à dire sa force de dissuasion nucléaire. La France doit être considérée comme une grande puissance nucléaire par ses adversaires mais aussi ses partenaires (décideurs et populations), ce qu’elle n’est pas aujourd’hui. Priorité 3 de @CANDIDE Le développement et la mise en œuvre de ce qui nous manque et est acquis aux USA : de ce que possèdent seule aujourd’hui les Etats-Unis à une échelle suffisante et qui leur permettent de commander et coordonner les forces de l’OTAN : observation, renseignement, communication, commandement, le cyber et le spatial => La mise en place des mêmes moyens (complets, sûrs, redondants) que ceux des Etats-Unis mais à l'échelle du théâtre Européen Accélérer les Archange et les Albatross Relancer ardiment les programmes de défense anti-missiles, en demandant aux Allemands d'adandonner tout achat hors Europe ( USA, Israël ) : Twister , Exoguard ... C'est au-delà du symbolique. c'est un signe fort de souveraineté Initier un successeur FR puis européen des AWACS, avec Saab ? sur base A321 GEO Politique & Marine Décider avec le DANEMARK ( Groenland ) et autres pays européens ayant une ZEE conséquente qu'il faut un PANG EUROPEEN en doublon du PANG France Lancer effectivement le programme de remplacement des 2 FDA : sous leadership Italien ET avec participation ouverte des Pays-Bas Passer à 18 FREMM et les armer + Commander 4 Scorpènes pour nos ZEE Nucléaire : Réactiver le successeur des M51 pour les SNLE Revenir à 5 SNLE pour en avoir toujours 2 en patrouille ( cf. Priorité 2.1 de @CANDIDE ) Accélerer le VMAX le planeur hypersonique ( cf. priorité 2.2 de @candide ) Affermir le ASN4G ( cf. priorité 2.2 de @candide ) Développer un IRBM mobile ( cf. priorité 2.3 de @candide ) : c’est tout bête mais quand Poutine menaçait du feu nucléaire l’Europe, j’ai observé les médias et mes amis qui étaient véritablement effrayés de voir ces gros missiles sur des camions géants à 10-12 roues. La peur des Russes était patente. La charge symbolique d’un missile érigé sur son camion puis mis à feu est énorme Relancer un accord FR UK Lancaster House ( de 2010 ) avec actualisation et sortie de l'UK des contraintes US sur ses capacités nucléaires / Arrimer l' UK à l'Europe en matière de Défense Flanc EST: ( Rouletabille ) Faire un bilan capacitaire avec nos alliés dans les pays baltes, Y adjoindre une force française, soit prépositionnée, soit rapidement déployable, qui soit parfaitement intégrée avec leurs trois forces armées. L'Allemagne ayant déjà une brigade prévue en Lituanie, nous pouvons envisager, et surtout devrions, dans le cadre d'un tel projet, les intégrer dedans. Faire de même avec la Roumanie, sur le même principe. Une force soit prépositionnée, soit rapidement déployable, et complètement intégrée avec leurs propres forces. Créer un partenariat opérationnel avec la Pologne spécifiquement sur le segment lourd. Une attention particulière serait centrée sur la formation et le partage d'expérience par le biais de jumelages d'écoles et d'unités polonaises et françaises. Et seulement une fois les axes visés identifiés (force française aux pays baltes et en Roumanie, coopération avancée avec la Pologne), on regarde ce qu'il faut en matériel et en personnel, moyens aériens et navals compris. Europe souveraine mais pacifique, ouverte : Fusionner les petits industriels de l'Armement autour de 2 ou 3 champions qui deviendraient à statut européens, Arsenaux "européens" à statut Privé + Public, contrôlés par un organisme du genre "pentagone" européen, et dégager les capitaux américains de ces structures Coopérer L'Europe plus franchement avec les pays émergents et non-alignés type INDE, Corée du Sud, Indonésie, Brésil ... Avec émergence d'une charte "non alignement" anti USA, Anti Russie et Anti-Chine tant que ces 3 puissances gardent des attitudes et objectifs de domination, d'hégémonie et d'agressivité Institutions Européennes Une personalité "Europe de la Défense" représentative, politique, président les organismes OTAN-Pilier Europe + agences européennes existantes, avec une permanence, se substituant à l'actuel(le ) "Haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité" ( Josep Borrell puis actuellement Kaja Kallas ) et Secrétaire général de l'OTAN Mark RUTTE, fusionnant OTAN-Pilier et "Europe de la Défense" Il faudra nécessairement dissocier le politique (Ministre de la Défense Européenne) et le militaire (Commandant en Chef des Forces Armées Européennes) si (par l'opération du Saint Esprit) un OTAN like européen devait se faire. Et autant dans le second cas il y'a effectivement du monde (ne serait ce que les adjoints au SACEUR et au SHAPE dont plusieurs chez nous), autant dans le premier cas, il faudrait un fin politique capable de jouer l'équilibriste entre toutes les nations souhaitant participer et faire la passerelle avec les militaires tout en secouant le cocotier vu l'urgence de la situation Avec un comité à construire, relation avec le conseil de l'Europe ( mais pas soumission ), et cercles concentriques ( coopérations renforcées ) Structure politique distincte de la CE commission européenne ( qui a déjà bien à faire avec la dimenion économique ) => Vocation future à une vraie "présidence" de l'Europe souveraine Mission de contrôle du "Buy European First" et mise à jour permanente des échanges d'armements intra et extra, avec justification des exceptions. Contrôles du parlement européen Infrastructures : selon @herciv Continuer à renforcer la logistique , la santé, l'industrie ET j'insiste il faut former, former, former L'intendance au sens large : Casernes, Confort et de la bonne nourriture, fournitures générales A COMPLETER ou AMENDER ...

RESET BIS via @scrat s16 Friedrich Merz préconise l’extension du parapluie nucléaire français et britannique à l’Allemagne https://www.euractiv.fr/section/defense/news/friedrich-merz-preconise-lextension-du-parapluie-nucleaire-francais-et-britannique-a-lallemagne/

Excuses, mais je ne connais pas encore cette charmante dame ... Eclaire moi, PITIé !

OK pour ta liste ( je reprends ici pour faire du cumulatif ) , je rajouterais ( j'ai gardé ma "trame" enrichie de VOS APPORTS ) Les PRINCIPES : @g4lly + @CANDIDE + @herciv + @Claudio Lopez + @Pol + @Clairon Le budget n'est pas un problème matériel, il sert une doctrine, et une force. Avant de lever 100 milliards il faut une doctrine, et des objectifs ... or cela on ne l'a pas Eviter de raisonner "en silos" Le renforcement des points forts de la France et qui la rende unique en Europe, c’est à dire sa force de dissuasion nucléaire Ressources humaines au sens large : Une vraie monter en volume ? Un très grosse réserve ? Comme on recrute ? On passe par un Service Militaire ou pas ? Gérer la cohérence globale de la montée en puissance ne va pas être simple, au delà du déclaratif : il s'agit des RH, des infrastructures, des capacités indistrielles, stocks, pièces détachées... Ce n'est que lorsqu'on aura cette base saine pour ce qu'on a déjà en service, qu'on pourra réfléchir à augmenter le volume dans les limites du possible. Si l'argent est là, tout ce qui ne prend pas forcément beaucoup de masses humaines tout en apportant un gain capacitaire important sera favorisé. La perspective 2030 pour atteindre la base saine est réalisable Le seul moyen d'obtenir de la masse c'est en rétablissant la conscription Ne pas reimpliquer chaque français comme citoyen soldat c'est se priver d'un moyen de dissuasion majeure contre l'influence étrangère, des envie d'en découdre ou des espoirs de victoires faciles Prise de conscience collective indispensable : Convaincre chacun qu'à nouveau le citoyen francais devra peut être mourir pour la France ... et qu'à ce titre il doit passer par une formation aux armes, et une processus de sélection semblable à celui de l'ancien service militaire Mourir pour la France, cela ne devrait pas être trop difficile si la France serait susceptible d'être attaquée sur son sol. Le devoir du citoyen c'est avant tout la défense du pays et des autres ... c'est sensé être un préalable à la citoyenneté Personne pour la défense de la France sauf si elle est directement attaqué sur son sol et même ça c'est compliqué si la plupart des gens sont persuadés que c'est pour les marchands d'arme ou les politiciens.. Former des dizaines de milliers de volontaires pour aller faire la guerre en Roumanie , en Ukraine ou les pays Baltes ... comme à l'époque des guerres coloniales comme en Algérie ou en Indochine , là, ce sera beaucoup plus difficile de motiver du monde Pour la masse : il va falloir l'équiper et permettre des rotations D'abord former des cadres : des officiers, des médecins, dans une moindre mesure les sous-off. l'Europe va s'emparer du sujet des écoles de formation pour former des officiers européens Mieux vaut avoir trop de stock que pas assez Attention si en 2022 on avait eu 5 mio d'obus en stock, l'Ukraine ne serait pas ou elle en est aujourd'hui... on aurait pu lui envoyer à temps le matériel nécessaire, pour récupérer la Crimée ! En ayant gardé sous atmosphère "protégée", le quart ou le tiers des équipements de la fin de la guerre froide, je ne crois pas que les Russes auraient pu même garder la Crimée (400 X30, 400 X10P, 100 AUF1, 40 TRF1, 200 RT120 Approche MATERIELS ADT : La production exponentielle des munitions, missiles et drones de toutes natures, défense sol-air, feu à longue portée, etc.. ( @CANDIDE ses priorités, ici la priorité n°1 ) Remettre le TIGRE sur une trajectoire ambitieuse ( Mk 3, Missile MLP etc ) Lancer un AMX Leclerc XLR concurrent du Léo 3 : nouveau moteur et Ascalon 120/140, avec perspective de 400 ex. opérationnels, en attendant le MGCS "idéal" si il résiste Acheter des CV90 ( et la gamme ) pour les brigades blindés en compléments des XLR et VBCI, scorpionnisés Gamme Scorpion Griffon, Jaguar Descendus au niveau Brigades mécanisées Relancer TITAN en coopération avec les pays scandinaves, Acheter rapidement des MLR PINAKA indiens pour faire la soudure post-LRU, offrir à l'Inde une coopération sur le remplaçant commun durable Une défense AA - LAD d'acier : 16 sections SAMP-T NG, plusieurs dizaines de lanceurs à la CAMM (le Mica n'a pas l'air si fameux que ça pour l'AA, et on a besoin de Mica sous les ailes de Rafale), SATcP et un Skyranger à la Française + Serval AA digne de ce nom (30x113 + roquettes laser au minimum) ( Clairon ) Axe majeur négligé : le génie combat à renforcer AAE : + 50 Rafale pour atteindre les 225 prévus Commander d'autres A400M pour monter la flotte à 50 ex. l'engagement initial Lancer sans tarder le FCTM ( ou acheter des KC390 ) Ne pas tergiverser ! Mettre une branlée aux Allemands et à Airbus D&S pour le SATOC : Avion de Transport Stratégique ... Si pas d'écho, la France lance ce projet en mouillant l'Ukraine pour le Symbole Mouiller l' UK dans ce projet SATOC INTER ARMES: Priorité 2 de @CANDIDE Le renforcement des points forts de la France et qui la rende unique en Europe, c’est à dire sa force de dissuasion nucléaire. La France doit être considérée comme une grande puissance nucléaire par ses adversaires mais aussi ses partenaires (décideurs et populations), ce qu’elle n’est pas aujourd’hui. Priorité 3 de @CANDIDE Le développement et la mise en œuvre de ce qui nous manque et est acquis aux USA : de ce que possèdent seule aujourd’hui les Etats-Unis à une échelle suffisante et qui leur permettent de commander et coordonner les forces de l’OTAN : observation, renseignement, communication, commandement, le cyber et le spatial => La mise en place des mêmes moyens (complets, sûrs, redondants) que ceux des Etats-Unis mais à l'échelle du théâtre Européen Accélérer les Archange et les Albatross Relancer ardiment les programmes de défense anti-missiles, en demandant aux Allemands d'adandonner tout achat hors Europe ( USA, Israël ) : Twister , Exoguard ... C'est au-delà du symbolique. c'est un signe fort de souveraineté Initier un successeur FR puis européen des AWACS, avec Saab ? sur base A321 Restaurer un nouveau SN, plus tourner ves l'Europe Amplifier la Réserve, justement issue des "anciens professionnels" et du SN GEO Politique & Marine Décider avec le DANEMARK ( Groenland ) et autres pays européens ayant une ZEE conséquente qu'il faut un PANG EUROPEEN en doublon du PANG France Lancer effectivement le programme de remplacement des 2 FDA : sous leadership Italien ET avec participation ouverte des Pays-Bas Passer à 18 FREMM et les armer + Commander 4 Scorpènes pour nos ZEE Nucléaire : Réactiver le successeur des M51 pour les SNLE Revenir à 5 SNLE pour en avoir toujours 2 en patrouille ( cf. Priorité 2.1 de @CANDIDE ) Accélerer le VMAX le planeur hypersonique ( cf. priorité 2.2 de @candide ) Affermir le ASN4G ( cf. priorité 2.2 de @candide ) Développer un IRBM mobile ( cf. priorité 2.3 de @candide ) : c’est tout bête mais quand Poutine menaçait du feu nucléaire l’Europe, j’ai observé les médias et mes amis qui étaient véritablement effrayés de voir ces gros missiles sur des camions géants à 10-12 roues. La peur des Russes était patente. La charge symbolique d’un missile érigé sur son camion puis mis à feu est énorme Relancer un accord FR UK Lancaster House ( de 2010 ) avec actualisation et sortie de l'UK des contraintes US sur ses capacités nucléaires / Arrimer l' UK à l'Europe en matière de Défense Flanc EST: ( Rouletabille ) Faire un bilan capacitaire avec nos alliés dans les pays baltes, Y adjoindre une force française, soit prépositionnée, soit rapidement déployable, qui soit parfaitement intégrée avec leurs trois forces armées. L'Allemagne ayant déjà une brigade prévue en Lituanie, nous pouvons envisager, et surtout devrions, dans le cadre d'un tel projet, les intégrer dedans. Faire de même avec la Roumanie, sur le même principe. Une force soit prépositionnée, soit rapidement déployable, et complètement intégrée avec leurs propres forces. Créer un partenariat opérationnel avec la Pologne spécifiquement sur le segment lourd. Une attention particulière serait centrée sur la formation et le partage d'expérience par le biais de jumelages d'écoles et d'unités polonaises et françaises. Et seulement une fois les axes visés identifiés (force française aux pays baltes et en Roumanie, coopération avancée avec la Pologne), on regarde ce qu'il faut en matériel et en personnel, moyens aériens et navals compris. Europe souveraine mais pacifique, ouverte : Fusionner les petits industriels de l'Armement autour de 2 ou 3 champions qui deviendraient à statut européens, Arsenaux "européens" à statut Privé + Public, contrôlés par un organisme du genre "pentagone" européen, et dégager les capitaux américains de ces structures Coopérer L'Europe plus franchement avec les pays émergents et non-alignés type INDE, Corée du Sud, Indonésie, Brésil ... Avec émergence d'une charte "non alignement" anti USA, Anti Russie et Anti-Chine tant que ces 3 puissances gardent des attitudes et objectifs de domination, d'hégémonie et d'agressivité Institutions Européennes Une personalité "Europe de la Défense" représentative, politique, président les organismes OTAN-Pilier Europe + agences européennes existantes, avec une permanence, se substituant à l'actuel(le ) "Haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité" ( Josep Borrell puis actuellement Kaja Kallas ) et Secrétaire général de l'OTAN Mark RUTTE, fusionnant OTAN-Pilier et "Europe de la Défense" Il faudra nécessairement dissocier le politique (Ministre de la Défense Européenne) et le militaire (Commandant en Chef des Forces Armées Européennes) si (par l'opération du Saint Esprit) un OTAN like européen devait se faire. Et autant dans le second cas il y'a effectivement du monde (ne serait ce que les adjoints au SACEUR et au SHAPE dont plusieurs chez nous), autant dans le premier cas, il faudrait un fin politique capable de jouer l'équilibriste entre toutes les nations souhaitant participer et faire la passerelle avec les militaires tout en secouant le cocotier vu l'urgence de la situation Avec un comité à construire, relation avec le conseil de l'Europe ( mais pas soumission ), et cercles concentriques ( coopérations renforcées ) Structure politique distincte de la CE commission européenne ( qui a déjà bien à faire avec la dimenion économique ) => Vocation future à une vraie "présidence" de l'Europe souveraine Mission de contrôle du "Buy European First" et mise à jour permanente des échanges d'armements intra et extra, avec justification des exceptions. Contrôles du parlement européen Infrastructures : selon @herciv Continuer à renforcer la logistique , la santé, l'industrie ET j'insiste il faut former, former, former L'intendance au sens large : Casernes, Confort et de la bonne nourriture, fournitures générales

https://4aspace.fr/l-actualite-des-satellites/pour-la-mission-ussf-52-x-37b-a-ete-mis-sur-orbite-avec-succes-par-falcon-heavy/ Ce lancement est le premier avec Falcon Heavy.

Allez je m'y colle ! "Le groupe naval français a critiqué l’allemand ThyssenKrupp Marine Systems pour avoir porté préjudice aux vendeurs de sous-marins européens en transférant sa technologie vers des pays qui ont ensuite réussi à construire leurs propres bateaux pour l’exportation. TKMS « sont des champions dans la création de nouveaux concurrents », a déclaré Guillaume Rochard, responsable de la stratégie, des partenariats et des fusions de Naval Group, lors d’une table ronde à Paris pour discuter de la base industrielle de défense de la France au début du mois. « Ils ont réalisé des transferts de technologie extrêmement importants vers la Turquie et la Corée, deux pays désormais présents sur le marché d’exportation des sous-marins. »" Voilà donc encore des allemands commerçants plutôt qu' européens ...

Bien sûr mais qui préside ? Nivellement par le bas ou par le haut ?

Si le SAMP/T triples ses effets à partir d'un seul coup ( comme ton post ici ) , je comprends qu'il soit meilleur que le Patriot qu'on qu'en pense @Teenytoon

L'explosion de la Marine Chinoise est impressionnante Et cela leur est plus facile de s'approcher des petits outsiders de la région que des Gros comme les USA ...

Interroge ton député oralement et en surprise ! ( car pas écrit il va réfléchir - trou noir - puis interroger ChatGpt ... )

Tout de suite ... Faire Pays, Faire l'Europe ! Propose mieux ... Ouverture !

Pas un souvenir fantastique ... mais Nicola Sturgeon ( UK, Première misbistre d'Ecosse, reférendum pour l' indépendance de l'Ecosse... )

Regardez son CV ! Ici on le connait déjà, normalement ...

Moi je crois que OUI.. Les politiques ne peuvent pas tout savoir sur tout .. Surtout quand tu es sans un pays qui a fonctionné longtemps à l'aveugle sur ces sujets de Souveraineté appliquée à la Dissuasion ... En France on a plus de 60 ans de culture de la Souveraineté ET de la Dissuasion Nuke .. Et beaucoup de Français ignorent la chance qu'on s'est fabriquée ou les nuances chez les Gibis ou autres pays ... Les bombes B-61 chez certains par ex.

Parmi les personnalités susceptibles d' INCARNER un POUVOIR pour l'EUROPE DE LA DEFENSE ou OTAN-E Pilier Européen ( à égalité avec le pilier USA ), avec "de la bouteille", suffisamment âgées pour ne plus avoir d'ambitions personnelles, sinon de "Servir" - Dominique de VILLEPIN ( France ) - Jean-Louis BOURLANGE ( France ) - Général Michel YAKOVLEFF ( France ) - Général François LECOINTRE ( France ) - Thierry BRETON ex Commissaire Européen à la Défense ( France ) - Jean-Yves LE DRIAN ( France ) Liste ouverte, ici française, car ma vision est trop limitée concernant nos voisins et autres pays européens Convenons de mettre le pays auquel appartient chaque personne citée - Sanna Marin ( ex première ministre de Finlande ) -

Repris du fil Rafale, posté là-bas par @Neuron Voici la configuration sur stand MBDA du Mirage 2000 avec 4 MISTRAL 3 pour faire de l’anti-drone (IDEX 2025). Mirage 2000 avec Mistral 3 à IDEX 2025 https://postimg.cc/jWzDJfvT

Justement : un test de l attitude du Danemark !

@Picdelamirand-oil je ne comprends pas le post précédent ... c est toi le " J ai" ? ???

RESET !