Castor

Il faut voir peut être les choses sous un angle différent. Quel est l'objectif de Musk, devenir président ? Créer réellement une troisième alternative? Faire chier Trump et rentrer dans un rapport de force différent ? Chaque scénario a des stratégies et investissements différent. Mais si Musk crée une structure, qu'il arrose suffisamment bien et fait rentrer dans cette maison des sénateurs ou des membres du congres, de préférence des républicains, il peut enquiquiner suffisamment la maison blanche et être le faiseur de roi dans nombreux débats.

Apres c'est aussi la méthode qui fomctionne avec Trump. Il apprécie la flatterie mais apparemment il faut qu'il ai l'impression que ce soit sincère pour que ce soit vraiment efficace.

Je crois qu'il n'y a pas de plan avec Trump. Il y a l'annonce d'un plan, c'est tout a fait diffèrent. C'est pour cela que le "plan" peut changer tout le temps, puisqu'il n'existe que dans son expression.

Les variations de la volatilité implicite montrent que la menace était prise très au sérieux. Le pricing des options anticipait que les contrats à terme d’août 2025 progressent en moyenne de 5 % par jour au cours des cinq derniers jours d’activité du contrat, par exemple, ce qui impliquait des prix cibles avoisinant les 95 à 100 dollars.

A ma connaissance, une seule puissance a envoyé des gens sur le lune. Des robots et autres objets y en a d'autres mais pas pour les individus.

Pour ma part, c’est une initiative de Trump ou de son administration à destination de Musk. Les dernières sorties d’Elon sur le Big Beautiful Bill ou les droits de douane, par exemple, n’ont peut-être pas plu au président. Même s’ils ne veulent pas se fâcher frontalement avec lui, il y a une crainte de sa force de frappe financière et de son influence grâce à sa plateforme, ça n’empêche pas d’envoyer des messages.

Je viens de tomber un peu par hasard la dessus, les tôles sont en fait les déflecteurs de flux des moteurs pour pas souffler ce qu'il y a derrière. C'est vrai que leur couleur n'est pas très chouette.

Je suis d'accord, on sait juste qu'un Rafale a été perdu, je ne crois même pas qu'on ai une idée de la configuration de l'appareil en question. Les possibilités sont nombreuses et leurs probabilités pas établies. C'est paradoxalement une bonne chose pour le Rafale ( et aussi pour les autres systèmes qui ont participé) d'avoir potentiellement des RETEX sur une opération d'une telle intensité/nature. Apres sur les coûts, une augmentation des cadences et des commandes pourrait améliorer la facture, mais si l'objectif est rempli pour les indiens ce n'est pas de l'argent gaspillé.

Celui la a mon avis il a pas été abattu par la DA, en tout cas pas directement, mais c’est que mon hypothèse personnelle.

Les tarifs viennent quand même d’être adoptés au niveau de l'UE et acceptés par les pays (26 sur 27 pays). https://www.euractiv.com/section/economy-jobs/news/eu-greenlights-e22-billion-retaliatory-tariffs-against-us/

La méthodologie a été publiée officiellement: Approche de base Considérons un environnement dans lequel les États-Unis imposent un tarif de taux τi sur le pays i et Δτi reflète le changement du taux de tarif. Soit ε<0 l'élasticité des importations par rapport aux prix à l'importation, soit ϕ>0 le transfert des tarifs aux prix à l'importation, soit mi>0 le total des importations en provenance du pays i, et soit xi>0 le total des exportations. Alors, la diminution des importations due à un changement des tarifs est égale à Δτi⋅ε⋅ϕ⋅mi<0. En supposant que les effets de compensation du taux de change et de l'équilibre général sont suffisamment faibles pour être ignorés, le tarif réciproque qui entraîne un équilibre commercial bilatéral nul satisfait : Sélection des paramètres Pour calculer les tarifs réciproques, les données d'importation et d'exportation du Bureau du recensement des États-Unis pour 2024 ont été utilisées. Les valeurs des paramètres pour εε et ϕ ont été sélectionnées. L'élasticité-prix de la demande d'importation, ε, a été fixée à 4. Des preuves récentes suggèrent que l'élasticité est proche de 2 à long terme (Boehm et al., 2023), mais les estimations de l'élasticité varient. Par prudence, des études trouvant des élasticités plus élevées proches de 3-4 (par exemple, Broda et Weinstein 2006 ; Simonovska et Waugh 2014 ; Soderbery 2018) ont été utilisées. L'élasticité des prix à l'importation par rapport aux tarifs, ϕ, est de 0,25. L'expérience récente avec les tarifs américains sur la Chine a démontré que le transfert des tarifs aux prix de détail était faible (Cavallo et al., 2021). https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations

Tu viens de me griller. Oui c'est lui je pense, donc ouverture d’enquête par le parquet de paris, dans le parisien il y d'autres éléments sans plus de précisions:

Il y a eu la publication par au moins CNBC et Reuters de la pause des tarifs pour 90 jours. C'est cette nouvelle qui a probablement entraîné l'inversion de la tendance. Cela fut suivi par un démenti de la Maison Blanche qualifiant l'information de "fake news", puis par une augmentation supplémentaire de 50% pour la Chine.

Faites l'expérience sur google Maps, au delà d'un certain zoom-out, les noms des plus petits pays disparaissent au profits des plus grands. C'est peut être un problème similaire avec leur carte, même si il manque aussi le trait de la frontière.

En plus dans ce qui constitue une des obsessions de Trump, le prix de l’énergie, la mise au pas et la gestion des risques au moyen orient et plus particulièrement la protection des acheminements est essentiel.