gerole

La lettre TTU disparaît ... pas assez d'abonnés :p https://www.ttu.fr/

Je ne sais pas trop où mettre cela mais vu qu'a priori si je ne fais pas d'erreur (rumeur d'y a quelques années ?) le système de thales diamant (pour ebrc aussi j'imagine) devrait provenir du système allemand de protection active ADS... Voici ce système en démonstration en long et en large :

Des images ont fuités sur un projet d'hélico de Kamov : https://defence-blog.com/news/russia-accidentally-leaks-image-of-future-high-speed-helicopter.html

Une nouvelle chaîne you tube de vulgarisation par schémas pas trop mal je trouve exemple :

La russie a dévoilé aujourd'hui des vidéos sur les "wunderwaffe" Ici une video montrant sous bâche le missile à propulsion nucléaire : https://www.youtube.com/watch?time_continue=86&v=okS76WHh6FI l'article en anglais ou j'ai trouvé l'info on y voit le Poséidon, avanguard etc...et ils ont même foutu une video sur leur laser sensé être annulé Oo.. http://www.thedrive.com/the-war-zone/22270/russia-releases-videos-offering-an-unprecedented-look-at-its-six-new-super-weapons

Il me semble que l'emport d'un drone était un temps envisagé sur les maquettes. Hors je ne vois rien pour l'instant. Je constate qu'il y a des coffres sur les côtés entre les deux premières roues qui ressemblent à ceux vus sur le Titus sur un stand et dans lequel on voyait deux robots terrestres. désolé si ça a déjà été dit https://www.google.fr/search?q=nexter+titus+robots&rlz=1C1AVNE_enFR708FR713&tbm=isch&source=lnt&tbs=qdr:w&sa=X&ved=0ahUKEwj45oPNu5zbAhWBORQKHRQWCW8QpwUIHg&biw=1527&bih=835&dpr=1.1#imgrc=AEZvb3Q10jnIJM:

Le film a certes énormément de moments WTF mais je trouve que ça le rend un peu attachant bizarement lol. Il y a des moments épiques aussi je trouve : Luke est le double soleil à la fin, Luke contre Driver, la relation Luke- Driver - Rey est pas trop mal... Pour moi le VI par contre était une copie palote sans saveur et originalité, qui laissait un goût amer.

Pour la première fois de l'histoire, la Dow Jones dépasse les 20 000 points du fait d'après Le Monde de promesses de Trump (baisse des impôts et rapatriement des avoirs à l'étranger notamment) : article complet : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/25/wall-street-le-dow-jones-depasse-20-000-points-pour-la-premiere-fois-de-son-histoire_5069036_3222.html

Comme prévu suite à la campagne, Trump signe le décret pour lancer la construction du mur : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/25/etats-unis-donald-trump-signe-un-decret-pour-lancer-le-projet-de-mur-a-la-frontiere-avec-le-mexique_5069132_3222.html PS : Oups déjà posté, mais bon autre article

C'est quand tu lis "certitude économique", que tu peux arrêter de lire

Aucune idée on verra la proportion. Mais ça pourrait déjà être en partie le cas. Environ 35% des salariés de la SG à Londres sont français, idem pour BNP. Je ne pense pas que ça les enchante d'aller à Francfort. Parmi les annonces HSBC avait dit ramener 1000 emplois de sa banque d'investissement liés à MIDIF II sur Paris en cas de hard brexit... Il y a d'autres arguments (pool de compétence plus important sur Paris etc..) Quelques milliers de plus seulement me suffisent pour rêver ^^ sources : http://www.huffingtonpost.co.uk/entry/hsbc-brexit-paris-london_uk_5874c5a8e4b0961f09390328

Ça va faire du bien au secteur financier français si des Front-Office/Middle-Office viennent sur Paris. Car bon les délocalisations de Back-Offices ou Middle-Offices vers l'Europe de l'Est/Portugal et Inde tu en as eu un max c'est 10 dernières années chez BNP/SG/Natixis etc...

Bon bah la GB choisit le Hard Brexit : http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/theresa-may-choisit-le-hard-brexit-630857.html « Il n'y aura pas d'adhésion partielle de l'UE, d'association avec l'UE, ni rien qui nous laisse un pied dedans et un pied dehors. Nous ne cherchons pas à adopter un modèle déjà utilisé par d'autres nations, nous ne cherchons pas à maintenir de morceaux d'adhésions »

Techniquement le Iskander-m aurait ce genre de munitions possiblement (source : http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/introducing-the-iskander-the-russian-missile-nato-fears-15653 ) : "The Iskander can be equipped to carry a variety of warheads types. These include a high explosives (HE) variant, sub-munition dispenser variant, fuel-air explosive variant and a HE penetrator variant" On parle bien de sous-munitions Mais j'ai l'impression qu'il a souvent des têtes unitaires. j'ai pas trop fouillé. Les cibles sont décrites ainsi : "Targets would range from surface-to-air missile batteries, enemy short-range missiles, airfields, ports, command and communication centers, factories and other hardened targets" . Une autre source parle de navires (il aurait une tête optique/correction de course/réception de données en mid-course etc...). J'ai lu qu'il pourrait cibler des cibles mouvantes (comparaison avec banques de données etc..) Je pense que la Russie s'offre pour pas cher une mini dissuasion tactique conventionnelle et c'est une carte de plus afin de peser sur le terrain notamment dans ses négociations avec les autres nations depuis le positionnement a priori dès mars 2016 a minima de ces missiles. Et si ça peut shooter un centre de commandement rebelle pourquoi pas. Négociations que ce soit avec la Turquie (avant l'alliance, après que l'avion russe ait été shooté en nov 2015 donc ça concorderait au niveau des dates) , l'Arabie Saoudite (qui au début de l'intervention russe en février 2016 avait laissé penser qu'elle pourrait mener une offensive (ce serait par la jordanie d'après moi of course), donc ça concorde aussi au niveau des dates) ou autres...

Ok mais avec la vision déportée de l'adversaire fournie par des drones (qui voleraient au dessus des fumigènes) par exemple et la transmission des coordonnées de l'adversaire au tireur, n'est-il pas possible de revoir cette assertion une fois ces nouvelles technologies pleinement en action ?